От скуки пошёл почитать журнал Мифгола
Он, как известно, тоже даёт много ссылок. Больше, кстати, чем я. Но так как сам он личность альтернативно одарённая, то и ссылки даёт на аналогичных граждан. Вот, к примеру, чудесный мальчик примерно 85 года рождения пишет:
Если человек начинает ругать СССР и хвалить реформы — стоит присмотреться внимательнее. Скорее всего — это или сам вор, или прислужник ворья.
Студент-социолог, между прочим.
Другой ахуенный граматей начеркал следующее:
Меня же угораздило посмотреть именно ту серию, где находчивые положительные герои суют руки плохиша-психопата в микроволновку. Ну, это для того, чтобы избавиться от вшитого радиодатчика. По сути всё верно: для того, чтобы раз и навсегда уничтожить RFID-метку, вшитую, например, в одежду (сей приём часто используется в крупных торговых сетях) — эту самую одежду нужно на пару секунд поместить в СВЧ-печку. Датчикам, что характерно, придёт полный и бесповоротный капут. :) Но вся суть в том, что микроволновка не будет работать при открытой дверце! Элементарная мера безопасности, т.н. «защита от дурака». Таким образом, то, что показано в данном эпизоде сериала — технически несостоятельно. Кто, как не японцы-техноманьяки должны это знать?!
Я не японский техноманьяк, далёк от гуманизма создателей мультиков для европейских otaku и таки открою тайну дверцы микроволновки во имя торжества Теории Дарвина. Датчик закрытия дверцы в 90% случаев находится там же, где защёлка. Нужно просто сунуть в отверстие подходящий по размерам предмет — отвёртку, сломанную пластиковую ложку, карандаш, палочку для еды. После этого нужно лишь нажать кнопку или повернуть ручку, чтобы получить прямо в рожу несколько (от пяти до пятнадцати) сотен ватт великолепной микроволновой мощности. Глазёнкам много не надо — от микросекундного импульса стоваттного передатчика я треть жизни промучился ночным зрением и дневной резью — пункт инструкции по ТБ «не смотри в волновод!» явно писали не кровью, а слезами.
Ну и хули? ты ж сам пишешь что нехуй в открытую микроволновку чего совать, нет?
вона, в американских киношках все с испугу по лестницам вверх ломятся как ужаленные, я даже рассказку сочинил про это. Мало ли всякого гавна технически несостоятельного?
Ну вишь, мальчик возмущается, что ему не показали, как включить открытую микроволновку. А мне не жалко.
Дело в том, что некоторые вещи не показывают как они есть для того, чтобы орды дебилов не кинулись повторять их. А многое показывают намеренно неверно, особенно в американском кино и особенно про всяких лихих бандитов.
Вот потому я нигде не читаю обсуждения киношек ревнителями достоверности. Ебнешься, когда начинают писать, что пушки не так заряжались в Столетнюю войну и никому в башку не придет, что если «так» показать в подробностях, не один десяток долбоебов по обе стороны океана попробует их заряжать как надо, сделанные из найденной на свалке чугуниевой трубы и хорошо, если только сами поубиваются нах.
А как на самом деле?
В начале написано Апачем. Песдец жывой.
Еще и руки обожжет нехило
Хотя на фоне полной слепоты это уже мелочи. А моск? Он тоже сварится вкрутую
А передатчик точно стоваттный, не больше? Ведь микросекунда — это ж вообще нисколько… Или передатчик импульсный какой-то был?
Обмануть МВ печку конечно не сложно... Ну а насчет получить в глаз — проблемно, так как внутри поверхность состоит из многослойного отражающего материала... То есть в принципе реально «прикрыться» от страшного МВ излучения... А вообще, насчет вывода из строя RFID метки — такими способами проще руку чуваку отрезать, так как человеческие ткани войдут в резонанс с МВ и белок будет разлагаться... Причем это начнется скорее, чем расплавится RFID метка...
Херню говорите, про Ватты потому и говорят, чтобы не думать о длительности импульса. А 100 Вт на 1 мкс — это 10-4 Джоуля, такой мощности хватит только для того, чтобы нагреть 1 килограмм условного тела на 25 наноградусов. От такого не будет ровным счетом НИЧЕГО.
Цитата:
«В Европе допустимое значение излучения составляет 2 Вт/кг. В США ограничения более жесткие: федеральная комиссия по связи (FCC) сертифицирует только те сотовые аппараты, SAR которых не превышает 1,6 Вт/кг. Такой уровень излучения не приводит к существенному нагреванию тканей, утверждают специалисты финского Центра радиационной и ядерной безопасности. Как сообщалось ранее, проведенное в этом научном институте исследование показало, что уровень SAR у 28 протестированных моделей телефонов находится в пределах от 0,45 до 1,12 Вт/кг.»
Так что мозг Апача явно более чувствителен, чем мозг обычного человека. Пусть учит матчасть :)
В чём именно херню? Если сто ватт выдаются не в момент импульса, а в среднем, а импульсы выдаются, скажем, раз в секунду, то таким импульсом, условно (?) говоря, может и башку снести.
Сто Ватт в импульсе не отличаются от ста Ватт постоянно, мощность одна и та же. Забыли определение мощности? Мощность — это энергия, приведенная ко времени, так что если есть инфа, что было сто Ватт, и длились они 1 мкс — то этого вполне достаточно, вопрос о том, импульсный это передатчик или нет уже не должен стоять. Даже если он импульсный, и импульс длился менее чем 1 мкс, то это значит, что излученная им энергия была еще меньше.
А как Вы себе представляете сто Ватт в импульсе, если Ватт — это Дж/с? То есть, Ватты считаются через Джоули, а не наоборот. Поэтому если энергия излучается импульсно (скажем, раз в секунду), то за 1 мкс будет выпущено 100 Джоулей. Средняя мощность при этом будет составлять 100 Вт, а мгновенная — 100 МВт (мегаватт).
Но раз в секунду — это перебор. Я в радиотехнических тонкостях не силён, поскольку изучаю цифровую схемотехнику. Но общие соотношения физики я себе представляю хорошо: сто Джоулей излучения — это действительно мозги вкрутую.
Значит, Апач выдал информацию не так, как следовало бы. Он ее преподнес именно в плане 100 Вт передатчика за 1 мкс. В противном случае нужно было уточнять, какая имеется в виду мощность, или указывать скважность.