За изумительно эффективные набросы на вентилятор.
radulova.livejournal.com/465502.html

7 комментариев “Я вот за что таки читаю Радулову?”

1. po6om@livejournal пишет:

   28.12.2006 в 12:16

   И добавить нечего :)
2. andreev@livejournal пишет:

   28.12.2006 в 12:22

   Неточно формулируешь.

   За изумительно эффективное набрасывания себя на вентилятор.
3. 2d-ufo@livejournal пишет:

   28.12.2006 в 12:56

   Ага. И самое главное — я не понимаю чего там народ в каментах воняет. Завидует чтоли?
4. mithrilian@livejournal пишет:

   28.12.2006 в 16:45

   Ну что я могу сказать — мой двоюродный дед играл в массовках как раз фрицев, в сценах типа «голый до пояса фриц обливается водой из ведра». Красавец мужчина, стройный голубоглазый блондин. Да и сейчас ого-го, в свои почти восемьдесят.
5. mithrilian@livejournal пишет:

   28.12.2006 в 17:59

   А почему наброс _изумительный_? Ну, в очередной раз наглядно доказала, что люди читают не то, что написано (автор возбуждалась на _киношных_ фрицев), а то, что ожидают увидеть («автор возбуждается на фашистов»), плюс заодно в очередной раз показано, что иные темы обсуждать «на холодную голову» нереально, пойдет реакция типа «возбуждаться на фрицев значит разделять их убеждения».

   Такие тесты-провокации ничем не отличаются от знаменитого «на конференции психологов разыграли сцену, где человек вбежал в зал, за ним — другой с пистолетом, выстрелил, за ним — третий, отнял пистолет, все убежали. Опрос сотни свидетелей выявил, что точно и верно происшествие не запомнил никто, верного описания троих не смог дать никто, а среди версий попадались самые фантастические». И никакой новой информации не предоставляют.

   Говоря короче — толку-то с ее провокаций?
6. krauler@livejournal пишет:

   28.12.2006 в 19:24

   Бурная реакция на провокацию даёт обильный урожай для статей
7. irimiko@livejournal пишет:

   29.12.2006 в 19:44

   Глупости. Оригинальничает.