Национальное самоуничижение
Очень не люблю в своих компатриотах неодолимую тягу втаптывать самих себя в грязь и говно по любому поводу. Полюбуйтесь — обсуждение фотографии армейского носимого приёмника системы ГЛОНАСС.
А вот ещё чудесная гроздь столичных политпидорасов, разбирающихся во всём и вся.
livejournal.com/ru_politics/7726901.html
Интеллигенция, хули. Артиллерийского вычислителя не видели — у того даже две ручки для переноски есть. И неважно, что он падение со второго этажа на бетонный плац без проблем переживает, так же как утопление в болоте на неделю и ЭМИ от близкого ядерного взрыва, а встроенных аккумуляторов хватает на несколько суток работы.
Всё равно — «гыгы».
Themocracy
кстати это уже маленький, первые ГЛОНАСы были сильно больше ;), правда даже в помещении ловили до 4 бортов, там где gps отказывался хоть что-то видеть...
он еще и «dual band» — вообще отличная игрушка, интересно, реально ли купить? ;)
по одной фотке обсуждать устройство вообще дурной тон.
Лечится очень просто: службой в армии.
Американские «ноутбуки» военного назначения — всякие, мммм... совру ведь сейчас, бо плохо помню — Dolch, Paravant — тоже солидные такие металлические чемоданищи кило десять весом.
Зато можно утопить метров на десять, и с ними ничего не будет. Или врагу по башке стукнуть — с тем же результатам.
Разъёмы все круглые, герметичные, клавиатуры соответствующие, и т.д.
О чём и речь.
а обсуждающие вообще-то видели армейскую электронику... по-моему по массогабаритным характеристикам она во всем мире примерно одинакова...
Дорогенная она, скорее всего.
Попытаюсь найти фотографии американской техники, что ли...
Хотя бы Paravant тех самых. Если, конечно, оно в сетке есть и не засекречено.
Вот ссылочка на пэдээфчик небольшой, с картинками.
Те самые military computers, и не только.
Это же Ортежка, известный мудак.
вообще наверно при желании можно заглушить и gps ( микроволновка ) и глонасс , у нас всёж системы всяческих наведений про запас гироскопы имеют ))
Да хуй то с тем, как это выглядит, главное, чтобы работало. А вот с этим меня давно мучит вопрос — все последние высокотехнологичные войнушки (не с нашим участием правда) круто завязаны на всю эту космическую, легко (ну скажем — относительно) разрушаемую инфраструктуру. Братья кетайцы уже показали свою противоспутниковую ракету, а значит таковое вероятно есть и у нас и у владельцев штанов вероятного противника.
Понятно, что малые и дикие народы мочить высокоточным оружием сподручно, хотя и дорого. Но значит ли это, что вероятность конфликта между близкими по технологичному уровню противниками слабо учитывается при развёртывании всех этих отнюдь недешёвых систем?
Сам ничего говорить не буду, меня армейскую поебту только разрабатывать учили, а не эксплуатировать, да и то слишком давно
Но опрошенные мной люди, которое навигаторы используют в боевых условиях — были от сего не в экстазе.
У мобильных групп спутниковый навигатор в любом случае вспомогательное устройство, и носить такую пиздень на себе никому не улыбается. Равно как и большинство моделей отечественных «мобильных» раций.
0) Хуй он там несколько суток на одном акке живет.
1) Армейские «родные» GPS — не столько меньше (кнопки надо мочь нажимать в теплых перчатках, да), сколько легче, и существенно эргономичнее. Собственно, дальше можно не говорить — данный девайс _может_ быть другим, но наша промышленность его _не может_ таким сделать. Не стоит сравнивать со старыми армейскими вычислителями — да, там зачастую были шедевры конструктива и весьма сильные инженерные находки, которые позволяли достичь впечатляющих массо-габаритных характеристик, хотя в большинстве случаев с прибавкой — «бля, молодцы конструкторы, с такими говенными материалами и элементной базой так упаковать»... Весьма хорошо знаком с толстопленочной технологией микросборок — так вот, любима она в ВПК была явно не по причине особой крутости, а потому, что пасты куда терпимее к низкой технологической дисциплине на производстве. Тетка с ракелем. А то, что попутно она позволяла некоторые эффектные приемы, типа металлической теплоотводящей подложки — это второй вопрос, потому что все эти трюки упираются в физическую невозможность достаточно плотно упаковать сборку.
2) Традиционная армейская доктрина «прибор должен продолжать функционирование даже в эпицентре ядерного взрыва», как выяснилось, не абсолютная истина. Нахрен нужен этот прибор, если у пользователя уже мозги выкипели? Особенно это верно для всякого сервисного и вспомогательного оборудования. Если GPS даже и сдохнет — всегда есть возможность привязаться по карте. А вот если сдохнет на подъеме в гору боец под весом такой хуйни... Лучше вместо нее лишнюю гранату взять или там сменныл полартек.
3) Помимо дубовости, у армейских систем часто не на высоте функционал. Про то, как американцы в Ираке для нужд оперативной связи заменяли замечательные высоконадежные военные рации тухлыми детскими игрушками за $40 пара — уже, кажется, широко известно. Они не такие дураки, как может показаться, хотя тонкостей и аспектов тут много.
4) Собственно, требования по повышенной защищенности военной техники во многом связаны не с какими-то особо тяжелыми условиями эксплуатации, а с тем, что в классической армии ей пользовался малоподготовленный, а часто и не особо грамотный боец, который и уронить ее легко может по распиздяйству, и просто об кирпич йобнуть, чтобы откосить от выполнения боевой задачи.
Итого вырисорвывается пользователь этой системы — военнослужащий срочной службы, передвигающийся перимущественно на колесах, назначение — оперативная топопривязка позиций и т.п. Но чего б тогда эту хрень не сделать стационарной, «на бронетранспортере»? Но это не модно — в модной современной армии положено иметь крутые мобильные девайсы. А дальше — уж как умеем. Получаем вот такого уродца.
Ну а то, что «наше в помещении берет четыре, там где ихнее...» — тоже мне, фокус. С таким-то антенным модулем (заглушка сверху на четырех винтах). Прикрепи приличную выноску к бытовому GPS — получишь тот же результат.
А объясни мне такую вещь, товарищ специалист!
Почему везде, где говорится про ГЛОНАСС, всегда упоминается спарка ГЛОНАСС/GPS? И на военных кораблях спарки ставят, и для контракта с кєтайцами о них же говорили, и гражданские устройства (которые вот-вот уже почти карманные скоро будут), и теперь вот этот военный девайс.
Успокой меня, что очевидный ответ не является верным :-)
И хуле. Я артиллерийский вычислитель видел, и даже с ним работал. И всё равно — и над артиллерийским вычислителем бугога, и над этим бугога.
Ну я уже далеко не специалист, а по части спутниковых систем никогда им и не был. Так что могу только предположить очевидный ответ — глонассовская группировка спутников не развернута пока на полную, и фиг его знает, будет ли.
А так, в принципе — логичное объединение. Чего бы и не продублировать-то? Две системы — лучше.
Ещё бы! Одну тогда вообще можно не делать :-) Как-то это выглядит … очень … реалистично.