Нашёл на porevo.info чудесное фото

By , 10.08.2007 16:32

Там его быстренько снесли, но я выковырял из кэша Оперы.

[побольше]

Комментарии дрочеров блещут незамутнённым морализмом:

Сказали ж, что нельзя детских фоток! НЕ развращайте ребёнка, тем что фоткаете его с голой мамой.

Мамаша, чему ребенка учишь. Ничего святого у людей нет.

Я понимаю, это красиво, но ребенок это же такое милое существо, зачем же его опошлять?

ну это помоему вообще аморально...с грудным такие фотки...Совсем...е...ая

Блин! Вломить бы люлей этой маме! За такое фото! А увидел бы фатографа руки пообламал бы! Нихрена святого у людей нет!

[первая ссылка по теме] [вторая ссылка по теме] [скриншот комментов]

25 комментариев “Нашёл на porevo.info чудесное фото”

  1. transmind@livejournal пишет:

    Хм... а что, кормящая женщина не может быть сексуально привлекательна и признавать это? Материнство отрицает возможность игривости, легкости жизни и отношения к изображению своего тела?

    Вот уж точно дрочеры-морализаторы, отношения строят с тараканами в голове, а не с людьми из реальной жизни.

  2. oleg-star@livejournal пишет:

    Спасибо, подрочил

  3. re-soma@livejournal пишет:

    Каждый со свой колокольни дро...судит. В этом случае, что типа не получилось по...размыслить.

  4. Мне ещё вспоминается история о том, как лет семь назад мы с Наташей купались среди бела дня голышом за пешеходным мостом в Новгороде, на Торговой Стороне. Всем окружающим гражданам было похуй, кроме некой тётки, начавшей на нас орать, что мы развращаем её ребёнка.

    Ребёнку было месяца три, он мирно спал в закрытой коляске...

    Alan Z. Uster Reply:

    Хех, а помнишь, скольно возмущения было на фотку у Зандера с кормящей забандаженой теткой? И ведь фотка-то на самом деле красивая была.

  5. всё-таки есть в нашей стране небыдло

  6. www.divo-divnoe.ru пишет:

    она прекрасна. очень заботливая мамочка, ребёночек одет тёпленько, сосёт грудь, а не бутылочку. в чом проблема, непонятно, актриса работала и сделала перерыв, чтобы покормить малыша. в этот (неподходящий) момент её снял фотограф с психоуклоном в папарацци. ничего страшного.

    Пушкин, как утверждают современники, любил сношать кормилицу своих детей в момент кормления. Она, видите ли, вызывала у него трогательный восторг.

  7. ararat5@livejournal пишет:

    Хммм...

    А второй сосок она для симметричности ощущений сжала?

  8. www.divo-divnoe.ru пишет:

    она ничо не сжала, она платье поправляет.

  9. А что это делало на порево.ру? Я тут просто в упор не вижу порева — ну женщина с ребенком в каком-то довольно убогом дворе, технически не самый удачный снимок... где разврат-то обещанный?

  10. То Классик! Классику можно сношать хоть свою маму — тогда Критики будут писать о сложной жизни и тонкой душевной организации.

  11. Если фото предназначено для детского фотоальбома,то что там делает тогда пизда?

    Прикиньте дома вам уже большому мама умилённо показывает ваши детские фоточки,а там такое!

    А если фото не предназначено для детских глаз,то к чему там ребёнок?Слишком противоречиво.нижняя часть фотки вроде не умиление вызывает,в то время как верхняя часть по идее должна.

  12. pavean@livejournal пишет:

    Что-то мне не верится что это мать.Слишком молодо выглядит. Наверняка постановочная фотка. А если нет ... соседи на неё будут смотреть странно.

  13. Мало того, что не постановочное, так эти люди ещё и мои земляки.

    www.porevo.info/index.php...on=user&id=69706

  14. fire-81@livejournal пишет:

    не совсем понял за что снесли фотке?

  15. fire-81@livejournal пишет:

    Я мильон раз уже сталкивался с подобным «фимозом головного мозга» среди окружающих меня людей.

    Арсений, что с этим можно сделать?

    По-моему, ничего. Люди всегда будут бесконечно тупить. Если не в этом вопросе, так в другом.

  16. fire-81@livejournal пишет:

    не понятно откуда вы взяли, что «фото предназначено для детского фотоальбома» или вообще для чего-либо.

    Смею заметить, что любая категоризация чего-угодно есть изначальное заблуждение.

    Искусство и самовыражение нельзя категоризировать и разложить по полочкам. Потому что это не математика и не физика.

  17. Димон пишет:

    обычная эротика, но вместо реального малыша можно было и куклу взять, а то как-то не по себе...

    Голая п... должна быть всё-таки отдельна от всего, что связано с материнством...

  18. Голая п… должна быть всё-таки отдельна от всего, что связано с материнством…
    Это фраза месяца. Она достойна вынесения в отдельный пост, беспезды.

    DJ_Tigerratt Reply:

    Бесголойпесды!

  19. [...] В камментах к его посту apazhe.net/2007/08/10/5875/#comment-53073 [...]

  20. ma-chat пишет:

    глядя на эту фотку, у мужчин случается «когнитивный диссонанс»

    Вроде как и на пизду охота подрочить, но там же ребёночек... А на грудничка дрочить — действительно аморально както)))

    Хорошая Фотография!:)

  21. ljuser18 пишет:

    Или ребенок перекутан (он одет где-то на 14 С), или маме довольно холодно. Судя по растительности, скорее первое.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy