Да, и ещё о сатановизме
То есть ещё о вытаскивании на свет божий приватной информации:
Вообще фотографии, снятые на закрытой женской группе, производят впечатление шпионской слежки... Вы подумал, наташа, что кто-то может узнать своих знакомых? Наверное, это неправильно... какие-то этические принципы здесь нарушаются. Вами...
И где же бурное возмущение куриц из
Themocracy
Может, вступить в гёлз_онли?
Арсений, порекомендуй меня, а? ;)
оба хуже.
Ни в коей мере не защищаю Радулову, но фотки с вот этого сайта:
Так что все претензии к ней по поводу «фотографии, снятые на закрытой женской группе» — маразм.
если мне не изменяют глаза, там написано, что фотографии с официального сайта.
Да эт фигня ... Вот прикол с её разводкой в ЖЖ на откровения по поводу секиса и использование этого материала для «написания статьи» в свою колонку (или рубрику — я не шарю в этом) — эт реальная суксь. Тупо схалтурила бабёнка. Впрочем журналюги так частенько делают, как я заметил из личного общения ;-) Все хотят зашарить.
Но ведь она опубликовала (о БОже !) чти-то откровения ... И ничего. Никто не бухтит вроде. Все довольны ...
Фото — любительские, с тренингов Раковского
Где написано что с сайта?
Да там по ссылке и написано. Если, конечно, внимательно читать.
Внимательно читать радулову?
Внимательно слушать путина?
Разглядывать творения Церетелли?
ну если Вам проще упорствовать — не смею мешать.
Для соблазнителя женщин и Великого Учителя соблазнения у него подозрительно широкая бабья жопа.