Истекая ядочком
Дорогие русскоязычные пейссатели, а так же елдакторы и корь-ректоры. К вам обращаюсь. Ваши герои последнее время почти не жмут на курки, не вставляют в рукоятки пистолетов обоймы и не отбрасывают небольшого слона пулей .38 за горизонт. Это, конечно, отрадно. Но у вас новая напасть, новая эпимедия.
Попробуйте, пожалуйста, запомнить своими куриными мозгами: разряженный бывает аккумулятор или пистолет. От слова «разрядить». Воздух, ебать вас в грызло, бывает разреженный, как сейчас вокруг меня. От слова «редкий». При этом атмосфера в помещении всё таки может разрядиться, если до того она была напряжена, но главный герой отмочил какую-то расслабляющую шутку, например — громко, с брызгами, взбзднул.
Пальцами показывать, цитировать и давать ссылки не буду, а то опять обвинят в сведении личных счётов с мэтрами, мэтрошками, подмэтрками и недомэтрками посредством блогосферки.
Спонсор этого поста —
Спонсор этого месяца — picred.com: небезопасный секс.
Шо-то CMS поломалась, сплошные неопределенные переменные.
Ещё бывает некто, разряженный в пух и прах.
(потирая ручонки)О! Точно, точно! Очередной повод поглумиться над википудией. Мы их научим применять рускава езыга!
О, точно! Я то думал — чего-то не хватает.
Если бы только это, достопочтенный... :- (
C:\Documents and Settings\keen\Local Settings\Temporary Internet Files\Content.IE5\E7S7IRUX\index[1].htm\JavaScript.0 — infected with VBS.Psyme.434
с лайфхака прёт говно
Апач, обоймы-то как раз в рукоятку вставляют, если память мне не врет. Это магазины у нас упорно называли «обоймами» одно время.
А «разряженный/разреженный» — угу, эпидемия какая-то.
Олег
Есть у меня косящий под писателя френд, который даже не желает признавать необходимость минимально грамотного письма — «главное, чтобы смысл поняли». Так вот, я тут его недавно и не поняла: он писал в посте «приемник», «приемник», и мне пришлось спросить, какой приёмник он имеет в виду — радиоприёмник или какой иной. Я действительно, только из контекста поняла, что пост про политику и что разговор по преемнике.
Язык — это инструмент, и если человек заявляет себя профессионалом, а инструментом своей профессии пользоваться не умеет (и не желает учиться), то мне очень сложно сохранять к нему уважительное отношение даже как к человеку.
О, бля. Ща я ему напишу.
Я как раз про «обоймы», угу. Которые всегда были устройством для хранения патронов и, иногда, устройством для ускорения заряжания магазина. Чем я, помнится, нагло пользовался во время службы в армии, хехе.
Хотя и к «рукоятке» можно доебаться, если было бы желание.
Аналогичная фигня, угу.
А приёмник-преемник — это вообще тест на вменяемость писателя про политику. Проходит один из пяти, хехе.
Кстати, о брызгах:
1. Произвести выстрел из пистолета схемы «открытый курок», нажав на курок (а потом отпустив) — легко и приятно. Если при этом одновременно нажат спусковой крючок, конечно.
2. Насчёт обоймы я не в курсе. Где подвох ?
3. Хирд конных арбалетчиков — вот вершина исскуства ведения войны ! Всё прочее — меркнет.
бонус: наречия теперь пишуться раз дельно ':
1. Нормальные пацаны или стреляют самовзводом или курок предварительно взводят. Каковое действие на нажатие ну никак не похоже.
2. Выше пояснил.
3. Двадцать лет в хирде — это не шутка, понимать на до.
1. Взвод-то на нажатие не похож ? Шалишь, брат.
2. Выше прочитал ещё сразу. Но твою мысль ниасилил. Разжуёшь дедушке ?
3. Пони мать, да. А то ведь до чего доходит: клиентегам приходится объяснять семантику вы рожения «Все, кроме». Как они друг друга понимают, слюшай даа ?
1. Тянут его, тянут. На себя. И придерживают, если хотят безопасно спустить.
2. www.bibliotekar.ru/encOruzh/157.htm
3. А они не понимают, не об ольщайся.
1. (упрямо) Нажимают. Нажал вниз-на-себя — он и взвёлся. Современных пистолетов с «тянут» (линейное перемещение курка относительно ствола) я что-то даже и не припомню.
2. Ну, прочитал. И ? Обойма вставляется в рукоятку. В которой находится магазин. Где косяк-то ?
3. И снова не соглашусь. Раз ебутся, сперва попиздев — значит, понимают. Это ж только Вы, Титаны Пекапа, немок заваливаете, вражеского языка нихферштейня ;)
1. Тянут. На себя. Вниз оно само уходит.
2. Магазин непосредственно снабжает оружие патронами при стрельбе. Обойма — нет.
3. Ох, сомневаюсь я.
Я, конечно, ламер, но мне почему-то кажется, что вы говорите о револьверах. Потому что если по такой схеме стрелять из пистолета, то с пальцем (на курке который) можно и попрощаться.
Судя по всему после того, как вставлена обойма в рукоятку та часть магазина, которая находится внутри рукоятки становится магазином с патронами :-).
Т.е. магазин этих пистолетов имеет съёмную часть — обойму, в которую и пихаются патроны. Но видимо это нужно рассматривать отдельно каждый пистолет чтобы определить — то что выпадает из его рукоятки является магизином или обоймой :-).
А магазин автомата обойму отдельно не выделяет, а является съёмным устройством непосредствено снабжающим автомат патронами.
--------
Т.е. конструкционно обойма только «обоймляет», сеть однородных элементов (патронов). Тогда да, обойма патронов для револьвера, прямо как в халфлайфе — рраз и вставил.
-------------
Я кстати поперхнулся как-то когда увидел что в каком-то женско-писанном романе герой начал стрелять _единичными_.
Ну, вот и я про то же. У того же макара — вполне себе нормальная обойма. Так что «сменить обойму» главгерой может с полным на то правом.
Видимо, уНас с Арсением обнаружился коммуникативный барьер. Значит, ебаться не будем, хехех.
А ввобще следует двно признаться, что такие тонкости, как терминологически верное различение в художественном произведении «обоймы» от «магазина» никого, кроме армадиллов, не щекочед. Есть, в конце концов, традиция: если винтовка/автомат/пистолет-автомат — то магазин. А ежели пистолет/револьвер — обойма. Ну, и лента для пулемётегов всяких, ага.
И всем понятно, и глаз не цепляет.
А «единичными» — это тру. Это хорошо.
Надо будет взять. На вооружение %)
Ну, на револьверный-то курок _нажимают_ точно, с хуя бы его его _тянуть_, хехех.
Но и на пистолетный нажать никто не мешает. Главное, спустить, _убрав_ палец. И ничего пальцу при этом случиться не должно.
Хотя вот ни разу, честно говоря, не приходила мне в голову мысль шмалить из макара таким макаром, хехех. Надо будет на досуге попробовать.
Ну в принципе да. Оттянуть до упора вниз и щёлкнуть. Но неудобно же. Разве что другой рукой, как в расовых вестернах, ггг.
У того же ПМ — коробчатый съёмный магазин. У того же «маузера» — коробчатый несъёмный магазин, снаряжающийся из обоймы.
«Обойма револьвера» — это, граждане, вообще пиздец, а не традиция. Хотя я, конечно, понимаю, что слово «спидлодер» настоящему русскому пейсателю и тем более читателю знать не обязательно.
Поучили бы вы оба матчасть, а? Ведь позову сейчас Попенкера, все пизды получат.
(охуевая) Я написал уже выше — стрелять можно самовзводом (если механизм double-action, конечно), а можно взвести курок перед выстрелом большим пальцем той руки, в которой пистолет держишь.
Что же там неудобного-то?
Ещё раз — обойма конструктивно не предназначена для непосредственного питания оружия патронами. Она предназначена для их хранения и, возможно, для быстрого снаряжания магазина — съёмного или несъёмного.
«обойма из халфлайфа» называется speed-loader и никакой фантастики тут нет.
Ах, Вы всё только грозитесь, Василий Иванович.
Зови, хулеж. Раз пошла такая пьянко.
За ересь отрицания обойм для револьверов, кстати, сам от него же и огребёшь, гыгыг.
Никто и не говорил, что будет легко.
Речь — о физической возможности произвести выстрел, нажав на курок.
Так вот, блять. Вы дожыдались.
Я таки придумаю такую ситуацию, в которой ерой вынужден будет пальнуть именно шо нажав на курок и это экзотическое действо будет обусловлено сюжетом.
И от РГО, упавшей в грязь ему под ноги, он будет удирать.
И хоть вы через кричалку вывернетесь. Армадиллы Белинские, понимаешь ':>
Он в отпуску до восьмого.
Так что придётся вам самостоятельно матчасть курить.
А в чем причина охуения?
Цетато: «Если при этом одновременно нажат спусковой крючок, конечно». Мысль в том, что если не успеешь убрать палец, отпуская курок — то получишь по нему затвором.
А всё равно — не «нажав», а «отпустив» выходит. Нажимает-то уже пружина. :)
Ну если просто взводить — то всё удобно. А удерживать его уже как-то не очень. Палец таки неестественно вывернут.
Прежде чем отпустить чего-то, надо пойма... то есть, нажать на что-то.
К примеру, нажав на курок пистолета с зажатым спусковым крючком («но пальцы мертвеца вцепились в пистолет мёртвой хваткой, зажав спусковой крючок»), можно устроить отличную «ловушку мертвеца»: теряю силы / сознание, отпускаю курок — и ты тоже труп.
Хехех. Я мастерок культурки !
Курок — хуй знает откуда пошло. Возможно массовые не правильные переводы слова trigger в анлоязычной литературе и фильмах. Но судя по частоте употребления — практически устоявшееся разговорное обозначение спускового крючка.
Подробное объясение разницы между курком и спусковым крючком тут — trigger.yando.ru
Вообще это хоть не правильно, но вполне логично, что простое слово в разговоре легко заменяет вдухсловное обозначение. Ты ведь, Апач, знаешь, что тут многие русские начинают употреблять испанские слова для обозначения расхожих предметов, если они короче и проще русских.
А вот хуй!
Про пальцы мертвеца — ересь очевидная и недостоверная.
А про «ловушку» — опять же, «отпускаю».
Техника такая: взводим курок, цепляем его пальцем, жмем крючок до характерного щелчка. Всё, теперь для выстрела надо только отпустить курок. (Всегда, кстати, приссыкивал в момент его плавненького доведения до места — а ну как палец сорвется?)
С «нажатием» я прямо-таки теряюсь. Это какой, блять, силой пальцев надо обладать, чтобы капсюль повредить?
(успокаивающе) Дядя Фрог что-то очень крепкое курил, не обращайте вынимания.
Знаю, да.
«Осмыслив написанное выше, становится более чем очевидно, что процесс «нажатия на курок» (если словосочетание «нажать на курок» вообще имеет право на существование) может привести лишь к одному результату — взведению этого самого курка» ©http://trigger.yando.ru/
Буагагошеньки.
Арсений, то есть ты знаешь, но не согласен с аффтором ?
И поэтому тебе приходится _тянуть_ курок для его взвода ?
PS: К чему приводит взведение курка при нажатом спусковом крючке аффтор этого кАммента оставляет за кадром. Палец устал и готов сорваться, ага ':
Нене, я спокоен аки слон (индийский). Дядя Фрог — знатный кащенит, уважаю.
Х.з. о чем спор. В соответствии с терминологией и правилами русского языка для произведения выстрела нужно сначала взвести курок (хотя можно стрелять и с самовзвода), потом «спустить курок» или «нажать на спуск», но никак не «нажать на курок».
В разговорной речи, очевидно, курком обзывают спусковой крючек. Однако тоЮ, что позволено плебсу, пейсателям, претендующим на профессионализм, делать не рекомендуется.
Стрелять, оттягивая вручную курок и держа нажатым спуск, никто в здравом уме сейчас не будет, хотя, судя по ковбойским фильмам (если считать их сколько-нибудь надежным источником) во времена первых револьверов так иногда делали. Хотя такое действие все равно не обозначается в русском языке «нажать на курок». Это называется «оттягивать и бросать/отпускать».