Кто нибудь может мне рассказать, как правильно снимать в тумане?

By , 19.10.2007 22:09

Я живу сейчас на горе. Туман утром и вечером тут нормальное явление. Ветер несёт низкие облака мимо моих окон, под ними, по улицам и паркам. Торговцы парийядой кутаются в куртки из альпаки, в кафе и тиендах накидывают на дверные штыри петли доводчиков. Футболисты внизу бегают по лужам и от них тоже идёт пар. Собаки выходят из тьмы под фонари, смотрят на меня и уходят обратно во мглу. Кошки в такую погоду сидят по тёплым углам и считают, что мир обойдётся без их присмотра — ведь зло любит комфорт не меньше, чем они сами, а то и больше. Не холодно, но сыро.

Но я отвлёкся.

Как правильно снимать предметы, окутанные романтической взвесью из мелких капель воды? Для этого нужно какое-то допоборудование, кроме глаз, мозга, штатива и тросика? Что-то можно почитать?



Спонсор этого поста — st.eb20.ru: блог создателя Интернетных Штучек, Сергея Зайцева.
Спонсор этого месяца — picred.com: бесплатное лечение от одиночества.

12 комментариев “Кто нибудь может мне рассказать, как правильно снимать в тумане?”

  1. perveted@livejournal пишет:

    Доп.оборудование не нужно, а мозг понадобиться да, потому что экспонометр будет ошибаться, да и фокусироваться придётся вручную. Но кадры себя должны оправдать.

  2. Если туман уж очень сильно мокрый, то может понадобиться дождевичок для фотоаппарата и влагозащищённый фильтр.

    Ну и — таки да, уже тут предупредили, что автофокус может не сработать и наводить надо вручную.

    Экспозицию тоже бы желательно вручную выставить, но это уже куда легче.

  3. fratrum@livejournal пишет:

    Первый абзац какой вкусный.

  4. osd@livejournal пишет:

    Выше уже написали, добавлю.

    При тумане контраст сильно падает, освещение рассеяно по максимуму. Из этого можно сделать простые выводы: автофокус может сильно ошибаться, поэтому наводиться лучше вручную. Но с экспозицией особых проблем нет, все низкоконтрастное, серенькое, чистое счастье для экспонометра. Однако надо понимать, что если хочется чего-то эдакого, то лучше держать в голове зонную теорию Адамса и делать поправки по экспозиции в нужную сторону. Штатив не помешает, а будет весьма полезен, да. И еще, если камера не влагоизолирована, то лучше обернуть ее в простой полиэтиленовый пакет, ибо конденсат — враг. После съемки камеру оставить в сумке вместе с пакетиками силикагеля на часок-другой.

  5. karmael@livejournal пишет:

    Объектив для съемки макро, тебя спасет :) ну не то что спасет, а капельки будут получаться лучше :)

  6. nihao-62@livejournal пишет:

    Оранжевый фильтр не пробовал?

  7. osd@livejournal пишет:

    Да, еще есть фичи с использованием утепляющих фильтров (хотя для цифры особо не актуально) и градиентных.

  8. Вот вам про кошек , прекрасное.

    www.youtube.com/watch?v=GmwqpHsMExg

  9. kspshnik@livejournal пишет:

    В общем, уже тут написали.

    Фотоаппарат цифрвой? Тогда цветовые фильтры неактуальны.

    Я бы взял спотметер, или любой другой прибор точечного замера.

    И поэкспериментировал со вспышкой и эффектными фильтрами — может получиться ОЧЕНЬ интересно.

  10. Таки уже выложил у себя.

  11. yussouf@livejournal пишет:

    не нужно

    только оффтофокуз — на йух

    хотя конечно по видоискателям современных цифрорвиков, хоть дешёвых, а хоть дорогих, вручную фокусироваться та ещё задача

    ну и экспокоррекцию, если надо

    в густом тумане всё ж экспонометру покажется что шибко светло стало

  12. t-igor@livejournal пишет:

    (Выждав приличную паузу)

    Я вот тоже пробовал туман снимать. Включил гистограмму и экспозицию ставил так, чтобы весь диапазон яркостей укладывался в широту ДД матрицы, потом в фотошопе levels подкручивал.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy