<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: 13 явлений, которые ставят науку в тупик</title>
	<atom:link href="http://apazhe.net/2007/10/27/6427/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/</link>
	<description>Блог простого человека со сложным характером</description>
	<lastBuildDate>Tue, 24 Jan 2012 15:58:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>От: djtigerratt@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39634</link>
		<dc:creator>djtigerratt@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 16:31:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39634</guid>
		<description>Фишка-то в том, что это работает в намного менее экстремальных случаях. Какие-то случаи травматических болей и послеоперационных болей, плохо подавляющихся ненаркотическими анальгетиками, но менее жестоких, чем боли в терминальных стадиях рака. И то, скорее всего, работает только у особо мнительных пациентов.

При болях в терминальных стадиях рака и при абстинентном синдроме у наркоманов никакое плацебо не поможет.

Абстяжный нарк уже на игле почует обман - хотя бы потому, что прихода нет. Не говоря уже обо всём остальном.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Фишка-то в том, что это работает в намного менее экстремальных случаях. Какие-то случаи травматических болей и послеоперационных болей, плохо подавляющихся ненаркотическими анальгетиками, но менее жестоких, чем боли в терминальных стадиях рака. И то, скорее всего, работает только у особо мнительных пациентов.</p><p>При болях в терминальных стадиях рака и при абстинентном синдроме у наркоманов никакое плацебо не поможет.</p><p>Абстяжный нарк уже на игле почует обман&nbsp;&mdash; хотя бы потому, что прихода нет. Не говоря уже обо всём остальном.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: zvezdokol@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39630</link>
		<dc:creator>zvezdokol@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 14:43:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39630</guid>
		<description>С Пионерами, однако, дело и правда темное...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С Пионерами, однако, дело и правда темное...</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: city-rat@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39459</link>
		<dc:creator>city-rat@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Oct 2007 08:26:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39459</guid>
		<description>...добавлю, что и в действии налоксона, ИМХО, ничего загадочного нет. Это же конкурирующий антагонист. Прием плацебо стимулирует организм вырабатывать эндогенные опиаты (эндорфины) - отсюда эйфория. Налоксон же честно блокирует опиатные рецепторы - вот и опаньки эйфории.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>...добавлю, что и в действии налоксона, ИМХО, ничего загадочного нет. Это же конкурирующий антагонист. Прием плацебо стимулирует организм вырабатывать эндогенные опиаты (эндорфины)&nbsp;&mdash; отсюда эйфория. Налоксон же честно блокирует опиатные рецепторы&nbsp;&mdash; вот и опаньки эйфории.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: freeresearcher@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39448</link>
		<dc:creator>freeresearcher@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 13:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39448</guid>
		<description>http://space.newscientist.com/article.ns?id=mg18524911.600 - а это боянище - оригинал того поста в неискалеченном виде. Правда оно тоже страшненькое, но хотя бы без &quot;радиации&quot; и &quot;ультрасилы&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://space.newscientist.com/article.ns?id=mg18524911.600">space.newscientist.com/ar...d=mg18524911.600</a>&nbsp;&mdash; а это боянище&nbsp;&mdash; оригинал того поста в неискалеченном виде. Правда оно тоже страшненькое, но хотя бы без &laquo;радиации&raquo; и &laquo;ультрасилы&raquo;</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: freeresearcher@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39447</link>
		<dc:creator>freeresearcher@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 13:41:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39447</guid>
		<description>Мой моск...

&quot;температура фоновой радиации одинакова&quot; и &quot;ультрасильное космическое излучение&quot; - это действительно жуткий ляп переводчика (правильный перевод будет выглядеть так &quot;фонового излучения*&quot; и &quot;частицы сверхвысоких энергий&quot;, после (*) следует подписать что температура излучения есть величина, численно равная температуре того тела, которое способно было бы испустить такое излучение, т.е. это по сути температура Вселенной и она всюду одинакова - почти одинакова, конечна, есть и анизотропия, WMAP это вполне себе показал)

По сути - с расширением Вселенной про такую проблему слышу первый раз, а вот про частицы с энергией в ДХэВ-ы действительно слышал.

Темная материя - чушь какая-то, видимо аффтар не в курсе про то, что есть еще dark energy. Хотя нет, про это речь пойдет дальше - как про отдельный парадокс. Шикарно, шикарно...

&quot;принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами&quot; - бугога! http://en.wikipedia.org/wiki/Tetraneutron - сие чудо потом не наблюдалось, так что с этим еще неяснее, чем с частицами с ДХэВ-ной энергией.

&quot;Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты&quot; - аа-ааааа!!! Аномалия есть, но вот слог, слог меня убивает! Вот это - &quot;За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом&quot; - тоже дивное. Кстати что это за планета такая - которая расчистила нехилый промежуток от пояса Куйпера до облака Оорта? Строительный флот воганов?

&quot;Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц&quot; - бля, да неужели сложно посмотреть в словарь? Radiation - это излучение. И не диапазон тогда 1420 МГц, а частота - 1420 МГц, диапазон в один ГГц с гаком я не могу назвать &quot;узким&quot;. По крайней мере для радио. =)

&quot;через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома)&quot; - а это металлолом, оставленный строительным флотом воганов! Галактические помойки! Гайки, болтики, запчасти от роботов... 

&quot;В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось&quot; - ага, фотоны номер 156240 и 239751 нагло спиздили по пути и сдали вместе с прочим металлоломом! Вообще не понял о каком эксперименте шла речь...

&quot;веществам сплавиться со значительным выбросом энергии&quot; - уже писали.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мой моск...</p><p>&laquo;температура фоновой радиации одинакова&raquo; и &laquo;ультрасильное космическое излучение&raquo;&nbsp;&mdash; это действительно жуткий ляп переводчика (правильный перевод будет выглядеть так &laquo;фонового излучения*&raquo; и &laquo;частицы сверхвысоких энергий&raquo;, после (*) следует подписать что температура излучения есть величина, численно равная температуре того тела, которое способно было бы испустить такое излучение, т.е. это по сути температура Вселенной и она всюду одинакова&nbsp;&mdash; почти одинакова, конечна, есть и анизотропия, WMAP это вполне себе показал)</p><p>По сути&nbsp;&mdash; с расширением Вселенной про такую проблему слышу первый раз, а вот про частицы с энергией в ДХэВ-ы действительно слышал.</p><p>Темная материя&nbsp;&mdash; чушь какая-то, видимо аффтар не в курсе про то, что есть еще dark energy. Хотя нет, про это речь пойдет дальше&nbsp;&mdash; как про отдельный парадокс. Шикарно, шикарно...</p><p>&laquo;принципу исключения Паули: уже два протона или нейтрона в одной системе не могут характеризоваться похожими квантовыми свойствами&raquo;&nbsp;&mdash; бугога! <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Tetraneutron">en.wikipedia.org/wiki/Tetraneutron</a>&nbsp;&mdash; сие чудо потом не наблюдалось, так что с этим еще неяснее, чем с частицами с ДХэВ-ной энергией.</p><p>&laquo;Два запущенных еще в 70-х годах космических корабля Пионер-10 и Пионер-11 должны были улететь за пределы солнечной системы и быть благополучно забыты&raquo;&nbsp;&mdash; аа-ааааа!!! Аномалия есть, но вот слог, слог меня убивает! Вот это&nbsp;&mdash; &laquo;За Плутоном есть пояс астероидов, который неожиданно сменяется абсолютно пустым космосом&raquo;&nbsp;&mdash; тоже дивное. Кстати что это за планета такая&nbsp;&mdash; которая расчистила нехилый промежуток от пояса Куйпера до облака Оорта? Строительный флот воганов?</p><p>&laquo;Импульс радиации имел узкий диапазон радиочастот, около 1420 мегагерц&raquo;&nbsp;&mdash; бля, да неужели сложно посмотреть в словарь? Radiation&nbsp;&mdash; это излучение. И не диапазон тогда 1420 МГц, а частота&nbsp;&mdash; 1420 МГц, диапазон в один ГГц с гаком я не могу назвать &laquo;узким&raquo;. По крайней мере для радио. =)</p><p>&laquo;через межзвездные облака металлов (железа, никеля, хрома)&raquo;&nbsp;&mdash; а это металлолом, оставленный строительным флотом воганов! Галактические помойки! Гайки, болтики, запчасти от роботов... </p><p>&laquo;В 1997 при его исследовании обнаружили, что он поглотил некоторые из фотонов света квазара. Но не те, которые ожидалось&raquo;&nbsp;&mdash; ага, фотоны номер 156240 и 239751 нагло спиздили по пути и сдали вместе с прочим металлоломом! Вообще не понял о каком эксперименте шла речь...</p><p>&laquo;веществам сплавиться со значительным выбросом энергии&raquo;&nbsp;&mdash; уже писали.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: balkon-nah@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39446</link>
		<dc:creator>balkon-nah@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 12:33:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39446</guid>
		<description>Я бы сказал, что вообще ничего не наблюдают напрямую...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Я бы сказал, что вообще ничего не наблюдают напрямую...</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: vmt@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39445</link>
		<dc:creator>vmt@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 10:41:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39445</guid>
		<description>Последний пункт -- про холодный термояд. Во-первых не &quot;плавка&quot;, а &quot;слияние&quot;, термоядерный синтез, то есть с английского переведено без понимания сути, а во-вторых это шарлатанство с сованием электродов в тяжелую воду счастливо прикрыли уже давно.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Последний пункт&nbsp;&mdash; про холодный термояд. Во-первых не &laquo;плавка&raquo;, а &laquo;слияние&raquo;, термоядерный синтез, то есть с английского переведено без понимания сути, а во-вторых это шарлатанство с сованием электродов в тяжелую воду счастливо прикрыли уже давно.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: aldanur@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39442</link>
		<dc:creator>aldanur@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 09:49:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39442</guid>
		<description>Ну и “CH4 нашли, а органические молекулы — нет” тоже в общем неплохо звучит.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ну и “CH4 нашли, а органические молекулы — нет” тоже в общем неплохо звучит.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: olegart@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39440</link>
		<dc:creator>olegart@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 07:49:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39440</guid>
		<description>В окружающем мире очень дохрена вещей, которые не наблюдают напрямую.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>В окружающем мире очень дохрена вещей, которые не наблюдают напрямую.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: djtigerratt@livejournal</title>
		<link>http://apazhe.net/2007/10/27/6427/comment-page-1/#comment-39439</link>
		<dc:creator>djtigerratt@livejournal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Oct 2007 06:05:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://apazhe.net/2007/10/27/6427/#comment-39439</guid>
		<description>По поводу эффекта плацебо в отношении морфина я уже у себя отписал.

Хрена лысого он  работает в терминальных стадиях рака и при наркомании!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>По поводу эффекта плацебо в отношении морфина я уже у себя отписал.</p><p>Хрена лысого он  работает в терминальных стадиях рака и при наркомании!</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

