Детям о гоблинах
Вопрос: Дмитрий Юрьевич, скажите, пожалуйста, как согласуется ваше презрение к людям, отказавшимся ехать в Афганистан воевать за государственные интересы, с вашим отказом ехать в Чернобыль помогать преодолевать катастрофу?
Ответ: Ну, тут как обычно какие-то эти больные проекции собственного нездорового сознания на меня, они вот всегда поражают подобное первыми. Сообщаю, что в Чернобыль меня позвали, и я пошел, а как команды набирали, то я оказался лишний, всего-навсего, и только поэтому я там не оказался. Надеюсь, так понятно.
Несколько ранее и по другому поводу заявлено было, что:
...Вместо этого Родина решила послать меня в Чернобыль, показать класс вождения в заездах вокруг реактора. Но поскольку контузий у меня не было, я сам могу кого угодно послать. И с гонками вокруг реактора немного не срослось...Вопрос — где именно соврал оперуполномоченный по переводам?
Cпонсор этого поста: Love2fly: Гоа — любимая страна Антона Носика
Спонсор месяца: rumosaic.ru — блог о мозаике
Спонсор месяца: rumosaic.ru — блог о мозаике
Themocracy
Эээ... А в чем, собственно, противоречие между тем и этим?
Вы плохо понимаете прочитанное?
…и я не вижу противоречий…
Я замечательно понимаю прочитанное. И именно поэтому по процитированным фрагментам далеко идущих выводов делать не стал бы.
«позвали-пошёл-оказался лишний»
«хотели послать — но я сам кого хошь пошлю»
не видите разницы в сообщениях?
Тоже не вижу противоречий. ясно сказано что «И с гонками вокруг реактора немного не срослось…», вобщем тоже самое сказано и в видео.
это в стиле «хули, он же мент» :)
вообще самая убойная тема из существующих )
очень не хочу спорить, но:
“хотели послать — но я сам кого хошь пошлю — не срослось”
не тождественно
“хотели послать — послал — не срослось”
Мне так кажется, а как оно там было…
Противоречие между:
1. Я пошёл, но оказался лишний.
2. Я всех послал и не ходил никуда.
Это не увидеть можно только специальным усилием воли.
Хехехехехехе. Так это лишь _один_ штришок из многих.
Есть более жЫрные: например, одновременно с мутным сладострастием писать о стрельбе по крысам и пытаться солить залупу, то бишь читать мораль, агитируя за совковые «ценности».
Как говорится, или крестик пусть снимет, или штаны оденет. Лично я против садизма ничего не имею, но сочетать его с морализаторством — моветон.
тут неважно, не поехал он сам или потому, что мест не хватило. Важно что: много лет назад аудитория у сайта была одна, и Гоблин шутил юмором, показывая, какой он чоткий пацан, который может «кого угодно послать». Потом целевая аудитория изменилась, и нужно давить на то, какой Гоблин государственный муж, желательно в хамской форме.
Хотя, конечно, если он на самом деле отказался ехать, было бы забавно.
[...] apazhe.net/2007/11/05/6501/ [...]
Разница в сообщениях вполне допустима и объяснима вашей же оговоркой: несколько ранее и по другому поводу.
Что сказано, когда сказано и кому именно — это ведь важдые факторы, не так ли?.
Арсений, а вы «Правду о девятой роте» играть-смотреть будете?