Это правильно, я считаю. Хотя и маловато

By , 09.11.2007 12:54

11 июля данный гражданин повесил на галстуке котенка в своей квартире и ушел из дома. Соседи, услышав крики животного, зашли в квартиру и спасли котенка, освободив его от петли.

По приговору суда мужчине назначено наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

regnum.ru/news/912512.html


12 комментариев “Это правильно, я считаю. Хотя и маловато”

  1. Мало... Вон, охраннику метрополитена, который пса Рыжика до смерти забил, дали 2 года условно , и он еще намерен обжаловать. (

  2. RabbitSVR:

    Правильно намерен. Ему за очистку москвы от бродячих собак премию нужно дать, а не два года.

  3. RabbitSVR:

    Ну, внес посильный вклад.

  4. Правильно дали.

    На строгаче два года — за дело.

  5. ну он походу закоренелый неадекват. а то думаю что эт за страна где за котенка два года дают?

  6. Мог бы больше. Надо было засудить за преступное бездействие.

  7. Поскольку ушел — дали правильно. Ибо заставлять страдать животное просто так — аморально.

  8. ??? Че, типа надо было остаться и получать удовольствие? Чтобы не «просто так»?

  9. Соседи, услышав крики животного, зашли в квартиру и спасли котенка

    А сколько дали соседям? Меня очень этот вопрос интересует.

  10. На этот счет у меня есть сложная и не до конца проработанная этическая концепция.

    Но вкратце — во втором случае он в своем праве, но при этом его нужно не судить-сажать, а ликвидировать силами обеспокоенных граждан.

  11. Ну так в чем проблема? Раз вы такой добрый, найдите его, оплатите ему адвокатов... Чтоб, значит, апелляцию грамотно оформили ему...

    А я вот считаю, что этот человек — моральный урод. И года 3 тюряги ему бы не повредили, тем более, не в первый раз.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy