Рассматривая маркеры гаплогрупп, мало что можно сказать об отдельном индивидууме-носителе маркера. Он же передается по прямой мужской линии, так что если взять тех же киргизов с высоких процентом «условно арийского» R1a маркера, и посмотреть на них, то едва ли можно делать какие-либо радикальные выводы. Хотя исходя из имеющихся данных, вполне можно полагать, что в основе киргизского народа явно было индоевропейское племя или группа, мужчины которой брали большое количество жён из местного субстрата, так что через несколько поколений фетотип сменился с индоевропейского на монголоидный. Так что исходя из высокой встречаемости (около 50 процентов) гаплотипа R1a среди современных киргизов, можно говорить, что кадый второй киргиз имеет индоевропейского предка по прямой мужской линии. Так сказать, пра-прапра[..]деда-основателя. А по женским линиям — местный монголоидный субстрат. Вот и имеем современный фенотип.

То есть не получится свести расы к маркерам гаплогруппы так просто на уровне отдельного носителя. Можно что-то говорить и делать выводы только о народах и популяциях.