Обратная сторона закона

By , 15.01.2008 20:14

На месте выясняется, что он еще одному покупателю забил тут встречу. Покупатель студент МАДИ, предложил после покупки раскуриться. Короче прилипли оба, барыга за продажу, студент за хранение. Провели их в отдел, студент уже рыдать начал — сдал наверное всех нарколыг в университете — но подписал зато занятную бумажку, что покупал не только себе — но и друзьям. Буду наставивать, чтобы получил хоть какой-нибудь срок студент тоже (с барыгой все понятно, сядет), ибо нефих — распустились мляха-муха, тут Москва, а не Амстердам... Зря камеру видео с собой не прихватил, так студент быстро всех сдавал, что поразительно.

iaf-1.livejournal.com/20224.html

Из комментариев к посту очень быстро выясняется, что автор поста, Иван, ныне возглавляющий московское отделение ройзмановского фонда «Город без наркотиков», сам длительное время употреблял психоактивные вещества разного рода. В сети закона не попал, «исправился» и теперь с азартом ломает жизни студентам, купившим грамм гашиша.

Знакомая история, ага.

19 комментариев “Обратная сторона закона”

  1. знаешь, я читал ройзмана и почти проникся.

    а теперь смотрю на этого сучонка и невозбранно прозреваю.

  2. Весь этот ройзмановский движ _с самого начала_ вызывал некислые подозрения, если честно.

  3. Потому что болезненное ханжество — весьма распространённая штука.

  4. а... ну да... я думал, у Вас есть еще один пример

  5. почему-то кстати граватар не работает

  6. хренасе, че та я не верю, что Иван — будет так жесток к людям.

  7. А почему «исправился» — в кавычках?

  8. А потому, что кайф от психоактивных веществ променял на другой кайф — кайф от унижения людей. Мутное такое, нездоровое сладострастие. Потому-то и кавычки.

  9. я помню.

    но, читая ройзмана, думал что то был черный пиар.

    а сейчас он уже и сам в мудачестве расписался.

    тьфу, говно какое.

  10. Прилип, сдал барыгу, теперь, чтоб не было стыдно, придумал гражданскую позицию.

    Не факт, но похоже психологически.

  11. Все это, без сомнения, омерзительно.

  12. А то, что этот «студент» — кавказец-контрактник, приехавший раскуриться на папашиной тачке, ты в комментах не вычитал?

  13. Есть, и не один. Только, к сожалению, это или бывшие знакомые, или дела давно минувших дней.

  14. Ну...

    Давно известно — самые ярые борцы за мораль, как правило, бывшие шлюхи.

  15. Тем не менее, он не отрицает своих высказываний в последующих постах, а в комментариях так и вовсе расцветает пышным светом.

    Видать, походы в церковь не делают животное человеком автоматически, а?

  16. а толку-то? к тому же аффтар это не подтвердил до сих пор.

    дело в том, КАК это написано и КАК обсуждается

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy