Не разочаровался

By , 16.01.2008 23:37

Так значит, гражданин Пучков у нас в оперчасти* опером был?

Служить начал в 1992 году милиционером, затем работал кинологом, дежурным в тюрьме. За сообразительность взяли опером в ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Работа не тяготила; даже то, что кабинет был оборудован прямо в камере во внутренней тюрьме ГУВД на Литейном проспекте, не смущало.

kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=417180

Ну что же, ЭМО, ЕВПОЧЯ.


* — Как работает оперчасть: netkniga.ru/criminals/jail_1_7.htm

18 комментариев “Не разочаровался”

  1. К слову — Разоблачение Года, беспесды.

  2. К сожалению, на объёме аудитории Пучкова это не скажется никак.

    Теперь, наверное, всех фанатов его простенькой философии можно без затей записывать в ссученные. Хотя, конечно, не мешает с Адольфычем проконсультироваться, хехе.

  3. Так-то оно так, но по поводу фактика можно только прогнусить голосом Азазелло: «Хамить не надо в интернете. Лгать не надо в интернете. Понятно?» Как ни пытайся изворачиваться и лгать — один хрен, правда всегда вылезет, и вылезет в этом случае очень и очень обидно. Лучше всё-таки или правду говорить, или молчать, или, по крайней мере, говорить уклончиво. Но только не нагло и тупо врать.

    Тов. Пучков сей простейшей истины не осознал — и вот результат.

  4. Товарищи, вы чего? Он вообще-то говорит об этом всегда, когда об этом речь заходит.

    А потом — почему вдруг такая реакция на факт? Что-то личное?

  5. > и вот результат

    А в чём, собственно, заключается этот самый результат?

    В интервью, которое по ссылке, Гоблин ничего нового о себе не сказал. Всем, кто читает гоблинский блог, его биография давным-давно известна в подробностях.

    С добрым утром, товарищи разоблачители. ;-)

  6. Понимаете, _оперчасть_ и уголовный розыск — таки немножко разные вещи. Не дошло?

  7. Гоблин: «Рекламные школы я тоже не оканчивал, но «рулил» оперчастью в тюрьме. В плане промывания мозгов спецконтингенту это то же самое, только интереснее.» Из интервью Огоньку за 2002 (вроде) год. В Яндексе на раз ищется.

    Про уголовный розыск везде встречается фраза «закончил службу в 1998 в уголовном розыске». Краткую биографию Пучкова с этой фразой наши журналисты и копипастят повсюду. То есть, как я понял, за 6 лет службы был в разных должностях.

  8. А что должно было «дойти»?

    Во-первых, лично я не вижу ничего такого постыдного в том, что человек служит/служил в оперчасти. В отличие, скажем, от граждан из ГИБДД. Служба и служба, не хуже прочих.

    Во-вторых, озвученный Апачем вывод никак не следует из процитированного текста. Что, впрочем, неудивительно ни разу. Цитата из того же самого интервью:

    > Друживший с нами репортер Александр Невзоров величал нас

    > «еринскими упырями», мы в УГРОЗЫСКЕ так и звали друг друга.

    > А после публикации «Гоблины в милицейских шинелях» меня, как

    > старшего оперуполномоченного, обычно представляли так: «А вот

    > наш старший Гоблин». В 1996 году увлекся компьютерами, где в

    > ходу прозвища, а не реальные имена, и кличка закрепилась.

    Службу можно начать в одном месте, а продолжить — в другом. Это бывает сплошь и рядом.

    Ну а в-третьих, до сих пор не раскрыта тема «разоблачения». Что такого «разоблачило» интервью четырёхлетней давности?

  9. А то, что служба в оперчасти, включающая в себя и курирование так называемой «пресс-хаты» (о деятельности которой г-н Пучков проявляет поразительную для обычного «полевого» опера осведомлённость) — она, по-моему, уже сама по себе лишает человека права читать другим людям мораль и вообще всячески учить жЫзни.

  10. Сколько пафоса. У Вас к Гоблину что-то личное?

    Ну и в качестве коды: «само по себе» ничто и никого не лишает никаких прав. Права — они у человека есть по определению. Вне зависимости от места службы.

    ЗЫ

    Тема «Разоблачения Года , беспесды» так и осталась нераскрытой. Кто бы, впрочем, удивился. ;-)

  11. Был такой хороший шведский писатель Пер Лагерквист.

    И есть у него повесть «Палач». Находится в сетке на раз. Очень рекомендую прочитать. Очень.

  12. adolfych.livejournal.com/...974659#t25974659

    И вот Вам комментарий человека _знающего_, если Вы понимаете, о чём я.

  13. Аа... Так это Вам *личная этика* велит выдавать интервью фиг-знает-сколько-летней давности за «Разоблачение Года , беспесды»?

    Ну, тогда вопросов больше не имею, всё ясно. Если банальная человеческая зависть называется «личной этикой», то мы с Вами читали разные толковые словари.

    Реплики про «размер аудитории» с этической точки зрения смотрятся просто охуенно, ага. Этично до слёз.

  14. Хуйня по Вашей ссылке написана, уж не обессудьте.

    Мир — он цветной. Кроме чОрного и снежно-белого есть и другие цвета, и даже оттенки.

    Но я понимаю, очень приятно себя видеть и ощущать в снежно-белом цвете. Личная этика, хуё-моё. А говно из труб вычерпывают волшебные гремлины, или как они там называются.

  15. Я уж не знаю, по какой причине, но тык в ссылку «Комментировать» (которая под постом) отчего-то порождает коммент в корне, без привязки к тому комменту, на который публиковался ответ.

    XP, FF2.

    Видимо, AJAX — штука тонкая.

  16. futur:

    Порадовало:

    «В моем варианте игры герои — поляк, американец и англичанин, воюющие с русскими, превратились в полковника Васина, прапорщика Кротова и рядового Зеленкина. Игра вышла с лейблом „Перевод от Гоблина“. Так я стал известным переводчиком.»

    Контузия, не меньше.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy