Тут некоторым непонятно

By , 18.01.2008 0:38

...опер в тюрьме и лагере — это тот, кто бьёт беззащитного человека, пытает, ломает. а также, чтобы выслужиться — накручивает новые срока, часто на пустом месте...

adolfych.livejournal.com/1127299.html?thread=25974659#t25974659

Кум Гоблин Пучков — отличный переводчик, я считаю. Переводчик, блядь. Не философ. Не мыслитель. Не образец для подражания. Не духовный лидер.

Слесарь по переводам.

47 комментариев “Тут некоторым непонятно”

  1. ну какой он кум. вертухай.

    а слесарь по переводам отличный. правда.

  2. За переводы и переозвучки Пучкову от меня — пожизненный респект и уважение.

    Но и только. Вся остальная его деятельность оглушительно воняет говном.

  3. ну так вроде и за это его ценят... никто же не говорит, о «великом» опере? чего вы вопрос-то подняли?

  4. В принципе, вы с ним для меня очень похожи, поэтому всегда странно такое слышать.

  5. дак и я про то.

    переводчик хороший.

    но не кум. вертухай.

  6. Гоблин — не переводчик, а толмач. Достаточное количество ошибок, бледный и однообразный русский язык с заметным «гоблинским акцентом». Для перевода реплик всяких гопников сойдет, для всего остального — нет.

  7. ну он и переводит галимоле гопническое кино. в другом и не замечен.

  8. Я бы всё-таки добавил — _переводчик гангстерского кино_.

    Потому как перевод «Full Metal Jacket» неудачный, например. Косяки с транскрипцией вьетнамских названий и т. д.

  9. Надо полагать, тот, что телевизору показывают — правильный. Так?

  10. >Переводчик, блядь. Не философ. Не мыслитель. Не образец для подражания. Не духовный лидер.>

    Я смотрю, это таки что-то личное.

  11. Тем более, что сам Пучков себя никаким мыслителем и проч. философом не считает.

  12. Хуяссе, не считает! Ты б его почитал, что ли. Несёт, типа, в массы правильные взгляды.

  13. Он то не считает. Многие его поклонники считают...

  14. а что за гопническое кино он переводит?

  15. Он несет свои взгляды. Довольно примитивные по многим вопросам. Но массы возводят их в разряд правильных. Я не припомню, чтобы он сам где-то называл их «правильными».

  16. Что меня всегда удивляло. Вот, вроде бы есть специально написанный данным товарищем [URL=http://oper.ru/torture/print.php?t=1045689103]текст[/URL]. Однако всё-равно находятся граждане, разоблачающие придуманные ими самими мифы.

  17. Как человек, достаточно знающий английский чтобы смотреть англоязычные фильмы в оригинале (хотя порой для полного понимания нужны английские же субтитры — туг я все же на ухо) могу сказать, что переводы Гоблина намного адекватнее, чем большинство «лицензионок». И вещи он переводит не только гопнические. Например — Властелин Колец (кроме смешного есть и нормальный перевод, вполне адекватный) или весьма сложные для перевода мульты South Park и Robot Chiken. Юмор там отнюдь не гопнический, хотя и падонковский.

  18. ну не то, чтоб гопническое. но такие фильмы для мальчиков в основном. гая ричи, например, любит. или там стенли кубрика «цельнометаллическую оболочку».

  19. согласна. не поспоришь. беру свои слова про гопничество назад. я имела в виду нечто агрессивное, мужское. все-таки такое кино он предпочитает.

    ну а уж гиганетом мысли я не знаю кто его считает. видимо пионэры юные. хотя он бывает остроумен в суждениях.

  20. вот доебался до гоблина, как пьяный до светофора.

    гоблин правильный мужик, умный.

  21. Он правильный и умный на определенном уровне. Это тип смекалистого, быстро думающего человека, хорошо разбирающегося в окружающем быту, но не обладающего глубокими познаниями, и потому не способного адекватно судить о более глобальных вещах. Недостаток знаний для поддержания своей позиции по сложным вопросам он заменяет остракизмом. Довольно дешевый прием, недостойный умного человека. Но массам нравится.

  22. так я не понял, гопническое, чи нет?

    С каких пор Стенли Кубрик только для мальчиков? Или вот тоже есть режиссер такой, говорят — он англичанин на самом деле — Джим Джармуш. Он что правда гопник???

    А мне вто кино его дали посмотреть ... на кассете правда ... но такие фильмы ... так и передаются ... из рук в руки... как великая ценность.

    Не правда, скажите — Джим Джармуш — гопник?????

  23. «Но массам нравится.» — Ну а что ему еще надо? Сколько у него там хостов? 30000 в день? :)

  24. >Недостаток знаний для поддержания своей позиции по сложным вопросам он заменяет остракизмом.

    Как это — заменяет остракизмом?

  25. Я неверно выразился. Почему-то слово остракизм у меня крепко ассоциировано с «осмеянием», хотя это разные вещи.

    Гоблин, когда у него нет вменяемых аргументов, начинает чрезмерно, до абсурда, высмеивать противоположную точку зрения, как правило выбирая для этого отдельные факты в свою пользу.

  26. ну, все таки Гоблин — мужик, у него это не отнять. и кажется в качестве объекта своей работы, в первую очередь, он выбирает фильмы, которые нравятся ему самому.

    чему удивляться, что Гоблин переводит «мужские» фильмы? (а «Расплата» (Payback), вы видели «расплату»? настоящее мужское кино!)

    сауз парк, правда, я слышал, он переводил по заказу.

    *ничего, что я тут со своим мужским шовинизмом?*

  27. >Гоблин, когда у него нет вменяемых аргументов, начинает чрезмерно, до абсурда, высмеивать противоположную точку зрения, как правило выбирая для этого отдельные факты в свою пользу.>

    [запасся поп-корном] Так-так. А подтвердить ссылками сможешь?

  28. А что подтверждать? «Если бы у них был короткоствол» — эту фразу весь рунет знает.

    Еще он использует подмену понятий. Но если вы думаете, что я буду выискивать доказательства — увольте, у меня более полезные дела есть. Я читаю его блог, зачастую он приносит мне хорошее настроение, логические нестыковки замечаю чисто проходя и тут же забываю, поскольку читаю не ради идей или какого-то смысла, а просто как развлечение — типа слог нравиться. Цели его разоблачать или ловить на ошибках у меня никогда не было и нет.

    К тому же он весьма осторожен в том, что пишет. Вряд ли вы об этом задумываетесь, но его «жесткая гражданская позиция» обычно изложена весьма обтекаемо. Понимать можно по разному. С одной стороны — сложно подкопаться, а с другой — к чему бы это он так?

  29. более того, недавно в «Русском репортере» он решил пофилософствовать, произвел на редкость неприятного впечатление человека, путающегося в показаниях. Не надо ему философствовать. Ой не надо. И учить окружающих жизни тоже не надо.

  30. не смотрите телевизор, мой вам совет В)

  31. >А что подтверждать? “Если бы у них был короткоствол” — эту фразу весь рунет знает.>

    Есть такая штука — чувство юмора. Никогда не слышали?

    >Еще он использует подмену понятий. Но если вы думаете, что я буду выискивать доказательства — увольте, у меня более полезные дела есть. Я читаю его блог, зачастую он приносит мне хорошее настроение, логические нестыковки замечаю чисто проходя и тут же забываю, поскольку читаю не ради идей или какого-то смысла, а просто как развлечение — типа слог нравиться. Цели его разоблачать или ловить на ошибках у меня никогда не было и нет.>

    Вы меня повеселили, да. Засчитано.

    Вижу, умение читать и пользоваться головным мозгом по прямому назначению уже не в чести. Равно как и правила орфографии, что особенно печально.

    >Вряд ли вы об этом задумываетесь, но его “жесткая гражданская позиция” обычно изложена весьма обтекаемо. Понимать можно по разному. С одной стороны — сложно подкопаться, а с другой — к чему бы это он так?>

    Нет, ну что вы — я вообще никогда не думаю, от этого голова болит.

    Но в целом — к чему так растекаться мыслью? Убедить меня в чём-то хотите? Мне нужен был ответ на один вопрос, и вы ответили на него одним предложением. Правда, предложение было запрятано в середине второго абзаца, тогда как могло быть в начале первого. Остальное — обычное виляние задом.

  32. _Совет_, как в своё время мудро заметил Амброз Бирс, является самой мелкой монетой из тех, что находятся в обращении.

    Зачем же тогда _мелочью кидаться_? Пустая забава.

  33. не гопник, не гопник. я там ниже уже свои слова назад забрала. погорячилась. я имела ввиду жесткое кино.

    весь кубрик конечно необязательно для мальчиков, но «цельнометаллическая оболочка» уж явно не мелодрамма.

  34. Если бы он только высмеивал противоположную точку зрения — это было бы полбеды. Беда в том, что он всегда стремится унизить человека, эту самую точку зрения имеющего. И унизить так, чтобы тот не имел возможности ответить. На форуме это очень удобно — оскорбил и тупо забанил.

    Отсюда и «малолетние долбоёбы», и «если бы у него был короткоствол», и так далее.

    Наконец, «юмор» его — тоже достаточно нездоровый. С другой стороны, я вот, например, именно нездоровый юмор люблю. Но именно юмор. А не описание, например, уничтожения крыс на помойке — описание, сделанное с мутным, гнусным сладострастием.

  35. arry:

    а судьи кто?

    кто-нить из присутствующих мужчин тратящих фремя как бабы на заваленке перемывая кости Гоблину добился в жизни чего то соразмерного?

    кажется нет.

    ну и че вы тут п***ите?

  36. таки если есть две кучи говна, надо обязательно выбрать из них лучшую и расхваливать распространяемое ей амбре?

    это я не про переводы гоблина по сути, это про жизненную позицию.

  37. предыдущая моя реплика касалась этого

    «вот доебался до гоблина, как пьяный до светофора.

    гоблин правильный мужик, умный.»

  38. коммент из треда выпал, попытаюсь понять логику комментирования

  39. папа, а ты сейчас с кем разговаривал?

  40. а по-другому, видимо, никак не выходит.

  41. makeev:

    Арсений, а ты попытайся пофилосовствовать над простой вещью — это же элементарная логика. Если человек не может отказаться от марихуаны, несмотря на возможные неприятности, он зависим. Не был бы зависим — отказался бы элементарно. Ы?

  42. Каждый раз, как сталкиваюсь с твоими попытками блеснуть интеллектом, понимаю — не того человека мы буратиной называли, не того...

  43. Пишется — во-первых — «философствовать». Нет в этом слове буквы «В», нет!

    Во-вторых, кто о чём, а вшивый — о бане.

    Тут ведь речь о наркотиках ВООБЩЕ НЕ ШЛА! А Вы вдруг решили поговорить о марихуане. Интересно, почему? У Вас таки зависимость?

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy