А Высоцкого я не люблю

By , 25.01.2008 14:05

...Однако еще более страшную подмену совершает актер театра на Таганке Владимир Высоцкий , на переломе эпох грандиозно сыгравший выразителя коллективного бессознательного. Ведь именно с его легкой руки в официальную культуру была запущена эстетика воровского общака...

paslen.livejournal.com/573274.html

21 комментарий “А Высоцкого я не люблю”

  1. Текст по ссылочке уныл чуть более, чем полностью. Особенно «гэбэшный провокатор Жеглов» умилил. Он и у Вайнеров персонаж, гммм... не шибко положительный, и Высоцкий его именно таким и сыграл. С дьяволинкой. Ну, так и надо, наверное.

    За некоторые песни Высоцкого теперь несколько неловко делается, но только за некоторые. Ну да и ладно, кто ж не без греха?

    И ещё вот в чём цымес: любителям чиссапацанских пейсен за жысть типа опусов м.круга песни Высоцкого не шибко нравятся. Шкурой потому что чуют _дистанцию_ между песней и певцом, не нравится им эта ирония и самоирония, а она ж у него буквально сквозила везде — именно в его блатных песнях. «Непацанские» они, с издёвкой, без соплей и сантиментов.

    Но — парадокс в том, что если я просто его стихи читаю, то мне всегда слышится его голос. Так вот оно бывает. Больше — ни с кем такого нет. Ни с каким поющим поэтом.

  2. Нравится или не нравится — дело личное каждого. Считаешь плохим или хорошим — тоже. По-человечески ли, в художественном ли плане.

    Но текст по ссылке написан человеком, мягко сказать, живущим не в той реальности, что дана нам в ощущения:

    «Тонкой, стыдливой, застенчивой душе русского человека привили несвойственную ей грязь и агрессию» — давно такой мегажести не читала.

  3. f_m:

    «Ведь именно с его легкой руки в официальную культуру была запущена эстетика воровского общака…»

    Хуйню написал паслен, «эстетика воровского общака» была в российскую культуру запущена революционерами, вынесшими ее с каторги и объявившими «новой революционной культурой» и развита Сталиным, еще до рождения Высоцкого. Высоцкий рос уже в этой культуре прачечных-хуячечных.

    Вообще российская культура полностью уничтоженная революцией никогда так и не восстановилась.

    Глупая статья паслена...

    ~~8:>

  4. вот уж воистину — многабукв. бессвязную херню какую-то написал почтенный автор.

  5. MadMaxtheSniper:

    «Чешежопицу» Майера аффтар не читал вестимо. Вся страна в лагерях, а русской душе «не свойственно» легкоранимой.

  6. а я Высоцкого тоже не. точнее — как помидоры — кушать да, а так — не очень.

    (смотреть, думать, но не песни)

    вот поебаться было бы очень хорошо, я почему-то уверена

  7. Если бы ты написал что-то от себя, было бы приятно обсудить пару тезисов.

    Ты скопировал какую-то поебень; такой поебени сегодня в интернете много, мотыль любит тёплую воду.

    Это обсуждать не хочется.

  8. Мне его «Баллада о детстве» в этом плане крайне автобиографичной представляется (ну и лучшим подтверждением ваших слов, соответственно) — рассказ о том, в каких условиях ребёнок родился и рос.

  9. f_m:

    «Баллада о детстве» наиболее известна сейчас, есть еще несколько, менее известных, но много объясняющих: Из детства, В младенчестве нас матери пугали..., Летела жизнь...

  10. Очередное унылое говно. Ещё и дугина цыцырует, что уже вообще ни в какие ворота.

  11. Да, споры о вкусах дерьмовое дело, но почему-то люди это так любят... А статья понравилась, хороший стиль, качественные мысли... Единственное, — мне кажется несколько преувеличенной степень ответственности поэта за происходящее в мире

  12. Автор процитированного поста — хуй.

    Выводы его смехотворны. Мне помнится, что один афтыр в своей статье предположил, что смерть Сталина наступила от того, что вождь прочитал стихотворение Чуковского «Тараканище», после чего его хватил удар из-за массы ассоциативных отсылок (рыжий и усатый та-ра-кан).

    Смешно, право же. Пук в пространство с претензией на оригинальность. Это всегда было модно — ниспровергать кого-то. Привычка такая народная, ага. Прошёлся жидким поносом по Высоцкому — сразу крут, оригинален.

    А приведённая им ссылка на статью во взгляде — довольно умный текст. Но опять же. Не Высоцкий виноват в описанном.

    Он был величиной по сравнению с унылым говном со своими постиками в ЖыЖы.

  13. Кстати, обратите внимание — автор запретил комменты. Ссыт, стало быть.

  14. Вообще эта самая тенденция — любовь к обсёру и втаптыванию в говно грязным сапогом — она давняя.

    «Деструктивная критика», по определению Роберта Фриппа. То есть, когда критик вместо пинка, _подбрасывающего выше_ — втаптывает автора в грязь.

    Вот только Высоцкому от этой «критики» уже не жарко, и не холодно, да и кто такой этот критик? Очередной жалкий лиловый слизень, налипший на колесо судьбы. А Высоцкий — уже часть истории. Думаю, ещё очень и очень долго будут его слушать и читать. А вот текстовые высеры подобных «критиков», как и их самих, забудут через месячишко-другой.

  15. перечитав комменты

    че то у тебя вышел не пост, а какой то привет тарлиту

    тот, правда, по своему — по скотски набросил ... у тебя изящнее.

  16. Насчет тонкой русской души, коей агрессия была несвойственна ажно до Высоцкого, ага:

    subscribe.ru/archive/cult...07/12003120.html

    ""

  17. А, кстати, судя по тому, как он над собой издевался, маниакально-депрессивный психоз у него таки был...

  18. Да-да...

    Горького вообще стали забывать, и тут громадная вина, ясное дело, у былой школьной программы. А ведь про «свинцовые мерзости дикой русской жизни» он очень хорошо писал. Нисколько не преувеличивая и не преуменьшая, как и Бабель — «опишу вам за то, что мои глаза собственноручно видели».

  19. yurich_:

    Автор мудак и не понимает смысла употребляемых им слов.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy