Три фильма
«День выборов» — унылая бугага-стайл хуйня о приключениях продвинутых москвичей в диком замкадье. Сергей Шнуров смотрится среди пидорского коллектива актёров, как бриллиант в ноздре дикой свиньи. Общая оценка: хуйня-хуйней, в топку.
«Самое лучшее кино» — очень неплохой развлекательный фильм. Диалоги говно, картинка хороша, временами повествование сильно провисает. Твёрдая троечка, что для россиянского кинематографа последних лет оценка весьма хорошая. Братья Цукеры дружно улыбаются в гробу кривой улыбкой, прикормленные комедиклабом хомячки рукоплещут цитатам, творческая интеллигенция демонстративно блюёт. А я отхлёбывал из стакана и широко улыбался. Общая оценка: с пивом потянет даже в третий раз.
«Nacho libre» (в российском прокате «Супер Начо») — первый раз я его смотрел года полтора назад. Второй раз через месяц после приезда в Эквадор. Третий раз сегодня. Трогательное, смешное и грустное кино в латиноамериканских декорациях. Удивительно, но лубочная латиноамериканскость совсем не раздражает. Очень красивые цвета. Очень красивые картинки. И достоверные — такие дома, лица, машины и прочее я вижу здесь каждый день (хоть кино и снято в Мексике). Отдельная радость — чтение испанских субтитров под русский дубляж, наложенный поверх английского перевода с испанского. Общая оценка: пересмотреть ещё раз через полгода.
Themocracy
Цукерман — это кто? Не перепутал с Абрахамсом и братьями Цукерами?
Ой, бля...
сорри конечно, но ваш блог все большне и большне превращается в «унылое говно» вот такими постами. такое ощущение, что вы ведете полуголодное существование на вьетнамской фабрике детских кроссовок.
ваше «имхо» по поводу фильма “День выборов” думаю очень сильно не совпадает с «имхами» множества других людей. кажется это единственный фильм за последнее время не нагруженной тонной пафоса и рекламных вставок
Арсений, зачем вы отхлёбывали из стакана то, что демонстрантивно наблевала творческая интеллигенция?
“Самое лучшее кино” — очень неплохой развлекательный фильм.
пиздец.
Читайте по категориям или не читайте вовсе.
А к тому, что моё мнение часто не совпадает с мнением множества других людей, я привык ещё лет в 12-14.
Меня он неплохо развлёк. Если у вас иная реакция на него — ну что же, я ничего против не имею.
(участливо) Я не столь экстремален — в стакане было пиво местного розлива.
Nacho Libre меня угораздило посмотреть. Имхо, там красивые виды потому, что снимали красивые виды. Если еще и виды были бы плохими. Ты уверен, что он тебе нравится не просто потому, что это один из очень немногих фильмов О данной местности?
Я начала смотреть его с максимательно доброжелательным отношением и с огромным трудом (с подругой сидела, уйти не могла) дожила до конца. Крупный план пивных груди-пуза гл. героя реально пробивает на тошноту. Один-два раза можно было бы пережить, но постоянно же, чуть что — колышашееся пивное пузо и мужские сиськи во весь, извините, киноэкран. Может, на телеэкране смотрится пристойнее.
Ну смотри:
Во-первых, очень интересно смотреть, как в кино применяются чисто фотографические композициионные приёмы. Картинка одновременно и движущаяся, и статичная.
Во-вторых, мне очень понравился цвет. Оно действительно тут такое вот всё — контрастное и яркое. Я пока не умею как следует передавать это на фото, но научусь. А обычно фильмы в латиноамериканских декорациях снимаются в три цвета: выцветшее небо и песок, выцветшая побелка домов и дерево коновязей, выцветшие глаза и пончо героев.
В-третьих, рассказана очень интересная история. В которой, замечу, не присутствует в качестве главного героя чемодан с миллионом долларов США.
В-четвёртых, главные герои этой истории не могут быть ни красавцами, ни крутыми, ни прочими виннерами. Потому что это не история успеха.