Из всех видов наёмных борцунков — зелёные веганы-экологи самые подлые, тупые и лживые

By , 08.02.2008 23:01

В то же время предлагаемый экологами полный запрет на охоту сначала отнимет средства к существованию у зверобоев, затем, по мере неконтролируемого роста поголовья тюленей, полностью разрушит и рыболовный промысел в этом регионе.

По утверждению близкого к экологическим организациям эксперта «Полит.ру», сделанному на условиях конфиденциальности, скорее всего данная кампания по борьбе с охотой на тюленя связана с политической борьбой в Архангельской области.

«Обычно экокомпромат на конкурентов просто подкидывают экологам, а те и рады стараться», — пояснил эксперт.

polit.ru/news/2008/01/30/belki.html

Знаете, что погано? Что в демократическом обществе такие вопросы решает некомпетентная толпа сердобольных идиотов. Почитайте комментарии у Другого, например.
drugoi.livejournal.com/2498980.html

А думают, считают и ищут сведения по теме — единицы. Но голос разума почти всегда тонет в визге эмоционального дурачья.
u-alex.livejournal.com/1080010.html

50 комментариев “Из всех видов наёмных борцунков — зелёные веганы-экологи самые подлые, тупые и лживые”

  1. Двадцать лет назад я видел это все собственными глазами. Не думаю, что ситуация с тех пор изменилась. Но кого интересует мнение очевидцев...

  2. Есть один нехороший нюанс во всём этом безобразии.

    Экосистема Арктики во многом уже разрушена. Если раньше был полный гомеостаз, тюлени кушали рыбку, белые мишки кушали тюленей, и т. д. — то сейчас, когда мишек стало мало, на роль хищника-тюленееда приходится претендовать человеку. Но тут главное — не перебарщивать.

    Но лично я всё-таки голо сую за белых медведей. Пусть лучше уж они жрут тюленей и радуются, чем охотники разбивают головы тюленят дубинами. Шкура не ахти какая, мясо есть без привычки просто невозможно — так нахуа?

  3. «С 1986 года импорт шкур бельков в Европу категорически запрещен. А вот Россия на сегодняшний день остается единственной страной, где официально разрешено убийство детенышей тюленя не старше 2-х недель. По традиции новорожденных детенышей забивают палками, чтобы не испортить ценные шкурки. Аналогов такому виду добычи по жестокости и массовости нет нигде в мире...»

    Блин, вот за это я веганов-экуелогов и ненавижу. Значит, бельку по башке в бессмысленном возрасте это жестоко,запретим ввоз шкурок, а белку в глаз или соболя капканом это не жестоко, к тому же как мы без соболей ля рюсс обойдемся, не синтетику ж нам носить...Тьху. А, да, а каракуль они носят? А ничего, что его вообще у неродившихся ягнят беруть?

  4. знаешь что интересно? эта сука умеет писать (на мой взгляд). вроде и согласен с ней. но прочитаешь апача, узнаешь про «ути ути» блять и противно от нее. блять а после ее инструкции как не быть забаненым в ее дневничке = ваапще откровения из лепрозория

  5. Я комменты почитал, там конечно же тут же появилась куча защитников окр. среды, которые вопят, что, мол, синтетика и горе-тех спасут нас от любых морозов. Мне приятель рассказывал, как он в Якутске в «серьезном пуховике» на котором написано «до -45» дуба давал, говорит 5-10 минут нормально, но потом начинаешь замерзать;)А к Радуловой я только по наводкам Апача и хожу;)

  6. Не подумай, что я против меха, но есть синтетика, а есть качественная специальная синтетика. Альпинисты и зимовщики все-таки в мехах не ходят.

  7. Говно, значит, пуховик был.

    Я прошлой зимой купил себе курточку клетчатую, сноубордерскую, за триста баксов — настроение поднимал по пелевинскому рецепту.

    Так до самого отъезда в Эквадор в ней и ходил. На футболку. При температурках до -20 включительно. Не мёрз. Думаю, при -40 под неё надо было бы надевать термобельё и только. Она и сейчас в шкафу висит, я в ней по горам лазаю.

    Проблема в другом. Производство синтетических тканей в окружающую природу срёт куда сильнее, чем производство натуральной кожи-меха. Но экологи зелёные являются существами с одной извилиной. Вот, например, очень милый мальчик рассказывает на голубом глазу о водородной энергетике:

    drugoi.livejournal.com/24...22308#t112422308

  8. смотрел по Дискавери, как англичани приехали в Аймикон испытывать такое белье. В палатке спали в комбезиках. Утром за ними хозяин дома пришел в трехпальцевом вельвете. Разбудил и работать пошел. Видимо дорого для них бельишко такое. Котик дешевле.

  9. Человечество по мере своего развития медленно, но верно освобождается от насилия и жестокости. Пример избитый, но тем не менее: в античности не в западло было людей и животных пускать в расход на утеху зрителей. Тоже были «борцуны», которые требовали запрещения этого варварства. И, конечно, были компетентные товарищи, указывающие, что это устоявшаяся традиция и развитая индустрия, и ее запрет принесет только вред. У антинарковских гопников и веганов есть общее — они хотят повлиять на облик общества, но если гопари тянут общество в прошлое (и методами самыми первобытными), то веганы ведут общество в будущее.

  10. Я искренне не понимаю, в какое будущее могут вести общество люди, не снабженные даже минимальным образованием и не владеющие хотя бы формальной логикой. Наверное, это будет очень доброе, но очень тупое будущее.

    Современное общество перестало быть жестоким, кровавым, etc. благодаря развитию технологий, преимущественно в 18 и 19 веках. Веганы в целом развитию ключевых технологий препятствуют.

  11. Современное общество перестало быть жестоким, кровавым, etc. благодаря развитию технологий, преимущественно в 18 и 19 веках.

    Развитие технологий, безусловно, влияет на изменение сознания, но деятельность Христа, гуманистов и просветителей не повлияла ли на развитие гуманности больше?

    Развитию каких технологий мешают веганы, кстати?

  12. Уйёёё, какой замичательный мальчик. В его ЖЖ и в тюлени_хелп я не ходил, боюсь разрыва шаблона...

    А по поводу водородной энергетики одно могу сказать, вот када холодный термояд запустят в промышленность — вот это будет хорошая водородная энергетика ;))))

  13. и еще, приятель сам сноубордер, и правильный у него пуховик был. Вот только, я подозреваю термобелье ему некомильфо было одевать, так как потом-то в этом белье в теплом офисе несколько часов сидеть надоть...

  14. Христос — это скорее всего выдуманная личность. Ну или по крайней мере сильно видоизмененная. То вы не знаете, как легенды про святых и героев образуются. Но даже если предположить, что такой персонаж на самом деле существовал и вел некую деятельность, то к последствиям культа его личности можно также отнести кровавые крестовые походы, «святую» инквизицию и практически полную заморозку культурной и научной деятельности на несколько веков.

    Вообще это сложный вопрос, какова составляющая деятельности «гуманистов-просвятителей» в прогрессе, но однозначно факт, что технологии меняют общество. Вы думаете, что рабство вышло из практики, потому что люди добрее стали? Так и сейчас ведь есть места, где рабов пользуют. И, возникни вдруг нужные условия, опять повсеместно начнут пользовать, не смотря на весь кажущийся «гуманизм». Просто не выгодно стало из-за развития техники.

  15. В каком-то смысле я с вами согласен — активный дурак обычно добивается большего, чем пассивный умник. Если бы еще направление было верным...

    Но насчет «освобождается от насилия и жестокости» — вы явно идеалист. Это все, как правило, вопросы выгоды и целесообразности. А мораль общества под это подстраивается по ходу.

  16. Реальный Христос или виртуальный, имхо, вопрос второстепенный. Идеи реальные.

    Вот потому Россия и в жопе вечно, что здесь в человека не верят. Мол, какие условия, такой и человек, сам по себе он слеп и пассивен. Не верят, что можно сделать общество и мир лучше и добрее. На Западе верят — и получается.

  17. Это называется не идеализм, а мелиоризм.

    Процитирую М. Л. Гаспарова:

    «Когда говорят „прогресс“, то обычно думают: это значит, что в Греции не было автомобилей, многоэтажных домов и электрического освещения, а у нас всё это есть. Это правда, но это не главное. Главное то, что мы стали больше уважать и ценить жизнь человека — даже чужого, незнакомого, иноземного. Или хотя бы стараемся».

    И это только самое начало прогресса, конечно.

  18. Вы извините, что я вашу проповедь перебиваю, но я когда-то всерьез, а не на уровне религиозных брошюрок, интересовался историей Средневековья. Так вот, современное гуманное общество образовалось вопреки, а не благодаря тем, кто размахивал Христом. В относительных (к числу населения) величинах мегагуманное христианство до сих пор лидирует по количеству пролитой крови, несмотря на две мировых войны.

    Прежде всего веганы препятствуют развитию эффективной (ядерной и термоядерной) энергетики, биотехнологий и химической промышленности.

  19. Вы не будете отрицать, что учение Христа оставило глубочайший след в сознании Европы?

    Впрочем, речь не о христианстве. Я не христианин.

    Расскажите лучше, каким образом веганы мешают развитию эффективной (ядерной и термоядерной) энергетики, биотехнологий и химической промышленности, и, в частности, как этому мешают протесты против промышленного истребления новорожденных детенышей тюленей?

  20. Оставило, не спорю. Европа была отброшена на тысячу лет назад в развитии, уничтожены десятки конкурирующих культур, развилась и прочно укрепилась религиозная нетерпимость (крайне нехарактерная для античности), бОльшая часть искусства и остатков науки свелись к обслуживанию интересов христианства. Ну и, например, крайне гуманная идея о ненанесении ущерба нонкомбатантам тоже возникла благодаря христианству: по завершении Столетней войны ее участники очень не хотели повторения таких ужасов, поэтому договорились о более цивилизованных методах ведения боевых действий.

    Этому мешают протесты и подогревание общественного мнения против строительства ядерных электростанций, против разработки и использования ГМ-продуктов, против тестирования новых вакцин и лекарств на животных, против... мне продолжать, или вы все же перестанете демонстрировать «полную неосведомленность»?

  21. Ну по идее рациональное зерно есть и там и там. Гуманизм же как то участвовал в переходе из средневековья в ренессанс. Хотя я тоже согласен, что главный фактор был технический.

    А убийство животных всего лишь помогло человечеству пережить эпоху троглодитов. Ну и всё остальное.

  22. Довольно обычное заблуждение. «Воду расщиплять», ёлки.

  23. Еще два традиционных заблуждения, кстати. Ренессанс не означал конца средневековья, напротив, он как раз пришелся по времени на пик активности Святой инквизиции в конце среднего / начале позднего Средневековья. Тот же Савонарола сжег массу произведений Ренессанса прежде, чем сожгли его самого. Гуманизм, один из краеугольных столпов Ренессанса, сформировался лишь в период раннего Ренессанса (начиная с последних десятилетий 14 века), а никак не до (вспомните, когда жили и работали Джотто и Данте). Причем гуманизм на момент появления находился в довольно сильном конфликте с христианством, поскольку отрицал ряд доктрин; христианство тогда было все еще очень воинственным, агрессивным и жадным, особенно с началом Реформации, а потому уже оно затем начало черпать идеи у гуманистов, никак не наоборот. Первые же гуманисты в основном поднимали из забвения и развивали идеи античности, не придумав почти ничего нового.

  24. Про христианство проехали.

    Веганы — это люди, не употребляющие и не использующие продукты животного происхождения. Не более того. Неприятие ядерных электростанций и ГМ-продуктов в определение веганства не входит.

  25. Сотрудники ГИБДД — это люди, следящие за состоянием трафика, соблюдением ПДД и фиксирующие результаты нарушений. Не более того. Вымогательство взяток и фальсификация протоколов в определение сотрудников ГИБДД не входят.

    Но в реальности наблюдается некая странная корреляция: почти все сотрудники ГИБДД занимаются взяточничеством и коррупцией.

    Обычно это называется «среда», «социум» или просто «тусовка».

  26. WordPress глючит, коммент пошел новым тредом.

  27. К тому комменту добавлю вот еще чего: даже без дружественных линков вроде aeliberation.net подавляющее большинство наблюдавшихся мной веганских форумов содержит разделы про борьбу за права лабораторных мышек и кошек.

    Разумеется, у меня нет никаких доказательств того, что читатели этих разделов периодически громят виварии, помогают WWF, призывают к вступлению в Киотский протокол и держат плакатики с фотографиями бельков. Только смутные подозрения.

  28. Когда кажется, креститься надо.

  29. То есть вы готовы заложить зуб, руку, ногу и другие части тела, утверждая, что веганы «ведут общество в будущее» исключительно через неупотребление продуктов животного происхождения, не подводя под это никакую идеологическую базу и не имея ничего общего с защитниками природы, борцами за права животных и прочими гринписами?

  30. ИМХО, у нас всё смешалось в этой ветке: бельки, прогресс, христианство, веганы, ядерные технологии и т.п. Я, безусловно, начал эту кутерьму, поддавшись на заголовок поста и используя слово «веганы», в частности, утверждая, что веганы ведут общество куда-либо, в чем каюсь. Веганы в строгом значении — люди, не использующие продукты животного происхождения, — и некоторые никуда никого не ведут.

    В контексте бельков правильнее было бы говорить о защитниках животных, среди которые есть не-веганы и даже не-вегетарианцы.

    Ход и логика развития европейской цивилизации убеждают меня в том, что человечество движется от животной жестокости и эгоистичности к умению понять и почувствовать симпатию к другим живым существам — сначала это люди другого племени, потом другого народа, потом другого пола, потом другой расы, и, поскольку набор эмоций у людей (которые сами суть животные) и животных взаимопонятен и никакой эмоциональной границы между ними не существует, наконец, животных.

    Потребуется на это сто или тысяча или десять тысяч лет — не важно, люди не хотят быть бездушными роботами, тем более, когда есть альтернатива. Общество само идет в будущее, веганы — лишь передовые его представители.

  31. О, вот теперь мы вернулись в тему.

    Задам контрольный вопрос: если сейчас у довольно толерантного общества первого мира, представители которого чувствуют симпатию, сострадание, etc. — так вот, если у всего этого общества взять и отобрать девять десятых современного уровня доходов/жизни, что станет с любовью и состраданием?

  32. А считаете, что человек может любить других и быть гуманным только при высоком уровне доходов/жизни?

  33. Стоп, вы сначала на вопрос ответьте. Что будет в США или Европе, если уровень доходов на душу населения вдруг упадет до среднеафриканского?

  34. Я вам даже подсказку дам. Вспомните наводнение в Нью-Орлеане, стадион с беженцами. Что происходило на стадионе, когда запасы пищи и воды начали подходить к концу?

  35. Ну я понял. Отвечаю: поведение человека зависит не только от наличия еды и крыши над головой — это очень примитивный взгляд. Есть еще общество, уровень сознания и внутренняя сущность. Современное общество просто так не вернется к средневековому, античному или тем более первобытному состоянию, как взрослый человек не вернется к подростковому или детскому состоянию. Общество развивается, а это пройденные этапы.

    То, что в Орлеане нашлась какая-то часть уродов, не доказывает, что все люди на такое способны. И опять же — массы всегда тянутся позади, передовые люди уж точно не стали бы там заниматься всякой мерзостью.

  36. (хитро усмехаясь) Следовательно, те страны, что сумели в течение двадцатого века всего за одно поколение деградировать от вполне цивилизованных до диких, были населены исключительно уродами, а экономика здесь ни при чем?

  37. Ну во-1-х, для нормального развития общества нужна подходящая почва, и важнейшими ее составляющими, имхо, являются свободный обмен информацией и определенный (не обязательно столь высокий) уровень жизни.

    То есть, я (как и вся западная цивилизация, в отличие, скажем от мусульманской или российской) исхожу из того, что если человек обладает максимально полной информацией и имеет возможность выбора, он сделает правильный выбор, отвечающий сущности и основному пути развития человечества.

    А о каких одичавших странах Вы говорите?

  38. Т.е в конечном счёте гуманизм не причем ?

  39. Следовательно, вы признаете, что для развития гуманного общества необходим определенный минимальный уровень жизни, при котором, грубо говоря, населению есть чего пожрать и нет нужды постоянно думать о завтрашнем дне?

    Зимбабве, например. Или Сомали. Или Боливия.

  40. Ну почему же, в конечном итоге он оказал сильное влияние на творчество тех людей, что устраивали революции четыре-пять веков спустя. Море крови во имя великих идей свободы и просвещения, все дела. И американская модель демократии во многом тоже плод ренессансного гуманизма. Но в целом хоть какое-то влияние на реальную политику высокие идеи начали оказывать только в двадцатом веке, да и то спорадически, а вообще все обуславливалось и продолжает обуславливаться прежде всего экономическими соображениями. С оглядкой на революции и, где-то века с девятнадцатого, зачастую в обертке тех самых высоких идей, от патриотизма до гуманизма — так политику продавать проще.

  41. Конечно, когда все силы и время уходят на добычу пропитания — это механическое существование, и развитие сознания и ментальности при нем сильно затруднено.

    К сожалению, я не в курсе, что в указанных африканских странах были за общества, но очень сильно сомневаюсь, что они были хотя бы близко по уровню развития к западным. Чтобы общество надежно перешло на некий этап развития, нужно, чтобы это усвоило массовое сознание. Именно сознание, а не государственная система.

  42. А что именно усвоило массовое сознание ну хотя бы тех же американцев?

    Боливия вовсе не африканская страна. Ну и в список можно добавить массу европейских стран в периоды войн. С развитым сознанием у населения.

  43. Например, что свобода — путь к процветанию, что все люди равны, что все люди имеют право на прайвеси и личное пространство, что все люди, независимо от национальности и страны проживания, — братья (ничто из перечисленного не усвоено российским населением, откуда и — во многом — перманентная жопа).

    В каких европейских странах в периоды войн население скатывалось в дикость и насилие?

  44. Немецкие солдаты, зверствовавшие в России, были неевропецами?

  45. Мы про население говорим. Солдаты — отдельная тема.

  46. Что в ней отдельного? Солдаты с неба упали?

  47. Солдаты на войне поставлены в неестественные, экстремальные условия. Сравните, звери в неестественных условиях, как тесная клетка, начинают стучать головой орешетку или там собственные лапы отгрызать, что же, теперь говорить, что это их нормальное поведение?

    К тому же не все немецкие солдаты зверствовали. Своими ушами слышал от очевидцев и много хорошего о немецких солдатах. Хотя для мрази война, безусловно, праздник. На войне, как на войне.

  48. Кстати, да. И что-то нигде я не видел опровержения этой простой мысли.

    Чем беднее человек — тем он злее. Алексей Максимович Горький, чьи произведения, к сожалению, были неровными, а позднее зашкваренными школьной программой, не просто так ведь писал о «свинцовых мерзостях дикой русской жизни». И Василь Стефаник не просто так писал о лютой, беспросветной жизни бедноты Западной Украины.

    Чем хуже человеку живётся, чем тупее. беспросветнее и отвратительнее его жизнь — тем человек свирепее. Примеров можно тьму найти — как литературных, так и самых, что ни на есть, «жЫзненных». Каннибализм в блокадном Ленинграде, например. Каннибализм во время блестяще организованного голода в Поволжье. Не знаю насчёт Великого Голода в Ирландии, но предполагаю, что и там без людоедства не обошлось.

    И так далее.

    Правда, и дорвавшись до бешеных бабок, человек как был, так и остаётся омерзительной, гнусной, стихийно агрессивной и неблагодарной тварью. Но при этом приобретает ещё одно качество — лицемерие.

    Вот лицемерие и есть следствие прогресса.

  49. – Why are we fighting to save the humans? They’re a primitive and violent race.

    – Were we so different? They’re a young species. They have much to learn. But I’ve seen goodness in them. Freedom is the right of all sentient beings.

    :)

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy