Унхуманы неискоренимы как тараканы

By , 13.02.2008 15:20

Прекрасный либертарианец кейнсистского толка рассказывает нам в комментариях к своему посту о том, что смертная казнь и тюремное заключение по сути ничем друг от друга не отличаются. Обильно разбавляя рассказы набившей оскомину фразой «рынок всё расставит по местам».
gavagay.livejournal.com/178350.html

Интересно, если бы ему самому пришлось выбирать: 20 лет зону топтать или пулю в глаз получить — что бы он выбрал?

13 комментариев “Унхуманы неискоренимы как тараканы”

  1. При условии что либо гарантированно 20 лет в заключении, либо гарантированно пулю, я бы выбрал пулю.

  2. Ну это риторический вопрос, я полагаю. С инкстинктами такого уровня сложно бороться.

    Вообще рациональное зерно в его рассуждениях есть. Но х.з. чем в текущих условиях можно более выгодно заменить заключение в колонии. Раньше можно было в рабы или отряды смертников. В будущем, возможно — на освоение опасных планет. А счас не знаю...

  3. Это легко говорить, пока ствол не поднесут к голове.

  4. Это легко говорить, пока не зачитают приговор на 20 лет строгача

  5. А сейчас?

    Испытания новых препаратов и биотехнологий например.

  6. Вообще-то «либертарианец» и «кейнсианский толк» это как бы два противоположных полюса

  7. С другой стороны, не забывайте, что 20 лет обычно дают не всем подряд, а, скажем так, людям с нетрадиционным мышлением. Не факт, что для них 20 лет так же страшно, как для вас.

  8. Ну в общем да, чужая душа — потемки.

  9. Это не здоровая тема. Вообще, если подумать, не стоит усердствовать в придумывании сильно коммерчески-выгодных использований заключенных. Появление и разрешение таких методов по любому в итоге приведет к тому, что заключенных будут «производить» искусственно. В смысле — сажать всех, для кого повод найдется, не важно преступник он или нет.

  10. А что мешает так-же «производить» заключенных для освоения опасных планет?

    Тут в другом дело, помимо введения таких наказаний надо ещё и коррупцию давить.

  11. Что плохого в анхуманстве и либертарианстве?

    На счет victimless crimes он прав, на счет остального — это повод поспорить и обсудить разные варианты.

  12. Хм.

    Ездил тут как-то со школьниками (жена моя будущая ездила, я так, скорее за компанию ну и разбавить группу гуманитариев) на дебаты по теме смертной казни.

    Так вот — уровень тамошних дебатов в исполнении восьмиклассников был еще и повыше.

    Да и вообще наличие предложений «Как нам обустроить Россию» и прочих КМПкВ для меня лишние -25 к вменяемости пишущего.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy