Лизингизм — способ украсть своё будущее у самого себя

By , 14.02.2008 20:24

...Мечта ценна не только (и даже не столько) результатом, сколько тем, как она воспитывает человека во время ее достижения. Мечта выковывает характер, учит отличать дурное от хорошего и вообще — делает из дитяти мужчину или женщину. Золушке пришлось много лет вкалывать, чтобы фея решила, наконец, что девочка созрела быть принцессой.

Лизингизм действует наоборот: выдает всякому желающему хрустальные башмачки, сверкающее платье и карету X5, — а потом заставляет годами отделять черную фасоль от коричневой, чтобы заплатить за прошлое. Лизингизм подрубает чувство будущего на корню — оно дается сразу. Словно старшеклассник, севший на курс анаболиков, сперва кабанеет в полгода, а потом рвет связки, не привыкшие к нагрузкам — жертва лизингирования получает будущее раньше, чем проходит путь к нему...

ab-pokoj.livejournal.com/27133.html

18 комментариев “Лизингизм — способ украсть своё будущее у самого себя”

  1. Я бы не сказал, что мечтать к 50ти годам скопить на квартиру и в связи с этим не заводить ребенка — это лучше для 35-ти летнего, что бы там, в теории, такие мечты не воспитывали.

    Походу система кредитования имеет свои плюсы — заставляет жадных ленивых дураков работать. Так бы они всю жизнь на разваливающейся печи и мечтали. Умному, кстати, залазить в это совершенно не обязательно.

    В коментах там, походу, половина народа — какие-то малолетки или просто имбецилы. «О Учитель! открыл озарение», как же...

  2. Там далеко не только и не столько про систему кредитования написано.

  3. А про что? Про то, как жестокие корпорации лишают нас детства и будующего? Так это вообще откровение из разряда «а Волга впадает в каспийское море».

  4. Извини, но больше я там ничего содержательного не вижу. Написано, конечно, красиво, но реально пустое оно все. Игра в слова, в которой каждый может при желании увидеть нечто свое. А я, как ты знаешь, наличием фантазии обделен.

  5. Вот смотри, например:

    «Мечта выковывает характер, учит отличать дурное от хорошего и вообще — делает из дитяти мужчину или женщину. Золушке пришлось много лет вкалывать, чтобы фея решила, наконец, что девочка созрела быть принцессой.»

    Ну вот при чем тут Золушка? Зачем оно в одном абзаце? Такая связка по-идее используется для демонстрации концепции примером. Но где тут пример? Золушка что, годами мечтала стать принцессой и это ее как-то закаляло и выковывало? И при чем тут фея, решившая «наконец»? Кто-то должен решать, что ты «наконец» чего-то достоин? Без решения «кого-то» никак не получится достойным быть?

    Весь текст такой. Вроде бы красиво, но при тщательном анализе — порожняк-калейдоскоп.

  6. Я уж не говорю про то, что это вообще бред — «чернорабочая служанка созрела быть принцессой». В сказке фея просто подарила желанную возможность поехать на бал.

  7. При всем моем уважении, вы слишком долго живете ВНЕ постсоветской действительности. В Рассее процесс, о котором говорит автор, принял весьма извращенные формы. Пример: 23-25-летний юноша, работающий где-нить на Мухосранской целлюлозной фабрике, получающий 6-8 тыщ деревянных в месяц, берет кредит эдак на 80 тыщ на ремонт своей хрущебы. Под бешенные проценты лет на 5. Плюс дубленку (в Мухосранске, знаете ли, зимой до 30 мороза бывает в отличие от некоторых экваториальных стран) тыщ так за 50. Потом мобилу на юбилей (подумаешь, всего-то 15 тыщ!) При этом уйти с работы на какую-нить халтуру, где больше зарабатывают ему уже никак не возможно — хоть какой, но стабильный заработок. Я не буду расписывать тут все подробности, но итог: пивной алкоголизм (а больше нечем настроение поднять!), просранная по пьяни мобила, проданная в счет погашения кредита дубленка, и недоделанный из-за нехватки средств ремонт. А платить за ремонт нужно еще несколько лет...

    Вот скорее о таком варианте идет речь в этом «порожняке-калейдоскопе». А не о кредите на ту же квартиру. В Российской действительности это слишком серьезное решение, чтобы его принимали необдуманно. Квартирные кредиты берут как раз немало пободавшие золушки, здраво оценивающие свои возможности и будущие перспективы.

    По-моему, недавно вырвавшийся отсюда Апач это еще еще помнит. Потому и отреагировал так. А вот вы уже это подзабыли. А, может, просто еще этого не застали.

  8. А, Учитель то прав, смотри сколько больных :)

  9. Дублёнка — это всё же не от холода, а для понтов.

    Ещё совсем немного лет назад в Питере можно было купить адекватную новую квартиру за чуть более чем 10 KUSD, но с кредитами было практически никак. Теперь кредитов хоть жопой ешь, и цены это с радостью учли. Лучше бы уж без кредитов, ага.

  10. Хе. В 90е я знал одного человека (отнюдь не был знаком, просто знал) который занимал деньги под залог имущества. Занимал скажем 20 тысяч долларов под залог квартиры за 30 тысяч. Он предпочитал как раз тех, кто отдать не мог. И таких желающих я тогда видел достаточно. Брал, скажем, молодой человек эти 20 тысяч, хотел бизнес поднять, начать зарабатывать. И что он делал первым делом? Покупал девятку, кожанную куртку, находил красивую блядь и т.д. На оставшиеся 5 тысяч таки действительно открывал бизнес и искренне надеялся вернуть 20 тысяч с процентами, которые, кстати, были не такими уж большими. Итог был закономерен. Надо его описывать?

    Это не я долго живу ВНЕ постоветской действительности, это похоже вы просто еще мало видели. Формы могут быть разными, но надо таки понимать, что очень редко бывает, чтобы вас кто-то в этой жизни хотел просто так облагодетельствовать. А уж тем более банки. Надо таки свою голову иметь.

  11. Мутно повествуешь. Он деньги занимал или давал?

  12. Человеку, живущему ради покупки машин-квартиры для того, чтобы лишить себя будущего не нужен никакой лизинг.

  13. Золушка, вообще-то, дворянка по всем версиям, от бр.Гриммовской до Шварца. А в остальном согласна.

  14. «Занять денег» — устарелое давал. «занять кому-то денег». В 70е годы плавно поменялось в «занять у кого-то денег».

  15. Да, разумеется дворянка, хотя в советских интерпритациях это было не принято подчеркивать. Я имел в виду, что она по сути занимала положение низкоквалифицированной прислуги при мачехе и ее дочках. Но вообще, спать в золе — достаточно странное занятие для дворянки.

    Наиболее ранние версии этой сказки, кстати, существовали в Китае задолго до братьев Гримм, говорят что еще в 9м веке ДО нашей эры.

  16. Давал в займы. Из контекста разве не понятно?

    Честно говоря не знаю, как по русски сейчас правильно, но «занять» там где я вырос означало и «занять кому-то» и «занять у кого-то», смотря по форме использования.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy