Я сделаю себе татуировку на правой кисти

By , 26.02.2008 10:41

"Никогда, никогда, никогда не влезай в споры с теми, кто боится оружия!
"burgo-mister.livejournal.com/72018.html

Чёрт дёрнул...

30 комментариев “Я сделаю себе татуировку на правой кисти”

  1. в дальнейшем они первыми покупают ствол, но продолжают бояться тех у кого в руках снежёк.

  2. Я попросил бы не приписывать мне своих домыслов.

    И пока это не будет исправлено (хотя и понимаю всю абсурдность сей акции, вам глубоко похуй) буду игнорить. И другим советовать.

  3. вы можете свормулировать свои домыслы о легализации короткоствола в 2 предложениях? отсеките все фуцынскую мишуру. так будет проще понять

  4. Я в одном вам сформулировал у себя. Оружие имеет собой цель — убивать. Спортивное как пример не катит — это частный случай непрофильного применения предмета.

    Не вижу смысла разрешать инструмент который предназначен для убийства, если нет цели разрешить убивать простым гражданам.

  5. А компьютеры сделаны для того, чтобы считать.

    Использование их для игр, просмотра кино и прослушивания музыки — это частные случаи непрофильного применения предмета.

  6. Оно не оружия — оно людей боится. Типичный представитель небыдла.

  7. «А компьютеры сделаны для того, чтобы считать.» — аааа санитары...

    Все — вы правы, как всегда :)

  8. Целый день наверху вместо шапки вот это мелькает:

    WordPress database error: [Duplicate entry '4027707512' for key 1]

    SELECT DISTINCT YEAR (post_date) AS `year`, MONTH (post_date) AS `month`, count (ID) as posts FROM wp_posts WHERE post_type = 'post' AND post_status = 'publish' GROUP BY YEAR (post_date), MONTH (post_date) ORDER BY post_date DESC

    и еще столько же в том же духе.

  9. если я правильно вас понял, вы заявляете «нельзя простым гражданам разрешать обладать орудием убийства». другими словами: бандитам — можно, пьяным мусорам — можно, дегенератам из охранный кооперативов — можно, чиновникам категории А — можно, а законопослушному директору завода — нельзя.

    видите как все просто- сформулировал свою неосознаную мысль как можно проще и понял что это полная хуйня. хуйня, популярная среди терпил и позеров.

  10. и, кстати, оппонент тебя уделал

  11. хоссподи...патентованный идиот...

  12. я этого..."оппонента" имел в виду...

  13. есть люди, которых надо убить © уж не помню кто

    ну и еще — We do not shoot to kill — we shoot to survive.

  14. Охуенный аргумент. Таки Апач прав, хотя я даже не ходил по ссылке.

  15. Ээээ...

    Видишь ли, чувак...

    Предмет не имеет цели. Цель может быть только у сознающего себя.

  16. Ну, там про домыслы уже изложили в полный рост.

  17. Да кому ты сдался, лошок пугливый, со своими советами и игнорами.

  18. О да, нигга, снежок в наших руках!

  19. Это вы мне? Если да, то малек промахнулись...я ни раза ни РЭмбо и не РембО...На первое не тяну внешностью, на второе — способностями...Не поэт знаете ли...

    Кстати, вы этот диагноз по какому признаку поставили?

  20. Ну, Апач, человека можно убить сотней различных способов. С оружием, голыми руками, подручными средствами. Человек, как животное уязвимое, может даже сам легко убиться по собственному идиотизму. Фишка огнестрельного оружия в том, что оно «удлиняет руки», пресловутая дальнобойность. Если бы у дядьки была клюшка для гольфа, то ему хотя бы на расстояние удара нужно было бы приблизиться к пацану, и не факт, что он бы его догнал. А с пистолетом задача упрощается — главное не промазать.

    Аксиома единственная: огнестрел в руках идиота — это очень нехорошо, скажем так.

  21. Идиот — это нехорошо. А что там в его руки попало, дело десятое.

  22. Арсений, вот сколько тебя читаю — весьма интересно, взвешенно и обдуманно. Но иногда ты как выдашь — хоть стой, хоть падай.

    Если по существу. По ссылке твои комменты — не более, чем демогогия, не имеющая никакого отношения к проблеме легализации оружии. Перефразируя, ты выражаешь мысль «епта, бакланы, ну не тупите, я в курсе — убивает не пистолет, убивают люди». Да в курсе, в курсе.

    Только вот меня удивляет, что ты не понимаешь простой вещи, которую тебе vadoid@livejournal очень четко сформулировал: оружие, легально находящееся на руках, упрощает возможность нанести тяжелый вред здоровью. Ты приводишь пример автомобилей — никто не спорит, что умирает от авто людей очень много. Но это и логично — автомашины являются потенциально опасными устройствами и ОНИ ЛЕГАЛЬНЫ. Или ты думаешь, что те, кто создавал машины (и вводил систему допуска к управлению) предполагал, что от них будут умирать сотни тысяч людей в год? Нет. Какой-то недалекий человек предлагает ознакомиться с системой, предлагаемой легалайзерами. Знаком. Хуйня полная, обходить будут так же, как обходят при получении прав. Ты приводишь пример кухонного ножа... Арсений, не совру, если некто захочет убить (предположим) меня кухонным ножом, то максимум, что у него получится в 99%, так это визит к хирургу, чтобы зашить свою задницу. А если будет лежать пистолет — вероятность летального исхода с моей стороны возрастет многократно (хотя еще нужно попасть, это весьма не просто).

    У меня был случай — возвращались домой с другом, рядом с домом в кашу пьяный мужик «доебался». Предложили ему успокоиться, он захотел набить морду, за что аккуратно получил в ухо. Сел в машину к подруге, она была рядом, а через минуту вернулся, вылез, достал ствол и начал палить в товарища. Потом выснилось, что ствол оказался травматической переделкой. Естесственно пришлось контратаковать и обезвредить, но расстояние было велико — метров 10, успел выстрелить 5 раз и еще один, пока сблокировал руку. У товарища — трехсантиметровая рана в кисти, в ноге и два следа на грудной клетке. Я спрошу тебя, Арсений, и мне пиздец интересно узнать твое мнение: если бы оружие было легализовано, этот пацан бы держал у себя переделанный травмат или получил бы официально огнестрел и убил моего друга. Деньги у него имелись, а к разнице последствий применения не аппелируй — в текущем варианте он все-равно получит три года. Спасибо.

    зы Если вопрос стоит про опасность легализации оружия — нужно дискутировать про опасность легализации оружия, а не про идиотов и их поступки.

  23. Если БЫ у него был легальный пистолет, то такой же мог БЫ быть и у вас, если БЫ был — вы имели БЫ возможность стрелять быстрее и точнее пьяного.

    А если БЫ вы не воспользовались этой возможностью, то вы БЫ были ССЗБ.

  24. «Господь создал человека, а кольт уравнял шансы.»

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy