Новые завоевания россиянской демократии поражают воображение

By , 04.03.2008 13:14

Из приказа следует, что выбирать объект контроля находящиеся за удаленным пультом сотрудники ФСБ будут без ведома и согласия оператора связи. То есть телефонная компания или провайдер не может даже отвечать за факт прослушивания или снятия информации с канала передачи данных.

Этот пункт больше всего и волнует правозащитников, указывающих, что по Конституции России «каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, ограничение этого права допускается только на основании судебного решения».

Представители государственных органов и связисты в один голос утверждают, что внедрением СОРМа не нарушаются права граждан, так как оперативные службы не будут снимать информацию без судебного решения. При этом сами представители Минсвязи не отрицают, что работу удаленного пульта проконтролировать невозможно.

То есть всем надо просто верить, что сотрудники ФСБ не будут никого слушать, не предъявив сами себе судебный ордер. Правозащитники в это не верят.

newsru.com/russia/04mar2008/proslushka.html

13 комментариев “Новые завоевания россиянской демократии поражают воображение”

  1. Всем подмахивающим («честным людям бояться нечего») срочно пересматривать «enemy of the state».

  2. (фыркая попкорном)

    А то можно подумать раньше кто-то особо заморачивался этим судебным решением. Пришла распоряга — сняли статиститику. А на каком основании сие дОлжно произвЕсть — оконечному исполнителю не докладывают, Ибо Нехуй. Одна и надежда на Больших Людей, которым обычно попросту не до сук углубляться в юридические закорючки поступающих к ним докУментов — не слышал, чтобы кто-то хоть раз проверял номера-содержание судебных-мудебных решений и вообще заморачивался защитой прайваси мелкотравчатых от лампасоносных. Возможно, этим занимается юр. отдел прежеде чем передать бумагу на исполнение — но я их визы на докУменте что-то не упомню :\

    Конвейер крутится, шестерни скрипят — и каждый при деле.

  3. Компания Cisco (небезызвестный производитель сетевого оборудования) уже давно согласно всем европейским, штатовским и т.п. нормам внедрила в своих продуктах чудные технологии. Для мониторинга пользователей, конечно. Они удовлетворяют следующим нормам:

    1. Пользователь не должен догадаться что его прослушивают

    2. Администратор провайдера не должен догадаться кого прослушивают.

  4. Слава Хуй-Ой-Вэю и Народной Армии Хэккиров (НАХ) Китая !

    ЗЫ: И наСКоЛько мне докладывают, Сиська сосёт у китайса и без этогой :\

  5. Прослушка телефонов и другие полномочия ФСБ...

    В Интернете в настоящее время идет бурное обсуждение недавно опубликованного Приказа №6 от 16.01.2008 г. “Об утверждении Требований к сетя...

  6. Честным людям бояться нечего! /подмахивает/

  7. Оператору действительно нахуй не нужно знать о том, кого там спецслужбы пер(бля)люстрируют. Эта инфа может быть и опасной...

    Так что по любому придется положиться на принцип Неуловимого Джо и честность ментов.

    Вспоминается сюжет в клане сопрано, как там прокурор разрешил прослушивание телефона в течении скольки-то там секунд. И как менты сидели слушали с секундомерами в руках и по истечении срока со слезами на глазах отключали магнитофоны и кусали кулаки.

  8. а ведь это, насколько я понимаю, прямое нарушение норм конституции...

    и?

    где реакция?

    неужели никто даже в суд не попытается подать?

  9. Так-так, интересно-интересно.

    И какую же норму нарушили на этот раз Беспредельные Опричники Кровавой Гэбни ?

  10. не знаете конституции собственной страны?

    великолепно!

    ооо, тогда — то ли ещё будет!

    надеюсь, ви уже сделали промышленные запасы вазелина, россиянчег?

    кстати, а в яндексе вас тоже забанили? и в гугле?

    ЗЫ Статьи 23 и 24

  11. Не паясничайте, мааой чиаавек.

    Ваше «знание» Коньститушки было проверено простым вопросом, на который Вы не смогли дать чОткий ответ, а именно:

    Каким образом отстранение третьих лиц (сотрудников ОПСОСов и провыдеров) от посредничества при получении гос. органами на основании судебногой решеньица доступа к конь фиденциальной инь формации объекта нарушает Коньститушку Рашки ?

    Из вышеизложенногой Опачем я пока вижу _улучшение_ ситуации в области защиты конфиденца — всякие разные гражданские админишки с грязны ру.ками, горячими сердцами и пропитым моськом перестают копаться в исподнем граждан и гражданочек под предлогом получения информации по запросу доблестных органов следствия. Это шаг в Цывилезацыю, Я Щитаю.

    И вовсе нет повода брызгать слюной на куратора.

  12. во-первых, использование вами типа-кащенитской лексики... выглядит это так, будто вас только что тяжело контузило

    во-вторых, почитайте, пожалуйста, внимательнее статью 24

    а в третьих, «Я Щитаю» ©, что вам нужно лечиться от паранойи

    и поймите одну простую вещь: гражданские админишки, вне зависимости от чистоты рук, и так априори имеют все возможности копаться в вашем исподнем

    и никакой санкции им для этого не надо

    и никто об этом не узнает, если они будут соблюдать элементарные меры предосторожности

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy