Совковое блядво раззалупилось
Тот факт, что порнографов, моральных уродов, подонков и блядей, по недоразумению связанных друг с другом узами брака (впрочем, каковы жены, таковы же и мужья, такое же ничтожество и убожество), которые устроили вакханалию в музее, все же выпрут из МГУ с философского фаультета. Несмотря на то, что вчера Лента.Ру дала непроверенную информацию и вчера декан Миронов еще не собирался их выбрасывать из универа, сегодня, после разговора с ректором, он все ж таки вышвырнет эту нечисть из МГУ.
В комментах старчески-импотентная мразота всех сортов громко рассуждает о моральных и нравственных нормах общества. Некоторые никнеймы видеть в этих обсуждениях очень забавно, ЕВПОЧЯ.
Themocracy
Ну что ты, Арсений, принцессы не какают, а политологи не ебутся. Они ж почкованием размножаются, или из смеси грязи и говна вылупляются.
Вообще комменты там зачОтные, с удовольствием почитал.
Какой-то тупой срач. Одна неплохая выдержка про устав МГУ, и тред про европейский суд, с натяжкой.
Оригинальных мнений больше нет — всё болванно-шаблонно — одни «какое имеют право» вторые «избавьте мир от антиморального поведения».
Пиздец, какая феерия в комментах у Доктора Гузно.
Но я бы к нему в комменты лезть постеснялся, честно говоря. Я не шибко брезглив, но всему есть свои пределы, и лезть в комменты к _этому_ — за этими пределами.
Но вообще — вот сухой остаток, а остальное можно и не читать:
Я не ханжа, но лично мне было неприятно узнать о такой «акции». Пущай они там ебутся хоть за маму, хоть за папу, хоть за Джорджа Буша младшего. Для меня все это из разряда перформанса «насрать на выставке и назвать это концепт-артом». Хотя выгонять из универа еще больший идиотизм.
И хули твоё мнение в этой ситуации значит, скажи мне на милость? :-)
(нервно сглатывая колючий ком фгорле)
Кстати об аморальненьком:
Действительно, «жаль, что всего лишь коньцепт» :\
Как верно заметил г-н skie2004, никакой художественной ценности, равно как и политической (общественной, культурной etc) значимости сия выходка не имела.
Более того, имело место действие, которое четко описывается статьями уголовного кодекса (или, если судья будет очень мягок — административного). Тут и злостное хулиганство, и оскорбление общественной морали, и протчая, и протчая.
Ректор, если он выкинет граждан на улицу из универа, будет однозначно прав.
Первое — универ вправе ожидать от студентов, что те в состоянии просчитывать возможные последствия своих поступков. Если они не обладают хотя бы чувством самосохранения, нахера вообще учить таких мудаков?
Второе — меньше всего любому учебному заведению нужна репутация места, где смотрят на такие выходки сквозь пальцы. Что ректора спросят те, кто дает деньги универу? Правильно: «чему вы учите людей? ебаться в музеях? ну и зачем вам для этого столько денег?»
Третье — не простишь такого — в следующий год в универе будет очередь из абитуриентов, желающих ебстись в необычных местах и снижение количества тех, кто таки хочет получить профессию.
В общем, финансовые и репутационные риски универа крайне велики. Плюсов же от решения оставить студентов в универе — нет ни одного.
И мое скромное мнение: принципиального отличия этих людей от гопоты, жрущей на корточках семки под блатную музыку, я не вижу.
Интересно, как посмотрят компетентные органы на попытку обидеть активистов — участников предвыборной программы Приёмника Медведева?
Перфоманс хуйня. Но вот это гораздо хуже:
>С каких это пор откровенная порнография стала возможна для распространения в ЖЖ?
>Что делает АТ?
>Мерзавцам и мерзавкам, опозорившим университет, не место в МГУ. Им место на помойке. Так как этих животных даже на панель не возьмут. Уж больно они омерзительны.
Взаимоотношения этих людей со своим ВУЗом — это их личные трудности. А тут человек откровенно говном исходит.
А, так мы это сейчас обсуждаем? Ну да, человек тоже неправ — он истеричен там, где следует быть эмоционально отстраненным.
Не следует заменять процедуру процессом: хлопая тапком по таракану не нужно кричать «подохни, сволочь!» и наслаждаться видом трупа, надо просто хлопнуть по нему тапком и забыть.
Точно так же и тут: по формальным признакам выкинуть из универа, никак не давая эмоциональных и нравственных оценок.
Просто «за нарушение пункта студентом xx.yy.zz Устава учебного заведения и в порядке исполнения пункта aa.bb.cc этого же Устава».
А с моей точки зрения эта хуйня имела художественную и культурную ценность. Спорить, надеюсь, не будем?
Мы с Вами говорим о разных вещах.
Вполне возможно, что блюда д-ра Ганнибала Лектера были кулинарными шедеврами.
Но из этого никак не следует, что его напрасно бросили за решетку.
Тут ровно то же самое: акция могла иметь или не иметь художественную ценность (Вы считаете — так, я — иначе), но с точки зрения закона их поступок в самом добром случае — административное правонарушение.
Гнать их следует именно за это.
Если бы они потрудились договориться с руководством музея о своей акции, руководство дало бы добро и оградило бы тех, кого это действо могло бы шокировать или оскорбить, от просмотра массовой ебли — лично у меня вопросов бы к ним не возникло.
Ну и вдогонку: я совершенно не против того, чтоб граждане набрали говна полные ладони и измазали бы им кабину лифта в жилом доме (или даже в штаб-квартире «Единой России» / концертном зале им. Чайковского) при условии, что это действо будет согласовано с владельцем помещения, будет обсужден размер компенсации за последующую уборку лифта и, разумеется, будет предоставлена адекватная замена простаивающему лифту (ну там негры-носильщики и т.п.)
Это и будет художественной акцией.
Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого. Мое право не ездить в засранном лифте и приходя в музей разглядывать не целлюлитные жопы студенток, а экспонаты музея, оно должно быть так же уважаемо, как право студенток — искать возможность потрахаться напоказ.
Если бы они потрудились договориться с руководством музея о своей акции, руководство дало бы добро и оградило бы тех, кого это действо могло бы шокировать или оскорбить, от просмотра массовой ебли — лично у меня вопросов бы к ним не возникло.
Есть какие-то основания предполагать, что это не было сделано?
Давайте поговорим про административные правонарушения, Вы какую статью КоАП сюда хотите вменить?
А я бы с удовольствием поддержал начинание, будь рядом. Как, впрочем, и жена моя. И ребята — молодцы. Здоровый концептуальный стёб, натуральный цинизм и просто приятное действо — здоровый секс еще никому не вредил. На вопли оголтелых обличителей в комментариях, хочу напомнить, что самые громкие и бескомпромиссные моралисты — как правило, бывшие проститутки.
Именно так. Дома у себя могут делать, что хотят.
А за музей в суд их нужно тащить.
(Я уж не говорю, что музей практически «детский»).
«Третье — не простишь такого — в следующий год в универе будет очередь из абитуриентов, желающих ебстись в необычных местах» —
в силу возраста абитуриентов очередь из таких желающих там и так состоит. МГУ — не милиция и не суд. Если кто-то что-то нарушил — то отвечать он будет перед судом и по общему закону. А МГУ не имеет права исключать кого бы то ни было за что бы то ни было помимо неуспеваемости, не сдачи экзаменов и т.п. При этом вполне можно не считать отсидку уважительной причиной неявки на экзамен — но и только!
+1
Конечно, есть. Я ни в одном отчете не читал о том, что это было согласовано с руководством музея.
Кроме того, имелись явные указания на то, что персонал музея не был оповещен о предстоящем событии.
Про статьи: полагаю, 20.1 и 20.2 будут в самый раз. В возможном сочетании с 4.3.1.1, кстати.
Ну а если судья будет менее добр (ну, например, он учился в МГУ и лично оскорблен случившимся), то добавится из УК РФ: 242, 214 и 213.1.б, тут уж как повезёт.
Вы, полагаю, знакомы с Уставом МГУ? Там вполне четко прописано, за что студента могут отчислить, и неуспешность в учебе — не единственный возможный повод.
Или Вы нам рассказываете свое видение мира?
+1
Вызывает интерес вот такой еще разрез... А посетители-то там вообще были? На фотках таковых не обнаружено, если не считать самих участников акции. Потому что, с однй стороны ну для того чтобы, если уж возникнет такое желание, посозерцать еблю, в музей я не попрусь, а открою ЖЖ. А в музей — ну там на медведя полюбоваться, на зайчега. А для жоп и ебли другой настрой нужен.
А так — можно подумать студенты в самом МГУ не трахаются, студенты они вообще такие — им только место предоставь. Они его и сами найдут, когда приспичит.
Тьфу, много букв. В общем, ну не вижу я там ограничения свободы посетителей музея. Там и посетителей нет. Ну а чучелам уже все равно как-то.
«меньше всего любому учебному заведению нужна репутация места, где смотрят на такие выходки сквозь пальцы» — ну, после Добренькова, биостанций и факультета глобальных проблем МГУ терять вообще нечего.
Можно прилюдно срать на Красной площади всем ректоратом, есть говно ложками и ебать голубей распевая фашисткие гимны — никак на репутацию это не повлияет.
Фишка в том — и это в общем-то в приличном обществе очевидно с детсада — что вопрос тут сугубо личный. Если поднимать кто из сотрудников чем отличился вне работы — то выгнать надо будет вообще всех. Ибо что, никто не нажирался в хлам? Не блевал на улице? Не срал под заборами?
Я вообще только благодаря пропиаренному Апачем идиоту и узнал что эти люди из МГУ, а так вообще-то глубоко до пизды было кто это и откуда.
Будем, отчего ж нет. Во-первых, они скорее всего подставили того человека, который их в музей пустил. Во-вторых, нанесли репутационный и, возможно, финансовый ущерб музею — теперь не каждая бабулька поведёт туда своего внука. Кроме того, они ничего нового не придумали (любую хуйню можно простить за талант) — в своё время господин Прянишников из Питера где только не снимал своих порнофильмов, чуть ли не в Зимнем.
Вообще же акция какая-то невнятная получилась, с неочевидной связью между еблей и политикой. Лучше бы они одолжили в зоопарке живого медвежонка и по кругу ему отсосали.
Да ни...чего... так просто, пописать вышло...
Учебное заведение, которое регламентирует поведение студентов за стенами — это просто воплощение концепции унылого говна. Сверхидея.
Если он это использует не повторяемо, а от случая к случаю в политических целях — это унылое говно в квадрате.
Поведением студентов за стенами должен заниматься УК и прочие кодексы.
Тут ведь вот какое дело: либерально настроенная молодежь в Вашем лице считает МГУ унылым говном и знает, кто и как должен регламентировать жизнь нашего российского студенчества.
А силы зла в лице МГУ тихо и спокойно кладут хуй на либерально настроенную молодежь и выпирают студентов из числа обучаемых.
Я считаю, что надо было быть конченым идиотом, чтобы не учитывать в своих планах такой вариант развития событий и слить массу усилий, затраченных на поступление в МГУ и обучение в нём (ну, понятно, еще и слить несколько будущих лет своей жизни — с завтрашнего дня эта компания не продолжит обучения в другом вузе, если вообще сможет хоть в какой-то после этого случая поступить) — ради респекта полутора десятков либерально настроенных молодых людей.
Которые через неделю выкинут нахуй из головы эту историю и примутся трендеть на тему очередного информационного повода (новый альбом Земфиры там или «Самый лучший фильм -2»).
Я считаю, что надо было быть конченым идиотом, чтобы не учитывать в своих планах такой вариант развития событий
Надо быть конченым идиотом, чтобы считать, что участники не учитывали такой вариант развития событий. Я полагаю, они как раз хотели создать максимально мощный вброс говна в вентилятор, и МГУ усердно его сейчас разбрасывает своими вертящимися лопастями.
Я боюсь, что трудоустройство студентов философского факультета не зависит ни от каких вузов, про «несколько лет жизни» — это явный синдром ЧСВ, АКА опухание гондураса.
А вот мне в результате досталась замечательная говнилка, которую можно в спорах использовать для намазывания МГУ. В копилку к «христианским» мракобесам на физическом.
Ну и список тех, кого неплохо было бы убить, пополнился.
И какой конкретно пункт устава МГУ подходит под данный случай?
Вопрос не риторический, правда очень интересно.
Увы, мой дорогой. В лице МГУ мы видим типичные Силы Добра — в фофудье и с постным ебалом.
а тут как и в случае с оценкой художественной ценности данного перфоманса: кто-то считает так, кто-то — иначе
и, что любопытно, эти оценки ни хуя не важны
важно-то другое: здание мгу стоит там же где стояло последние полвека
а гг студенты мгу перестали (или скоро перестанут) таковыми быть
предполагали граждане потрясти устои
а потрясли в общем-то только свои судьбы
и поделом, кстати
всякие ленины, сталины, бакунины и прочие чегевары, когда затевали потрясти устои и учинить нечто революционное, были готовы отправиться в тюрягу или там к стенке
нынешние же хотят учинить нечто столь же ррррреволюционное
но ни хуя не способны понять, что у всякого вопроса есть цена
и ее запросто могут попросить заплатить
и вся, кстати, нынешняя истерия по поводу этой ситуации именно в том, что либерально настроенные граждане возмущены тем, что противная сторона предъявила счет за развлечения
да бросьте
не обманывайте в первую очередь себя
способность учитывать возможные последствия событий явно не свойственна этим людям
точно так же эти граждане не собирались кидать говно в вентилятор
не приписывайте им чегеварности, ее там нет
им хотелось красиво выебнуться, не более того
менее талантливые граждане при появлении такого желания просто пишут в лифте слово хуй
этим хуя в лифте оказалось мало, вот и все
ну а то, что человек с вузовским дипломом трудоустроится скорее и вкуснее, чем со школьным аттестатом, у меня, например, сомнений не вызывает
Они не хотели кидать говно в вентилятор? Зачем тогда журналиста приглашали? Красиво выебнуться — это по-другому, так именно что говно забрасывают.
А у меня вызывает. На мое, например, трудоустройство диплом не влияет. На их, полагаю, тоже, ибо философский факультет — не экономика с юриспруденцией.
выкинут по 4.15 за несоблюдение 4.12.3
но скажите, Вас на Яндексе за что-то забанили, или Вы просто сами не смогли найти такие простые вещи?
Читать всю эту простыню — увольте.
Оу! 4.12.3 — феноменально говноедский пункт. Даже не ожидал. «Это многое объясняет», да.
Тогда да, МГУ имеет формальное право их выгнать. Но получает еще минус балл.
P.S. А кроме мнений в блогосфере ничего нет. Поэтому ваши заявления, что они не играют роли, удивительны — зачем вообще тогда высказываетесь?
Современные высшие учебные заведения давно пора разгонять, хуями и ломами, такой в них творится образовательный разврат. Я ебу, «репутацию подмочили».
Кстати, а ведь это охуительная идея, про войну компромата.
вопрос на самом деле очень простой. И он давно решен в народной мудрости «Не сри, где ешь»
Не знаю, как вы, а я еблю как раз с едой ассоциирую. А вы, выходит, с дефекацией?
ассоциируй с чем хочешь, ебанько. Можешь пойти и в музее посрать, если считаешь себя таким продвинутым. Но ты, наверно, уже прочитал у меня, что люди могут подумать по таком поводу.
Я думаю, Арсений, для такой хуйни нужно строить собственный музей. Это реальная бизнес-модель в нынешней цивилизации. Уверен, клиенты будут.
Что касается срачки в чужих музеях — это лишняя запись поперек биографии. Не все такие продвинутые.
Так что собственный музей — это решение всех вопросов.
Не могу не заметить: я ебал в рот людей, которые обожают что-то там «думать». И тебя заодно, вместе с некстати помянутой копилкой народной мудрости.
Слова-то какие: «продвинутый», «могут подумать». Ну это же пиздец.
Друг мой, сразу видно, что Вы никогда не служили ни в армии, ни в ментуре, ни еще где-то.
Дело в том, что в этих чудесных местах в головы персонала вкладывается замечательный принцип: не залупайся на тех, кого не можешь отпиздить.
Жаль, что Вы с ним незнакомы.
Вы сейчас залупаетесь на систему высшего образования, но не даете себе труда задуматься, насколько Ваши пожелания и вопли осуществимы на практике. То есть, отпиздить эту систему Вы не можете.
Полагаю, теперь Вы представляете себе, каким беспомощным мудаком выглядите, сотрясая воздух такими словесами.
Бабушку свою в рот поеби, герой.
Думаю, беседовать дальше не имеет смысла.
Но я как добрый и честный, все-таки хочу сказать — просто подумай, чепушила, всегда ли люди будут с тобой добры, если ты придерживаешься таких ценностей?
К сожалению, видно вам донельзя хуево. Про службу — домыслы, да еще снабженные весьма холуйским выводом. Ну да не беда, родились вы поспешным дураком, что уж тут поделать.
А зачем на эту систему залупаться-то? Она и так сгниет, история процесса протяженна и только поощряется.
Подытожу: архаизм «словеса», какие-то мудовые рассуждения с покровительственным видом, убогое хамство пополам с называнием на вы. Да вы, ебать вас в сраку, интеллигент!
бабушку свою в сраку еби, хуйло
Ну, я тебе выше отписал.
А с вами никто и не «беседовал», ггг.
К сожалению, моя бабушка уже мертва. Может быть вы уступите мне свою?