Чем отличаются израильские учебные заведения от американских?

By , 06.03.2008 15:02

На дверях израильских учебных заведений нет надписей «gun free zone!»:

Как рассказывают очевидцы, двое террористов вошли в здание школы и открыли огонь по находившимся в здании людям. Предположительно, оны были убиты студентами, передает интернет-издание MIGnews.com.

lenta.ru/news/2008/03/06/seminary/

27 комментариев “Чем отличаются израильские учебные заведения от американских?”

  1. Израильтяне вообще не понимают в упор сторонников запрета на оружие-среди-населения. И я не понимаю тех, кто не понимает, почему к мнению израильтян есть прямой смысл прислушиваться.

  2. Что забавно — в Израиле как бы не треть тех самых «быдлопьяных русских, у которых менталитет убийц», ага.

    Вообще, конечно, за фразу про «менталитет среднего россиянина» надо немедля бить в ебало канделябром. И сообщать, что вы и есть тот самый средний россиянин, хехех.

  3. Ну, вообще-то, оружие и не дают всем подряд. Можете посмотреть в комментариях. community.livejournal.com..._il/4792830.html

  4. [...] вот как стряпаются посты про Израиль в раскрученных русских блогах: Сначала берется [...]

  5. «Какие будут ваши доказательства?»©

  6. Это ж надо было такой тупой пост написать. Зачот.

  7. один из терористов был с израильской пропиской.

    подозреваю леминги начнут таки гундеть про легалайз в израиле

  8. террорист был вооружен легально купленным Калашом?

  9. arry:

    >Вообще, конечно, за фразу про “менталитет среднего россиянина” надо немедля бить в ебало канделябром. И сообщать, что вы и есть тот самый средний россиянин, хехех.

    вспоминается любопытное исследование о том что немотивированное использование мата связано с недостатком мужских гормонов. но по сравнению с масштабом скудоумия гормональная несостоятельность явно отходит на второй план.

    гыг :)

  10. (с пониманием) Британские учёные?

  11. (с интересом) А нет ли в этом моём посте антисемитизма?

  12. (с ужасом) Да что вы такое говорите? У меня не стоит хуй?

  13. (в восторге) И давно вы хотели мне это сообщить?

  14. ебаный врот. ахуеть. сука а мои пелотки и не знают. спасибо нахуй

  15. Насколько я знаю, противники мата встречаются исключительно среди женщин и педерастов. (Британские учёные нашептали)

    С праздником вас.

  16. Те британские ученые, которые Вам это нашептали, были не очень хорошо учены. Поверьте, мужские способности никак не связаны с количеством мата, которое Вы рассыпаете. Поэтому очень наивно пытаться их усилить таким способом.

    Когда Вы немножко подрастете, Вы сами в этом убедитесь, а пока поверьте на слово.

  17. Послушайте, договоритесь уже как нибудь со своим другом — связаны или нет.

    А то неудобно получается.

  18. Странный подход. Разве о том, связаны ли мужские способности с матом, нужно договариваться? С ними (способностями) сложно договориться — либо они есть, либо наоборот. Хотя сама вера в силу слова вызывает уважение.

  19. А вы сейчас кому ответили?

  20. В комменте от 22:33:00 — Вам.

    В комменте от 22:48:09 — Арсению Федорову.

  21. Так я про мужские способности не сказал ни слова. Тем более о каком-то магическом усилении с помощью бранных слов. Безумие какое-то. И матом я не ругался. У вас галлюцинации?

  22. Видите ли, какая тут штука выходит, в тот момент, когда Вы пишете:

    «Насколько я знаю, противники мата встречаются исключительно среди женщин и педерастов. (Британские учёные нашептали)

    С праздником вас,»

    Вы включаете очень старую и хорошо известную цепочку, описанную еще Фрейдом. Она начинается с ритуального бития себя в грудь у обезьян и доходит до столь же ритуального мата в некоторых группах людей. Психологи давно и надежно доказали, что в ее основе лежит страх утраты мужского достоинства (фрейдисты предпочитают термин «комплекс кастрации»). При этом одним из классических способов выражения у этого комплекса оказывается причисление других к тем, кто этого самого достоинства лишен, например, к женщинам и педерастам (вторые воспринимаются на уровне подсознания как не-мужчины).

    Ну, это все — теория. А на практике, давайте подумаем вместе: а зачем Вы написали процитированную мной фразу? Попробуйте раскопать, что Вас на нее подвинуло.

  23. Я ответил на откровенную глупость глупостью диаметральной. Вовсе не думаю бить себя кулаком в грудь.

    А получилось что и меня посчитали. Ну ладно, мне не жалко. Фрейд всё таки учёный, а дианетика — наука.

  24. Понял. Тогда, я думаю, вопрос может быть снят. Если я Вас обидел, мои извинения.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy