Ещё немного о Литресе

By , 08.03.2008 19:20

Скриншот сделан 10 минут назад. Как видим, в базе Литреса сейчас 4034 текста. Два месяца назад их было что-то около 3000, точно не помню.

Громкое заявление техдиректора Литреса сделано более двух месяцев назад.

rusec.livejournal.com/26743.html?thread=506231

Где именно появляются эти сто новых текстов в день, три тысячи новых текстов в месяц, тридцать шесть тысяч новых текстов в год? Покажите мне это место.

23 комментария “Ещё немного о Литресе”

  1. Апаж, когда ты сделаешь уже что-то великое и литрес загнётся, по-настоящему и навсегда? А то у меня такое впечатление что партизаны воюют с асфальтоукладчиками. Причём асфальтоукладчикам на партизан похуй, т.к. они дорогу делают, а партизанам, в общем-то по-большому счёту тоже похуй, но билять, хуле они здесь дорогу делают?

    ...правда в отличие от вас — свиньям в грязи нравиццо...

  2. magister:

    на скриншоте — платные тексты (сайт litres.ru); бесплатных текстов «Литресом» создаётся в несколько раз больше, чем платных, — появляются они на сайтах-библиотеках.

    и заодно уж, чтоб два раза не вставать, — вы так нигде и не привели обоснование ваших слов, будто Грибов когда-то обещал DDoS, господин совравший.

    [OpenID не работает...]

  3. 1.1 На сайтах — пиратских библиотеках. Это очень важное дополнение.

    Ибо если бы у вас с авторами этих текстов были договора — они выкладывались бы на основном сайте Литрес.

    1.2 На сайте, например, Альдебарана, число книг не дотягивает до 30k, насколько я помню. За все время его существования.

    2. Если вам мало того, что вы видели в треде на заебуке — вот, навскидку, ещё один скриншотик.

    http://apazhe.net/wp-content/uploads/2008/03/grib-1.png

    (http://rusec.livejournal.com/26743.html?thread=506231#t506231)

    Для читателей, что не видели предыдущей серии, повторяю: http://apazhe.net/2008/03/04/7206/

    3. Под тем постом вообще прекрасное обсуждение, где вы и ваш техдиректор предстаёте в необычайной красе. Образы совковых интеллигентов, дорвавшихся до копейки и властишки, раскрываются полностью. Тонкая плёночка книжно-кухонных понятий о этике и чести сползает с вас просто клочьям. Колесников, ещё недавно, всего пару месяцев назад, я согласился с одной вашей знакомой, утверждавшей, что вы порядочный человек. Вчера я показал ей ссылки на обсуждения с вашим участием — и согласиться пришлось уже ей со мной.

  4. Чувак, а ты всё верно понял.

    Ну, кроме того, что великого я делать ничего не планирую. По той же причине, по которой похуй партизанам и асфальтоукладчикам.

  5. magister:

    1. Именно за последние полгода объём выкладок на этих сайтах заметно увеличился, до сотни книг в день (файлов — больше). Количество претензий от авторов снизилось до примерно одной в месяц. Главное — эти «пираты» действительно уважают авторов. В отличие от.

    2. Новый скриншотик еще какое-то отношение имеет, но тут нет обещания.

    Старый — для лохов, не знающих, что такое DDoS. Любому, хоть немножко понимающему, очевидно, что не DDoS там обсуждается, — так что выдача его за то, за что вы выдаёте, есть сознательное введение ваших читателей в заблуждение. Сознательное.

    3. Очень веско, но на полметра мимо. Вы явно перепутали мои ответы с тусующимися там сетевыми «троллями». Впрочем, и это ваше высказывание, похоже, сделано из соображений троллинга.

  6. 1. Нет, Магистер. Главное тут то, что тексты, оказывается, добавляются вовсе не на законный Литрес, а на пиратские альдебараны с фэнзинами.

    2. Ага, значит на заебуке собрались лохи. Надо им показать. Обязательно.

    3. А это вообще мимо кассы.

    4. Магистер, у вас действительно какая-то паталогия. Вы врёте и не краснеете. Даже будучи пойманным.

  7. magister:

    1. Есть сайт litres.ru, а есть компания «Литрес», и это — не тождественно равные понятия. Вы притворяетесь, будто этого не знаете. Притворяетесь.

    2. Нет, на заебуки собрались не лохи. Видимо, вы их за лохов держите, как и здешних своих читателей.

    3. Случаев вранья вы так и не привели, все ваши аргументы — «да что вы его слушаете, он же интеллигент!»; что есть типичный троллинг. В то время как я привел реальные примеры вашего вранья. Вы пытаетесь обилием слов и переводом стрелок замаскировать факты, — наверное, хорошо знаете, как дурить голову вашей стандартной публике.

  8. 1. Да, есть компания «Литрес», у которой есть законный сайт litres.ru, а есть несколько вполне себе пиратских сайтов с другими URL. Не притворяйтесь, что вы не понимаете разницы. Пиратские сайты прекрасно пополнялись новинками и без вашего драгоценного участия.

    2. Тем не менее в обсуждении на заебуке ваши доводы типа «и дураку понятно» особого понимания не встретили.

    3. Пока что никаких реальных примеров вы не привели. Выкручиваться пытаетесь, это есть.

  9. magister:

    1. «Литрес» — это объединение людей, которые раньше занимались пополнением пиратских сайтов. Которые решили, что лучше не конфликтовать с авторами. Если вычесть их участие — в худлите останется только несколько тысяч книг.

    2. Я начал с реального примера — когда высказывание Грибова, не имеющее отношения к DDoS, вы выдаёте за обещание DDoS. Поскольку не могу предположить, что вы НАСТОЛЬКО безграмотны, это — сознательное враньё.

  10. 1. То есть пресловутые сто текстов в день появляются на вашими усилиями на пиратских сайтах. Что и требовалось.

    2. Вот так всего за две итерации высказывания Грибова «да я бы им DDoS устроил» превратились в «не имеющие отношения к DDoS».

  11. magister:

    1. Требовалось для чего? (Пользователи и авторы довольны. Видимо, вам чего-то другого требовалось?)

    2. Вот так в одну итерацию высказывание из обсуждения, не имеющего отношения к ддос (apazhe.net/2008/03/04/7206/ — любой может убедиться, что здесь вы про “да я бы им DDoS устроил” откровенно НАВРАЛИ), путём нехитрых манипуляций у вас превратилось в имеющее отношение. А то что слово DDoS Грибов как-то упомянул в третьем обсуждении (apazhe.net/wp-content/uploads/2008/03/grib-1.png), где он о своих намерениях не говорил, — стало доказательством намерений. Я понимаю, что эта извращенная «логика» — это то, к чему вы уже приучили ваших читателей, вам, конечно, виднее, как их дурить.

  12. magister:

    1. Требовалось для чего? (Пользователи и авторы довольны. Видимо, вам чего-то другого требовалось?)

    2. Вот так в одну итерацию высказывание из обсуждения, не имеющего отношения к ддос (/2008/03/04/7206/ — любой может убедиться, что здесь вы про “да я бы им DDoS устроил” откровенно НАВРАЛИ), путём нехитрых манипуляций у вас превратилось в имеющее отношение. А то что слово DDoS Грибов как-то упомянул в третьем обсуждении (wp-content/uploads/2008/03/grib-1.png), где он о своих намерениях не говорил, — стало доказательством намерений. Я понимаю, что эта извращенная «логика» — это то, к чему вы уже приучили ваших читателей, вам, конечно, виднее, как их дурить.

    [ссылки спам-фильр не пропускает]

  13. magister:

    1. Требовалось для чего? (Пользователи и авторы довольны. Видимо, вам чего-то другого требовалось?)

    2. Вот так в одну итерацию высказывание из обсуждения, не имеющего отношения к ддос (/2008/03/04/7206/ — любой может убедиться, что здесь вы про “да я бы им DDoS устроил” откровенно НАВРАЛИ), путём нехитрых манипуляций у вас превратилось в имеющее отношение. А то что слово DDoS Грибов как-то упомянул в третьем обсуждении (grib-1.png), где он о своих намерениях не говорил, — стало доказательством намерений. Я понимаю, что эта извращенная «логика» — это то, к чему вы уже приучили ваших читателей, вам, конечно, виднее, как их дурить.

    [ссылки спам-фильр не пропускает]

  14. magister:

    1. Требовалось для чего? (Пользователи и авторы довольны. Видимо, вам чего-то другого требовалось?)

    2. Вот так в одну итерацию высказывание из обсуждения, не имеющего отношения к ддос (от 04.03 — любой может убедиться, что здесь вы про “да я бы им DDoS устроил” откровенно НАВРАЛИ), путём нехитрых манипуляций у вас превратилось в имеющее отношение. А то что слово DDoS Грибов как-то упомянул в третьем обсуждении, где он о своих намерениях не говорил, — стало доказательством намерений. Я понимаю, что эта извращенная «логика» — это то, к чему вы уже приучили ваших читателей, вам, конечно, виднее, как их дурить.

    [ссылки спам-фильр не пропускает]

  15. magister:

    1. Требовалось для чего? (Пользователи и авторы довольны. Видимо, вам чего-то другого требовалось?)

  16. mgstr:

    Вот потому я и не люблю обсуждения в чужих блогах — мои комментарии и доказательства вашего вранья вы просто потёрли, чтобы показать тем, кого вы считаете за быдло, что якобы на ваши «аргументы» возразить нечего.

  17. «бесплатных текстов “Литресом” создаётся в несколько раз больше, чем платных»

    Литресом создаётся??? Или юзерами, сканирующими и посылающими в библиотеки литреса?

  18. Да, Колесников, я не удалял ваши комментарии. Что-то с движком.

    Постараюсь восстановить побыстрее.

  19. Да нет, чувак, просто спамоловка взбесилась.

    Я семь лет комментарии в своих блогах не тёр ни при каких обстоятельствах и начинать не собираюсь.

    Тем более, что доказательств своего вранья и лицемерия вы привели достаточно. Даром, что они вам таковыми не кажутся.

  20. А вообще, конечно, прекрасна и показательна разница в восприятии «своего, родного» и того, как это родное воспринимается людьми снаружи, к «своему, родному» отношения не имеющими.

    Думаю, те, кто захватывал школу в Беслане, тоже считали себя правыми на сто процентов.

  21. www.the-ebook.org/forum/v...er=asc&start=150

    Прекрасное обсуждение продолжается. Магистер и Грибов реют в ореоле неадеквата.

    Там ведь одни лохи и тролли, правда, Магистер?

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy