...По мнению Шотландского родительско-учительского совета (SPTC), учащиеся стали все чаще обращаться к веб-сайтам и другим Интернет-ресурсам, на которых содержится неправильная или заведомо ложная информация, а затем выдавать такую информацию за свою.

В качестве главного источника подобной неверной информации Совет выделяет онлайн-энциклопедию Wikipedia...

http://prian.ru/news/9463.html

...Про «Википедию» мы уже писали в рамках нашей колонки и добавить к ранее написанному про «Википедию» нечего, потому что за минувший со дня публикации той колонки год «Википедия» никак не изменилась к лучшему. И, конечно, не может претендовать на звание «Научно-образовательного сайта». Основные причины тому просты: отказ этого проекта от достоверности и анонимность авторов. И первое — достоверность, и второе — ответственность автора — всё это очевидные и необходимые условия и «образовательности», и «научности». «Википедию» можно признать полезным архивом мнений, собранием ссылок, но никак не «научно-образовательным сайтом».

Почему же она набирает столько голосов жюри? Скорее всего, причина такова: многим нравится бороться с авторитетами, большой анонимной толпой высказываясь на поле, которое издавна принадлежало академическим кругам...

ezhe.ru/ib/issue725.html