Этическая тупость

By , 07.08.2008 11:50

Я вчера немного поразился тому, что фонд помощи жертвам ДТП назвали именем виновника ДТП, унесшего несколько человеческих жизней. Немедленно узнал о себе много интересного:

...Да, дорогой Апач, я прочитала Ваш комментарий, и пост тоже. Хочу сказать, что позиция ваша дерьмовая. И Жестокость Ваша ничем не оправданная. Потому что Вы придаете себе слишком много значения и не способны посмотреть на мир чьими-то еще глазами. Не способны разглядеть чужую боль, потому что вам застила глаза «важность» вашего личного мнения. А ваша псевдо-человечность и есть самый настоящий цинизм. И мне плевать сколько тысяч человек Вас читают, я никогда Вас не читала и уже не буду. Потому что хомо-сапиенс без души и сердца мне не попутчик даже в виртуале...

texxi.livejournal.com/362601.html

Ну и прекрасные, прекрасные комментарии там:

...выбор фигуры как раз верен, потому что этот фонд делают его близкие. Делают в память о нем и о тех, кто пострадал. Они имеют на это право...

...А если бы в результате стресса он перепутал педали и сбил на смерть Ваших родственников? И звали бы его не Гена, а Джамшут Равшанов!? Вы бы тоже назвали его именем фонд? Вашей нелепой логикой можно оправдать что угодно: Гена перепутал педали и сбил насмерть ребенка... Гена перепутал педали и размазал 10 человек по остановке... Но это же Гена! Всё можно оправдать стрессом и невидимой красной фурой! Вы это родственникам Юлии Меркуловой расскажите...

...Знаете, вы производили меня впечатление умного человека. но вы — увы! — глупы оказывается, а почему ваша логика ущербна, я даже бъяснять не буду. Думайте как угодно...

...да совершенно понятно, что вызвало рекации, просто эти реакции вызваны не только названием фонда, а в первую очередь невладением информации и неспособностью поставить себя на место той же Юли, например, или Сергей...

...Как ловко вы игнорируете боль близких людей Юлии Меркуловой. Это им придется смотреть на ваше лицемерие, на фонд помощи, названый именем того, кто убил их близкого человека. Но их не жалко. Они-то виноваты, действительно. В том, что Юля — не шоумен из ящика. Так? Что мешало создать фонд, не назвая его именем виновника автокатастрофы? Или назвать его юлиным именем? Ах да, рейтинги...

...Нет, конечно, такая точка зрения понятна и заслуживает уважения, особенно лет в 17-18, но когда человек переходит эту планку, то мир перестает разделяться только черное и белое, он начинает признавать полутона...

Последний комментарий самый нажористый, кстати.


13 комментариев “Этическая тупость”

  1. Dietolog:

    Вот она, бездна анальной оккупации!

  2. ты, однако, необычайно терпелив.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Опыт, сын ошибок трудных.

    Кстати, что характерно — у девицы ник фраевского персонажа, как мне только что доложили в аське.

    TyRex Reply:

    я заметил, ага.

    gremlinn.com Reply:

    Фрай при этом, что тоже характерно, не во френдах.

    Texxi Reply:

    Успокойтесь, я взяла этот ник 9 лет назад, И в тот момент я действительно читала Фрая, и когда мне нужно было быстро придумать ник, я набрала первое, что пришло в голову. А потом стало нецелесообразным менять его, потому что много людей уже знали меня как Теххи. Почему никакого прямого отсыла к тестам Фрая не существует, а автора романов я так и просто не сильно жалую. Хотя в 19 лет Хроники Ехо прочитались мной быстро и не без удовольствия.

    Так что все попытки провести параллель между мной и персонажем книги совершенно бесплодны.

    Копирую этот комментария, Арсений, не удивляйтесь, если увидите его и в моем жрунале)

    Арсений Фёдоров Reply:

    Фрая я не люблю — но писатель она сильный. И книги её людей в лучшую сторону не меняют, как подсказывает опыт.

    Texxi Reply:

    Не могу сказать, что ее книги оказали на меня какое-то влияние. Они хорошо написаны с точки зрения языка и фантазии,но с тех пор, как прочитала их — не перечитывала. Это не те книги, которые в принципе могут на что-то влиять, философия фентези мне вообще не близка, разве что Пратчетта вот очень люблю. А так все, в общем-то.

    но главнео, ник к книгам не привязан никак, за исключением того, что набрала я его, как первое, что пришло на ум, тк в тот момент читала Фрая. Читала бы что-то другое, может, и ник был бы другим, я в него не вкладывала какого-то прямо вот большого смысла.

    Поэтому параллели между мной и книжной Теххи меня честно насмешили, забавно. Я уже и забыла, откуда все пошло.

  3. moonkan:

    У людей просто непорядок с логикой. На вполне резонное заявление о том что нехорошо называть фонд именем виновника аварии следуют 2 возражения :

    1е. Они уже достаточно понастрадали и пусть помогают людям, чего вы к ним лезите — не трогайте их, причем с таким ПАФОСОМ и морем Слов С Большой Буквы что читать противно. Логика тут отсутсвует полностью.

    2е. Никто не знает что там случилось, неизбежные на дороге случайности и камни, поэтому называть можно. Вариант для больных теорией заговора : Еше недоказано кто виноват (была Красная Фура а за ней Икарус). Где тут логика я тоже не могу понять.

    Закрытие комментов мне понравилось, жалко не все дочитал, может там еше высокологичных доводов было ?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Закрытие комментов мне тоже понравилось. Особенно в свете вчерашнего рассказа о том, что «самое страшное я написал в удалённом автором записи комменте».

  4. moonkan:

    А что за рассказ и что такого страшного было в удаленном комменте ? А то не смог все прочитать, до обеда еще было, а после него уже нет. Зато поел.

    moonkan Reply:

    Сорри не по той кнопке жмакнул.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да не было там ничего такого.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy