Авторы совсем не учат матчасть

By , 27.08.2008 8:16

...Для справки — развитие куммулятивных ядерных зарядов привело к тому, что уже в конце 70-х комплексы с глубиной залегания до 100 метров были признаны неудовлетворительно защищенными...

eldarmurtazin.livejournal.com/146471.html

Как верно заметили вот здесь: «...осколочных, дымовых и агитационных...»

6 комментариев “Авторы совсем не учат матчасть”

  1. Блог-адмиралы и камментс-капитаны, хехехе

  2. Лепрозориев начальник и Упячек командир!

  3. Ну, назвать заглубляющийся заряд кумулятивным — это можно и не цепляться. У Тарлита уже накидали куда более смешных вариантов.

    А вот во что не верю — так это в реакторы для питания бункера.

    Шурик Reply:

    На самом деле, всё ещё интереснее: это не «реакторы для пиатния бункера КП», а «бункер для реакторов и КП управления электростанцией».

    Просто, термин «электростанция» не слишком завлекает зевак, поэтому фирмочка потихоньку сменила название объекта.

  4. — Это сработал кумулятивный ядерный заряд ракеты противника, — доложил министр армии, — но его скомпенсировал частично наш защитный ядерный взрыв в противоположном направлении.

    — Значит, всё-таки, прорвались! — констатировал Президент.

    zhurnal.lib.ru/s/stepkin_e_w/snegin-18.shtml

    А по сути согласен с Free Researcher

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy