Вопрос: Никита Богословский — это кто?

By , 01.09.2008 14:09

bormor.livejournal.com/567141.html

12 комментариев “Вопрос: Никита Богословский — это кто?”

  1. Какой-то уже покойный поц из Союза композиторов.

  2. Marin Milchev:

    Богословский — это композитор, в отличие от тех поцоватых граждан, про которых он писал.

    Одна только «Темная ночь» полностью затмевает всё то унылое говно, которое сумели нарожать битлы.

  3. fartfart:

    Композитор, в общем-то незаурядный.

  4. Темная ночь от предыдущих комментаторов — это когда тока пули свистят гдетотам? Славная коньюктурщина.

    И потому, как и любая коньюктурщина — сдохла вместе со своим временем. Как-то так.

  5. Хороший композитор. По крайней мере его творчеству уже поболе лет, нежели битловскому.

  6. Не надо читать эту заметку, как читатель сегодняшнего дня, надо входить в контекст. Были же знаменитые посты lj-юзера alexandrov-g, ссылки:

    «Cтарая и недобрая Англия», начало истории The Beatles, культурная революция 60-х

    С них стоит и начать. И потом перечитать фельетон ещё раз. Если с первого раза не проникает.

    P. S. И отстранёно — лично я с Никитой Владимировичем могу только согласиться — мерзее и импотентнее музыки, чем у Битлз — в те годы просто не существовало.

    ahSlavik Reply:

    Думаю, в те годы в советской прессе можно было запросто встретить подобного тона статьи относительно любой известной западной музыкальной команде.

    Не думаю, что Роллинг Стоунз или Лед Зеппелин хвалили бы за их музыку. А уж как обложили бы Кинг Кримзон!

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy