Бьют челом рабы твои...

By , 10.09.2008 8:32

...Известные российские писатели Аркадий Арканов, Борис Васильев, Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая обратились к Президенту РФ с просьбой помешать принятию закона, легализующего интернет-пиратство...

specletter.com/osoboe-pismo/2008-09-09/pismo-rossiiskih-pisatelei-dmitriju-medvedevu

Я запихнул сканы страниц письма в файнридер и вот собственно текст письма, наслаждайтесь.


Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Обращаемся к Вам не только как к нашему Президенту и Гаранту Конституции, но и как к видному юристу, специалисту в области гражданского права, одному из создателей Части IV Гражданского кодекса РФ.

Нас не может не радовать, что и последнее время вопросам культуры уделяется все большее внимание. Однако сегодня мы вынуждены обращаться к Вам в связи внесением в государственную Думу вопиющего по своей безграмотности, а потому действительно опасного законопроекта, который -заметьте! — уже принят в первом чтении 2 июля 2008 г, (Плановый срок дальнейшего рассмотрения — сентябрь).

Мы давно ждем достойного, отвечающего современным требованиям Закона о творческих союзах и статусе творческого работника, который позволил бы адекватно оценивать результаты творческого труда, защитил бы всерьез нрава писателя и художника, композитора и режиссера. А депутаты вдруг предлагают дополнение к закону «О библиотечном деле», которого многие наши граждане без специальной юридической подготовки могли и не заметить. И ведь эта поправка к закону касается впрямую, как минимум, каждого литератора. То есть Человека Пишущего. А как максимум — всех, кому не безразлична судьба Книги — в самом широком понимании, а значит, издателей, книготорговцев и... читателей.

Проект № 51957-5 «О внесении изменений в статью 18 Федеральною закона «О библиотечном деле» (внесен депутатами С.С.Журовой, Г.И.Ивлиевым. О.В.Морозовым, З.М.Степановой, Л.Л.Тягуновмм) предполагает закрепление в качестве одной из функций национальных библиотек (а) создание электронных копий редких, ветхих и т.п. документов; (б) создание электронных копий любых документов, поступивших в библиотеки в соответствии с ФЗ «Об обязательном экземпляре документа», по истечении двух лет с момента получения обязательного экземпляра (выделено нами).

По поводу пункта (а) никаких возражений нет и быть не может. Чем больше классики будет в открытом доступе в Интернете, тем лучше (был бы еще сам Интернет в каждой деревне!). Мы всемерно поддерживаем любые начинания направленные на сохранение культурного наследия. Мы абсолютно не против размещения в электронных библиотеках наших текстов, но только при наличии совершенно определенных гарантий. Так вот, по поводу пункта (б)...

Крайне опасным представляется именно это предложение — о двухлетнем сроке с момента поступления в библиотеку. Оно нарушает целый ряд норм международного права и внутреннего законодательства РФ: во-первых, ни много ни мало серьезнейшим образом ущемляет права авторов и других правообладателей, гак как срок действия исключительных прав в полном объеме ограничивается двумя годами; во-вторых, законопроект не соответствует принципу обоснованности ограничений исключительных прав, а это основополагающий принцип авторского права, провозглашенный международными договорами.
Что такое два года при нынешнем темпе реализации книг? За этот срок автора только «раскрутить» успевают. Основные доходы начинаются как раз на третий и последующие годы. И тут нам говорят: «Баста! Отдавайте даром».

По оценке экспертов узаконившие в России электронных библиотек, не заключающих договоров с правообладателями, приведет к бесконтрольному копированию произведений и, как следствие, существенному сокращению доходов правообладателей и от распространения печатных экземпляров, и от использования в Интернете. Еще одним следствием станет неизбежное удорожание бумажных книг, что ударит по карману миллионов читателей.

А подумал ли кто-нибудь о том, что формулировка «любые документы» включает в себя и переводы зарубежных авторов? Мы что, хотим вновь оказаться за пределами правового поля, как было во времена Советского Союза? Неужели кто-то считает, что престиж страны может выиграть от пренебрежения нормами международного права? И сможем ли мы тогда контролировать распространение наших текстов за рубежом, особенно в странах СНГ?

К сожалению, в настоящее время у нас еще отсутствует нормальная, отработанная система контроля за использованием произведений в Интернете, вот почему создание новых «бесплатных электронных библиотек» способно лишь подстегнуть уровень «пиратства».

Да, мы совершенно не против бесплатных национальных библиотек как самой идеи. Мы прекрасно понимаем, что не вправе лишать возможности самообразования тех, кто находится за чертой бедности. Но заботу о них должно брать на себя государство, свободный доступ к произведениям литературы вовсе не предполагает нарушения авторских прав. Именно государство должно принять на себя в таких случаях компенсацию за использование наших текстов.

Закон должен дать зеленую улицу только тем ресурсам в Интернете, которые неукоснительно соблюдают права авторов — электронно-библиотечным системам, заключающим прямые договоры с правообладателями, преимущественно с издателями, так как именно это наиболее удобно для всех. Юридически грамотные крупные издательства уже не первый год включают в авторские договоры пункт о доведении до всеобщего сведения и рассчитываются с авторами за использование их произведений.

Очевидно, многие писатели независимо от возраста, известности и количества изданных книг, еще недопонимают, сколь велика сегодня роль электронных книг. Меж тем наш опыт общения с издателями за последние несколько лет красноречиво свидетельствует: нельзя не видеть, как стремительно изменяется структура книжного рынка, как буквально на наших глазах чтение литературных произведений в цифровой форме превращается из некой экзотики не только в самый модный, но, по существу, и в самый массовый способ их потребления.

Дмитрий Анатольевич, мы убедительно просим Вас исключить вышеупомянутый пункт (б) из предложенного законопроекта, чтобы не допустить бесконтрольного распространения нашей интеллектуальной собственности и превращения национальных электронных библиотек по сути в пиратские файлообменные сети.


12 комментариев “Бьют челом рабы твои...”

  1. gene:

    исписавшиеся товарищи хотят еще нажиться на переизданиях старых произведений. на новые сил уже нету, жж все силы отнимает.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Полина Дашкова, Евгений Евтушенко, Сергей Лукьяненко, Борис Стругацкий и Людмила Улицкая.

    Какой из Арканова пейсатиль, я правда, вообще не понимаю.

    Васильев последний раз писал что-то стоящее еще под красным флагом с серпом и молотом.

    Дашковский пипифакс в электронном виде никому в хуй не вперся по определению.

    Как и Евтушенко, на самом деле.

    Про руССкопейсатиля я вообще молчу, гыгыгы.

    Стругацкие благополучно оцифрованы сто лет как.

    Кто такая Улицкая — знать не знаю.

    http://tarlith-history.livejournal.com/655706.html

    Не, ну я конечно знаю, кто такая Улицкая. Но лучше бы не знал.

    gene Reply:

    вот-вот. эту шайку возглавляет доктор лукьяненко (а сам он давно у доктора был?), больше оно никому нафиг не нужно. опять же и лукьяненко-что-то-стоящее тоже давно в цифровом виде где хошь взять можно, да и книжки в принципе раскуплены...

    ага, я понял его коварный замысел! он не хочет, чтобы юзеры могли прочитать его новые черновики в интернете, потому что если это случится, то хрен они купят бумажную книжку с таким говном. а вот если цифровой версии не будет, то кто-то может решиться окунуться в ностальгию и купить его новую книжку, и только тогда узнает что она говно, но денежку уже не вернешь! вот так все просто.

    надо переходить на классику, вон даже, Человеки Пишущие на то же намякивают.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну, я вообще склонен считать, что уже написанного — за глаза. У Ларина что-то в раёне 30 Gb в последний раз было.

    Я не смогу за остаток жизни прочесть даже треть, потому что мой физический предел — полмегабайта текста в сутки.

    gene Reply:

    еще, наверное, и пожатое в ha или ppm :)

    в принципе все подряд нафиг читать. в основном же хренотень. а вот если б тот же лукьяненко забросил жж, напрягся, и выдал какой-нибудь легкий боевичок как он писал лет 10-12 назад, и не более чем на 300 страниц, так отчего бы и не почитать, так ведь не могет, нудистику и мутоту какую-то разводит.

    лучше уж шекли перечитать в двадцать восьмой раз.

    Арсений Фёдоров Reply:

    В zip. И отметившийся ниже Феникс прав — читать там стоит едва ли процентов пять.

    gene Reply:

    тогда пусть примут закон, чтобы их нельзя было вообще оцифровывать, не плодить графоманию чтоб.

    Bredogenerator Reply:

    Все равно там и сотой части читать не стоит.

  2. По-моему просто лоббирование Литреса и ему подобных. Поясняю:

    1) вот у меня тут рядом сидит жена-филолог, она недавно диплом писала. Часть материалов (всякие диссертации) — из Ленинки, там они (!) оцифрованы, но продаются, в бесплатном доступе их нет.

    2) Цитирую: «Закон должен дать зеленую улицу только тем ресурсам в Интернете, которые неукоснительно соблюдают права авторов — электронно-библиотечным системам, заключающим прямые договоры с правообладателями, преимущественно с издателями, так как именно это наиболее удобно для всех».

    А вообще смешно — можно подумать что сканеры, FineReader тот же и p2p отменили. Да и насчет пресловутого ущерба — ну я вот «Метро 2033» читал с сайта, а потом мы с отцом решили и книжку купить. И при нынешнем изобилии авторов — скорее буду покупать в бумажном виде только то, что уже читал в электронном (опять пример, из свежего — Каганов).

  3. Я наверное отстаю от хода событий (я даже к Дмитрий Анатолич вместо ВВ еще не привык), но что в этой веселой банде делает Стругацкий?

    А решение здесь простое — посадить всех этих чудиков на зарплату, как в «Хромой Судьбе» в СССРе, пусть вкалывают как обычные негры российские граждане. Я так думаю что это зашибонческий подход. И (пардон за оффтоп) шоу-бизнес туда же. Ато блин развели блядство.

  4. meksico:

    Арсений, ейбо, заебся в RSS читать огрызки. Ежыдли не тяжкая просьба — дай возможности читать все целиком

    Арсений Фёдоров Reply:

    Огрызки только там, где я вставляю в пост !--more--

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy