Я обожаю лентуру

By , 30.09.2008 23:33

...Для того чтобы узнать, как начиналась Вселенная, необходим Большой адронный коллайдер, а чтобы выяснить, как работает гравитация, достаточно камня и возвышения, с которого этот камень можно скинуть...

lenta.ru/articles/2008/09/30/madscience/

Дорогой Андрей Коняев! Я чувствую, вы знаете что-то такое, чего я не смог найти в умных книгах. Расскажите мне, пожалуйста, как именно работает гравитация? По какой конкретно причине массивные предметы притягиваются друг к другу? Почему гравитационное взаимодействие имеет конечную скорость? Что мешает экранировать гравитацию?


27 комментариев “Я обожаю лентуру”

  1. Кхм. Ничего особо безумного там не увидел. Безумие — это эксперименты с LSD по своему действию на участников или ядерный реактор как самолетный двигатель — по технической смелости.

    Я как-то коммивояжера в мышатник отправил — вот это да, это был Безумный Эксперимент!

    Арсений Фёдоров Reply:

    А подробнее?

    Free Researcher Reply:

    Про что? Про коммивояжера? Или про ядерный самолет?

  2. BananaParadise:

    Ну вроде же не маленький мальчик. Как будто журналистов никогдане видел :)

  3. Лучше про корчеватель спроси.

    Free Researcher Reply:

    Корчеватель — это в серьезных журналах!

    Арсений Фёдоров Reply:

    О да!

    feldgendler Reply:

    Корчеватель уже попал на lurkmore, кстати.

    Free Researcher Reply:

    Дополнил ссылочкой на винрарную систему перевода которой это делали, юмориста-замдиректора института и раскрыл тему прона. Ибо там в списке литературы есть прекрасное:

    27. Zhukov M.S., Stribling J., Softporn K., Li Y. A study of 32 bit architectures that made developing and possibly evaluating object-oriented languages a reality with Eburin. Journal of Introspective Archetypes 1 (May 2005), 75–89.

    feldgendler Reply:

    Вообще, чую, жалко отдавать такую работу генератору бреда. Если самому писать, то сколько можно хорошего в текст внедрить!

    Free Researcher Reply:

    А и внедрили, судя по имеющимся у меня инсайдерским данным. Текст потом слегка доработали напильником — в частности там rooter вначале честно перевела система как «корчеватель пней», потом редактор (который лулз организовал, а не тот, который в журнале) решил что все-таки пни лишние.

    feldgendler Reply:

    Авторам SCIgen респект — лучший бредогенератор из пока что виденных. Кстати, open source. Причём выдаёт в LaTeX. Особенно радуют иллюстрации.

    Artem Reply:

    да уж, корчеватель это вам не коллайдер на лентеру

  4. > Почему гравитационное взаимодействие имеет конечную скорость?

    Это, кстати, экспериментально не проверено.

    А вот лучше спросить, почему гравитационное взаимодействие на порядки слабее остальных.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Разве не проверено? Я на перепонке где-то читал, что таки проверили — равно скорости света.

    А вот второй вопрос мне в голову не пришёл, ибо я в этих вещах ламо полное.

    feldgendler Reply:

    Если вспомнишь, где читал о таком эксперименте, — напиши, интересно почитать.

    Free Researcher Reply:

    astronet.ru/db/msg/1182307

    feldgendler Reply:

    Подрочил, спасибо.

    Арсений Фёдоров Reply:

    О, оно.

  5. Andrei_Konyaev:

    Дорогой Арсений. Очень жаль, что Вы столь буквально поняли эту фразу в столь шутливой статье. Безусловно, это Ваше естественное право считать меня дремучим неучем и идиотом. Однако, в данном случае, я, пожалуй, оставлю за собой право считать вас позером.

    С уважением,

    Андрей Коняев

    Арсений Фёдоров Reply:

    Это сколько угодно.

    Andrei_Konyaev Reply:

    Вот и замечательно! А такой вот вопрос: Вы знания о гравитации в рамках общей теории относительности откуда черпали?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Из популярной литературы, разумеется.

    Free Researcher Reply:

    Рад видеть автора, который отслеживает отклики (ибо вот на Первом канале такого, увы, нет). И позвольте оставить тогда еще один: мне тоже фраза показалась несколько неуместной.

    По той причине, что как раз гравитация сейчас требует очень сложных и дорогих экспериментов. Думаю что Вам известно про LIGO (детектор гравитационных волн), спутник Gravity Probe B и готовящийся к запуску на нем еще ионные двигатели стоят) GOCE.

    Кроме того — закон всемирного тяготения Ньютона (тот, который упорно связывают с яблоком) появился в результате анализа очень сложных для того времени астрономических наблюдений (телескопы были совершенно жуткие, фотографии не было), да и простая с виду механика (скатывающиеся шары всякие) потребовала математики на уровне нынешней институтской программы.

    Andrei_Konyaev Reply:

    Про неуместность понимаю. Повторюсь, это же шутливая статья.

    Про эксперименты мне положено слышать. LIGO кажется до сих пор не починили. По крайней мере по состоянию на 12 сентября еще старались.

    Ну про Ньютона я бы сказал так: потребовала появления математического анализа) У меня курс институтской математики был немного пошире.

    Free Researcher Reply:

    Ну да, там и по подборке понятно что материал на серьезность не претендует. Проблема лишь в том, что многие люди этой грани не видят и всерьез считают что «а, ученые какой-то ерундой занимаются» + мне показалось что в некоторых случаях Шнайдер уж больно упрощает суть работ, оставляя только внешнюю оболочку.

    Про матанализ соглашусь целиком и полностью (хотя есть еще тензора инерции, для скатывающихся тел сложной формы) — просто он, матан, входит в практически любую программу ВУЗ где вообще есть математика.

    PS: да, если Вас не затруднит — у меня тут несколько вопросов есть именно как к автору Ленты.Ру: можете написать на freeresearcher@gmail.com?

    Andrei_Konyaev Reply:

    Написал. Странно, что моего адреса не видно.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy