Интересное подмечено

By , 11.10.2008 12:03

А ведь фильм про Штирлица был так любим, потому что показывал нечто невиданное: людей, хорошо делающих свою работу. «Семнадцать мгновений весны» – производственный роман. Артур Хейли про разведку, контрразведку и технологии процесса.

В советских производственных фильмах нормального технологического процесса никогда не было: вечно там что-то ломалось и тут же героически спасалось. Cплошная битва за урожай.

И только во «Мгновеньях» всё наоборот: фактически – катастрофа мира, конец империи и гибель богов, а зрителям показывают методично, как часы, работающий механизм.

kniga-bukv.livejournal.com/49649.html


4 комментария “Интересное подмечено”

  1. Вот за что мне Бушков и нравится, при всех его заносах — минимум пафоса и героизма, максимум цинизма и прагматизма.

  2. t00mas:

    Что-то он жидко плавает. Похоже, товарищ не в состоянии обосновать собственное утверждение.

    Кстати, рекламации на дизайн твоего блога принимаются? В форме логина неплохо бы подписать поля — что в какое вводить? Логин, пароль, адрес?

  3. Character534:

    Займусь самоцитированием...

    Наворотило мучительное ощущение глубокой антисоветчины. Как его на экраны выпустили и тем более сделали любимым фильмом кровавогебистов — ума не приложу.

    Генрих Мюллер — глава гестапо. Ну что с этим связано — понятно. Кровь, пытки, убийства. Это краешком (очень маловыразительно надо сказать) показано — водителя Бормана волокут мимо Штирлица с разбитой рожей и в общем-то всё.

    Товарищ Штирлиц залетел по крупному. Пальчики где ни попадя, донесения агентов, провалы операций, крысятничество (звонки Борману). А его подержали в подвале, покормили, позволили сочинить отмазку, извинились и отпустили.

    А теперь представим себе в аналогичной ситуации (даже менее острой) кого-нибудь у нас.

    Папаша Мюллер — верх добродетели и законности получается...

  4. tzirechnoy:

    Очень точно подмечено. Правда, я бы сказал, не обязательно «работу» — это как раз вторично. Хотя с работой проще — как правильно делать чью-то обычно можно представить и показать. Как правильно, например, воспитывать детей — сложнее, а уж показывать как правильно бухать — это вообще немыслимо.

    В этом смысле, кстати, не могу не отметить небезызвестного Доктора Лектора из несоветского «молчания ягнят». Мне он там очень понравился, побег вообще великолепен, да и разговоры ничего. Но отнюдь не из-за съеденных зажыво людей или моря крови (что, судя по продолжэниям, подумали продюсеры). А из-за чёткой эффективности его побега.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy