А что, кстати, не так написано у Прилепина?

By , 29.10.2008 12:09

...Я действительно не понимаю, в качестве кого в России нужно трудиться, чтобы приобрести жилплощадь в крупном городе, например в Москве. Или в Санкт-Петербурге. Или в Нижнем Новгороде. Кто и как фиксирует зарплату человека, который покупает себе недвижимость? Чего он делает, этот человек? Кем устроился?

Я даже не очень понимаю, где работают люди, которые готовы брать кредит и платить за квартиру 10 лет — потому что и таких денег у меня нет; и уж тем более нет уверенности, что они будут у меня все эти годы. (Про кредиты мы вообще говорить не станем, в нынешних-то условиях.)

И что это за государство такое, какая у него финансовая система и насколько прозрачна эта система, если ее граждане, тем более в бюджетной сфере, в принципе — если живут по закону, на зарплату, пусть даже не самую большую, не могут приобрести себе жилье? А если приобретают — то они, ну, в 9 случаях из 10, где-то как-то кого-то обманывают, то же государство, например...

ogoniok.com/5070/15/


32 комментария “А что, кстати, не так написано у Прилепина?”

  1. Зависть — плохое чувство.

    Арсений Фёдоров Reply:

    а при чём тут зависть?

    kaa Reply:

    кажется мне, именно зависть движет человеком, ставящим перед собой такие вопросы.

    Enforcer Reply:

    кажется мне.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Вы, случайно, не Тина Канделаки?

    jetteim-lj.livejournal.com/ Reply:

    вот ничего другого у людей в головах нет. за 10 лет не было случая, чтобы кто-то не пришёл толкать про зависть.

    Bredogenerator Reply:

    Не могли бы вы пояснить, в чем именно вы видите зависть.

  2. «Я даже не очень понимаю, где работают люди, которые готовы брать кредит и платить за квартиру 10 лет» — на job.ru человек забанен? Идем, открываем поиск по вакансиям, забиваем туда сумму «60000 рублей в месяц» и узнаем ответ. Наряду с менеджерами, которых не обвиняет в дармоедстве и распитии народной крови только ленивый, есть вполне «производящие» места.

    Меня самого эти цены достали. Весной за не самую хорошую однушку платил 16К, когда стал рассматривать ипотеку — то и вовсе малость охуел от цен на однушки от 3,5М в долгопрудненских новостройках. Это понятно. Раздражает другое: уверенность людей в том, что жилье должно быть доступно. Я не знаю, что имел в виду автор (не знаком и делать диагноз по юзерпику не буду) — но такое есть. Государство таким должно обеспечить работу, жилье, образование, медицинское обслуживание и чуть ли не наличие рядом женщины.

    С хуя ли? «Жить где-то надо» — так езжайте в Иркутскую область, там участок с домом стоит полмиллиона. Не хотите — либо не войте на несправедливый мир, либо сразу требуйте трешку в пределах Садового кольца. И пожизненное содержание в сто тысяч за месяц, чего уж мелочиться-то?

    Народ тупо зажрался, но продолжает мыслить как униженные и оскорбленные. В Киргизию бы их, ну или в пределах Москвы на ставку лаборанта виварий чистить (как вариант — санитаром в больницу утки выносить)... а то квартир, видите ли, нет доступных.

    Enforcer Reply:

    Фишка в том, что оно и должно, раз взяло на себя такое обязательство. В конституцию не заглядывали? Ст. 40, п.3. (В принципе, начинать смеяться можно уже после слова «конституция», ага).

    Free Researcher Reply:

    «3. Каждый вправе на конкурсной основе бесплатно получить высшее образование в государственном или муниципальном образовательном учреждении и на предприятии»

    Ключевые слова выделил.

    Enforcer Reply:

    А где тут про жилье, интересно?

    Free Researcher Reply:

    туплю, извините, полез в статью 43 вместо 40 (отползаю спать, ибо так я сейчас еще чего сморожу). Правильная цитата:

    «3. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами»

    Так ведь и предоставляется. Квартал при выезде из Нерезиновска по Дмитровскому шоссе именно таким жильем и застроен. То, что его мало — а где сказано что дадут сразу?

    Хотя я бы предоставлял, но в Тверской области. Создать там колхоз, отправить малоимущих туда и дать им жилье — заодно решится и проблема оттока людей из сельской местности. Ну а если не хотят, то пусть в городах покупают наравне со всеми.

    ps: уточню еще раз — я покупать в Мск не могу. Денег нет. Я просто не считаю что мне кто-то должен подарить квартиру: работаю тем более отнюдь не в госконторе, по вине госконтор инвалидом не стал — почему кто-то должен обеспечивать мне жилье?

    Enforcer Reply:

    Ну так и зря не считаете. Оно всем много чего должно и обязано помимо жилья. На практике-то ясно чо выходит, эффективней самому озаботиться.

    Просто помимо подхода «никто никому ничего не должен» есть ещё «эти пидарасы с наших налогов профит имеют, так пусть изволят отрабатывать», а не тот, что вы имеете в виду («я ничего делать не хочу, но хату и жратву вы мне обеспечьте»).

    Free Researcher Reply:

    Дык те же налоги лучше пустить на что-то более полезное: скажем вложить их в реорганизацию фундаментальной науки (моя больная тема, не скрою). В развитие промышленности, в реконструкцию далеко не новых теплосетей, в строительство дорог. Обеспечить массовые и эффективные профилактические меры против туберкулеза, гепатита и ВИЧ. Выплачивать при рождении второго ребенка, сделать добавки к зарплате работающим в бюджетной сфере.

    Ну а квартиры — малоимущим в Тверской области или ином небогатом регионе. Зачем покупать в Москве-то? Ладно еще специалистам, которые там в госконторах работают, но с какой радости заниматься решением жилищного вопроса для всех и вся? Претензии к гос-ву по поводу дорогого жилья в Мск для меня эквивалентны жалобам на дороговизну осетровой икры — это не право, это привилегия.

    PS: единственное, что меня не устраивает — это отсутствие законодательной базы (насколько я понимаю проблема в этом) для сверхбюджетного жилья. Купить участок в две сотки вблизи Москвы малореально, снять за десять тысяч маленькую бытовку в черте города — невозможно. Хотя технически не вижу проблемы собирать маленькие городки из бытовок, ставить туда дежурного милиционера для профилактики и сдавать все под ультрабюджетное жилье. Невыгодно? Так размещать можно хоть под эстакадами и в прочих местах где капитальная застройка невозможна; застраивают же в Токио едва ли не каждый метр земли... не, все, уполз спать, а то сейчас понапишу...

    Enforcer Reply:

    А чего им в тверской области делать? Работать-то негде. Предприятия нужны «градообразующие»™.

    Впрочем, тут у нас известно, какие предприятия — дырку в земле сделать, продукт продать, бабло попилить. Так что про налоги я погорячился, вощимта.

    Невольно вспоминаются золотые слова вилли токарева, ага.

    Skie2004 Reply:

    Я не совсем понял, чего Вы к Тверской области домотались? Вы думаете, там жилье шибко дешевле стоит? Чем в Москве или Питере? Так ведь неправда это...

    postat.blogspot.com/ Reply:

    а как тому самому лаборанту-то квартиру купить? Или учителю истории? Или в Москве не нужны лаборанты, учителя, медсёстры и проч?

    Арсений Фёдоров Reply:

    В Москве нужные Эффективные. А лохи в Москве не нужны.

    postat.blogspot.com/ Reply:

    ну это понятно :)

    urbanian Reply:

    Теория вобщем-то интересная, но есть там одно слабое место — уровень зарплат там также существенно ниже, чем в, и при обычном рабочем месте личное жилье относительно настолько же недосягаемо. Если кто всерьез рассматривал альтернативу дауншифтинга — поделитесь. Написано много, но везде получается какой-то туристический образ жизни, и переход от неуверенности в завтрашнем дне к сплошному выживанию.

    А вообще, жизнь — иллюзия пополам со страданием, фигли тут постить-то на эту тему. Вроде прально все, но банально ведь. Чиста слив негатива в массы (читай «вброс в вентилятор»)

  3. Апач, тут в related posts ссылкой нумер четыре идет вот это.

    Ухмылка реальности, ггг.

  4. ott_morozov:

    Апач, по сути статья примерно правильная, но по содержанию — это не взвешанная статья мудрого мужчины, а истерика от обстоятельст, заставивших ее написать.

    Чем он там возмущается? «мои раздраженные собеседники начинают всякий ответ со слов: «А вот мой сосед… А вот у меня… А вот я… А вот мой одноклассник…»». Это его бесит. А что мы читаем дальше: «Недавно я вернулся из путешествия по Сибири; и вот думаю за сибиряков, живущих, скажем, в поселках», дальше «Или вот моя мама. Она медсестра. Она 35 лет в медицине.», еще «Папа мой умер, но до того он 20 лет преподавал в школе».

    Он пытается бороться с гламурным хамьем его же методами. Если это четко кто-то и не фиксирует, то в подсознании один хуй возникает чувство какого-то жира.

    А это что: «Самое смешное, что вывод у нас один и тот же: содержание населения России нерентабельно.»?

    Слово «хуй» на заборе, нанесенное сусальным золотом? «Наивный как милиционер» — это про него. Кто должен содержать население России? Кому оно не выгодно? Феерический коньюктурный бред.

    Ты видел как пишут взрослые мужчины, уверенные в своей неотразимости про красивых девушек, которые их бросили? Параллели не находишь?

    Неразделенная любовь срывает башню. А неразделенная любовь к стране срывает еще и дупло.

    зы ну и на конец, «может тебе пиздюлей дать, вася? что-то ты разговорился не на шутку.» Это что? Это пейсатель бывший ОМОНовец, радеющий за бедное население, или пишущий мент?

    Легко забъюсь с тобой на любую сумму, что если Прилепина позовут в мазкву работать, дадут квартиру, положат сальный оклад, забъет он на нищебродов и сменит жанр. А приплатят — будет ходить и пиздить бомжей.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Как показывает практика, мудрые мужчины статей не пишут. Точнее, не пишут вообще. Чем больше от человека исходит текста, тем меньше в нём мудрости.

    ott_morozov Reply:

    согл.

  5. Конечно, тут все верно

    для нищего народа самое то

  6. Кслассический обыватель-чернушник. ПреЦЦа от негатива и всем существом своим ненавидит тех, кто умеет радоваться жизни.

    В молодости меня такие люди бесили. Потом я их начал жалеть. А со временем понял, что их можно просто не замечать. Им нравится страдать и завидовать. В этом смысл их жизни.

  7. Вот, кстати, хорошая притча о таких людях:

    Учитель, воспарив в метре от земли в позе лотоса, шумно изгонял из себя ветра коричневого. К нему подошел человек в мятой одежде. Лицо человека было небрито и печально.

    — Учитель, я несчастный неудачник, — обратился человек к Учителю.

    Учитель достал из кармана маленький флакон с бирюзовой жидкостью и протянул Неудачнику.

    — Что это, Учитель? — спросил Неудачник.

    — Это слезы радости кобылицы Единорога в первый раз познавшей счастье материнства, — ответил Учитель, — вкусишь их запах и ровно на пять минут обретешь абсолютное счастье.

    Вдохнув, первым делом Неудачник посмотрел на часы.

  8. Ilyak:

    Всё у него так написано.

    А говноедов-то понабежало!

  9. Denny:

    > где работают люди, которые готовы брать кредит и платить за квартиру 10 лет

    До недавнего времени под эту категорию вполне себе подходило, например, большинство специалистов с высшим техническим образованием и опытом профильной работы где-то от 5 лет. Правда, неработающая вторая половина или наличие двух и более детей шансы на собственное жилье сильно понижали. При этом, платить за ипотеку зачастую было дешевле, чем снимать цугундер.

    feldgendler Reply:

    Он имеет в виду, что ссыкотно брать кредит на 10 лет, когда понятия не имеешь, будет ли тебе через 10 лет хотя бы что пожрать. Сами же пишете: «До недавнего времени». То есть те, кто несколько лет назад подходил под эту категорию, а сейчас не подходит, попали в неприятное положение.

    Denny Reply:

    Это неизбежный риск жизны взаймы. Кто-то на него идет, кто-то нет.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy