Заметки на половицах: реальный десерт

By , 02.11.2008 0:12

Демотивационное: это крупье, он смотрит на тебя, как на говно.


В современном руссиянском къебениматографе есть всего два действительно хороших актёра. Антон Городецкий и Гоша Куценко. Хороших актёрок в руссиянском къебениматографе нет. Была Чулпан Хаматова, но её чучелко давно набили использованными тусклостями Ренаты Литвиновой.


Три стадии развития цивилизации из «Путеводителя для путешествующих по Галактике автостопом»:

  • Что сожрать?
  • Зачем сожрать?
  • Где сожрать?

Отечественным Пророкам была свойственна лаконичная угрюмость: "...знаю я вас. Так и будете шляться от алмазной рюмочной к хрустальной распивочной...
"
Я, впрочем, считаю, что Три Вопроса Герметичного Православия звучат так:

  • Кто виноват?
  • Чего же ты хочешь?*
  • Есть чо?

У американского лукьяненки семидесятых, Пола Андерсона, вычитал неожиданно очевидную идею — Б-г нужен человеку постольку, поскольку человек является иерархическим, стайным cуществом. И Незримый Вожак служит неплохой психологической заглушкой в первую очередь для тех, кто не может смириться ни с властью людской, ни с властью собственной.

Нормальный социогуманитарный мыслитель настрогал бы здесь из коры своего мозга статью на разворот популярного журнала. Припомнив при этом явную маскулинность Бога-Отца и Бога-Сына, патриархат, гомосексуализм, эмансипацию, антропогенный фактор и теории Козловского, а так же десяток других красиво звучащих штук. Мне лень.


* — да, я знаком с фольклором предыдущего моему поколения.

Один комментарий “Заметки на половицах: реальный десерт”

  1. Vadim2:

    Про иерархическое, стайное существо — хорошая статейка

    elementy.ru/news/430894

    Также жгут комменты.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy