Какую нужно питать ненависть к людям, чтобы спасать животное ценой человеческих жизней?

By , 18.11.2008 19:58

...Около 7 лет назад, на минском шоссе, автолюбители знают, как оно аварийноопасно, мы с мужем, нашим трех летним сыном и родителями мужа, ехали к ним на дачу. За рулем была я, хоть было и довольно слякотно, выпал первый снег, я чувствовала дорогу неплохо и вообще я к тому времени была довольно опытным водителем. Ближе к концу поездки, когда я уже заметно устала, на дорогу неожиданно выпрыгнула лиса! Живая лиса! У нас, в России, стараниями разного рода охотников (убийц короче говоря) осталось так мало диких животных. Естессвенно я изо всех сил вывернула руль, чтобы спасти несчастное, почти истребленное животное. А кто бы из вас на моем месте поступил иначе? На скользской дороге, да еще с выпавшим снегом, нашу машину занесло... я помню как закричал сынишка... помню глаза моего мужа, полные страха... помню свои побелевшие пальцы, вцепившиеся в руль...

Машина слетела с дороги, два раза перевернулась и врезалась боком в несколько сросшихся дереьев. Почувствовать боль я не успела, видимо это награда от Бога за то, что я спасла лисенка. Дальше я уже ничего не помню. Помню, что очнулась через две недели в больнице в Москве, куда меня перевезли родственники. Кроме обширных гемматом, переломов, и порезов у меня был поврежден позвоночник, с тех пор я не могу ходить и плохо двигается правая рука. Все кроме меня погибли. Сейчас я уже отошла от этого горя, но мне все еще стыдно, что в момент перед столкновением я даже не подумала о родителях мужа. А теперь я даже не могу придти к ним на могилу, их похоронили недалеко от их города.

Слава Богу, моего сынишку и мужа похоронили недалеко от Москвы, иногда я могу к ним выбраться, это ужасно сколько денег сдирают с инвалида за провожающего и машину. Но, конечно, я и сейчас ни о чем не жалею, ведь благодаря моему поступку, осталось живо еще одно Божье создание. Я уверена, что каждый на этом форуме поступил бы также и за это я вам очень благодарна...

hvosty.ru/forum/viewtopic.php?p=218858#218858

На первый взгляд смахивает на толстый троллинг, но по прочтении всей ветки форума это ощущение пропадает. Комментарии уж больно нажористы:

...Мой муж, который тоже не совсем разделяет мои зоозащитные наклонности, всегда старается загородить нашей машиной собаку, которая перебегает дорогу. Несколько раз были случаи, что таким способом спасали собаку от гибели...

...А я вот так 4 года назад решила тормозить на зимней дороги, чтобы спасти 6 мес ротвака. Ротвак остался не вредим, у меня машина — восстановлению не подлежала, я — в больнице на 3 месяца. После этого я имею жуткие головные боли после аварии, но до сих пор не жалею об этом...

...а я когда вижу собаку перебегающую дорогу, торможу и ещё пытаюсь вихлять так, чтоб меня не обгоняли и не сбили ее на обгоне...

...Я тоже смотрела эту передачу. Всё это ужасно, ведь акцент, действительно, был сделан на то, что сбивать животных просто необходимо, чтобы избежать аварии, и уберечь собственную жизнь и жизнь остальных участников движения...

С каким самолюбованием, с какой гордостью и цинизмом эти люди (полно, люди ли) описывают свои действия по созданию аварийной ситуации на дороге, а?

Много лет назад я навеки поссорился с парой знакомых кошатников, заявив в частной беседе, что из огня в первую очередь буду спасать чужого ребёнка, а не свою кошку.

После переезда в Эквадор я в этом своём мнении укрепился окончательно. Да и у ранее весьма «гуманных» часто меняется отношение ко всей этой зоозащитной чуши в стране, где почти все дороги — горные серпантины. Объезд или резкое торможение перед вышедшей посрать на трассу собакой с очень высокой вероятностью приводит к катастрофе с человеческими жертвами и белым крестам на обочине. Никаких «авось». Сам не свалишься за обочину, так спихнёт идущий сзади грузовик. Потому что ему тоже деваться некуда: с одной стороны стена камня, с другой многометровая пропасть.

Я не охуенный человеколюбец, что вы. Просто считаю, что подвергать опасности жизни ничего плохого мне не сделавших людей из-за собаки — самое натуральное скотство. А уж гордиться этим...

35 комментариев “Какую нужно питать ненависть к людям, чтобы спасать животное ценой человеческих жизней?”

  1. Я не уверен, что я не попытаюсь объехать животное, это чисто инкстинктивная реакция — либо жать на тормоза, либо объезжать неожиданно возникшее препятствие, чтобы наехать, надо еще сообразить, что это всего лишь животное и что объезжать или тормозить слишком опасно. Но уж гордится бы я таким точно не стал. Мне кажется, что это у них чисто такое самооправдание гипертрофированное. Не признавать же прилюдно, что ты — идиот и сфейлил.

  2. >это чисто инкстинктивная реакция — либо жать на тормоза, либо объезжать неожиданно возникшее препятствие,

    вот поэтому я жену учил, видишь кошку-собаку никаких нах тормозов или попыток объехать. занесет или взад кто въебется. от мелочи только хрустик и все. и не заметишь.

    да жалко жывотное, но не так как человека.

    вот перед крупным (от ослика, верблюдика etc) надо тормозить. с ними столкновение скорее всего писдец.

  3. первый — очевидный наброс. а вообще люди, которые хвастаются подобной хернёй, на всю голову больные, конечно. вопрос только в том, о чём они думают, когда отруливают от очередной собачки — о самой собачке, или о стоимости своего бампера-радиатора-фары?

  4. Кроме того, охуевшая лиса на дороге больна бешенством скорее всего. Правда, хз, от чего будет больший вред — что она побежит дальше в город, либо что размажется ровным слоем по колёсам и кузову

  5. +100 Тоже никогда не торможу на кошечек и собак. По началу(когда опыта мало было) нога так и тянулась к тормозу. Потом подумал — нах, своя жизнь и жизнь пассажира дороже, пусть даже этот пассажир и говно полное.

  6. f_m:

    Судя по комментам, опытных водителей здесь нету. Независимо от отношения к животным, элементарный опыт заставляет объехать объект находящийся на дороге, потому что колесо, оно круглое, в момент наезда невозможно предсказать в какой точке объект попадет под колесо и куда занесет машину человека не пожелавшего объехать препятствие.

    Катающимся на велике по диким дорогам знаком эффект наезда на мокрый/скользкий камень или на мох, ведет так что не всегда руль удержишь.

    Я всегда объезжаю животных. Никого не убил, ни животных, ни человека. Потому что в первую очередь работает инстинкт человека много лет сидящего за рулем — управление автомобилем это в первую очередь оценка ситуации с точки зрения САМОСОХРАНЕНИЯ (!!!) а не сохранения животного или пассажира.

    Те кто пишут иначе, либо пиздят, либо нихуя не имеют опыта вождения автомобиля в экстремальных ситуациях.

    (а сыр съем, ни с кем не поделюсь, ни с лисой, ни с вороной)

    ~~8;>

    dshumov Reply:

    А ник то и не говорит про опыт вождения в экстремальных ситуациях. Честно говорю, у меня такго нет, но стремлюсь получить.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Мышик, в США много серпантинов? А таких, нищебродских, в две стодюймовых полосы? А без ограждения с внешней стороны?

    А тут их таких дохуя.

    Вот и объезжай на дороге шириной в пять метров пёсика, если по встречке ковыляет камионеты с индейскими семьями, молоковозы и мотоциклисты, а своя полоса кончается не приветливым отбойником с гламурными катафотиками, а несколькими каменьями и трехстами футами каменистого воздуха до твёрдой земли.

    А российские дороги — ты их давно видел в последний раз?

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    Вождение где угодно вождение — оптимизационная задача.

    www.Wgent.com Reply:

    Не слушайте вы этого f_m. Советы опытных, при всей их правильности, плохи тем, что для новичков зачастую непригодны.

    В ситуации этой дуры она с таким же успехом могла улететь, сбив лису (наезд колесом, попадание подброшенной окровавленной тушки в стекло, ребёнок над ухом заорал от ужаса и т.д. и т.п.)

    Она угробила свою семью не в тот момент, когда крутанула руль, а гораздо раньше — когда давила на газ по скользкой дороге. И даже ещё раньше — когда решила про себя, что она «опытный водитель».

    Лиса — это самооправдание, +1 к предыдущим ораторам (только не лишайте несчастную женщину этого оправдания, ей ведь с этим жить).

    Главное:

    Из этой ситуации никак не следует, что нужно давить собак в городе — потому, что привыкнув давить собак, однажды задавишь ребёнка.

    И никак не следует, что на трассе, при внештатной ситуации на скорости, у неопытного водителя вообще есть другое решение, кроме как вцепиться в руль и стараться удержать машину на курсе. Яма там, хуяма, лиса или другие чудеса — никаких резких манёвров, пока не снизил скорость до безопасной.

  7. yurich_:

    Год назад я лису и сбил. Жалко животину, конечно, было. И бампер тоже жалко — бамперу пизда пришла, да и еще на килобакс разворотило трупом в моторном отсеке.

    Но вот хуй я бы стал вытворять такое прекрасное.

  8. Таких нужно реально усыплять. Может это «собака в семье» повлияла на поведение? :)))

  9. umab_c_pex:

    ой, как нечасто встретишь меняемого человека, не больного на всю «верхнюю часть туловища» (головой это явно не назовешь) всякой псевдо-гуманистической хней.

    вот еще бы признавал очевидное господство белой расы — вообще бы цены не было!

    Арсений Фёдоров Reply:

    Человек со славянскими, татарскими, еврейскими, грузинскими и персидскими корнями должен признать очевидное господство белой расы.

    Ага.

    Господин, покажите мне ещё раз, как есть помои из этой лохани?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Алсо, которой из них?

  10. ilia.yasny:

    С эволюционной точки зрения — это люди со сбитой поведенческой программой.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Кстати, да.

  11. Да по ходу на самом деле себе оправдание просто придумала. Руль вывернула чисто инстинктивно. Нефиг гонять, и все будет нормально, а если объехать без последствий никак (что не всегда вероятно при соблюдении скоростного режима), надо все-таки сбивать, животное дура, сама виновата.

    А насчет кошки из огня чисто теоретически (не участвовал в пожарах, фиг знает как там на эмоциях) не соглашусь. Если ты взял себе животное — ты за него отвечаешь. Жизнь — она и есть жизнь. Если расскажете, почему человеческая жизнь (чужая) ценнее любой другой жизни — буду признателен.

    Кстати вот вам вброс — при прочих таких же условиях — в машине также семья, скорость высокая, — на дорогу выбегает девочка. Ваши действия?

    dshumov Reply:

    Как не парадоксально, но своё дороже...

    Банановый рай Reply:

    Арсений, я согласен с тем, что в случае, когда стоишь перед выбором сбить срущую собаку, или свалить в пропасть корыто полное пассажиров, выбор даже не стоит. Но я так же категорически утверждаю то, что человек, если это действительно человек с мозгами а не манной кашей, должен изначально прикладывать все возможные усилия, чтобы не оказаться перед таким выбором.

    Вопрос не в том, что ты долбоеб, если выбрал угробить корыто, вместо собаки. А в том, что оказался в такой ситуации. Не скажу за горные серпантины, честно не ездил. Но в нашей равнинной местности в случае встречи автомобиля и животного виноват всегда человек.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Это не мой коммент, ага.

    А так-то я вот с этим:

    ...я так же категорически утверждаю то, что человек, если это действительно человек с мозгами а не манной кашей, должен изначально прикладывать все возможные усилия, чтобы не оказаться перед таким выбором...
    категорически согласен.

    Арсений Фёдоров Reply:

    С одной стороны согласен. С другой — вы как сами-то себе представляете езду, полностью исключающую возможность попадания в ситуацию с выбором?

    Я вот езжу на такси или знакомых, чего и вам желаю :-P

    Банановый рай Reply:

    Ну... конечно на 100% исключить ничего нельзя. В реальном мире вообще ничего не бывает на 100%, но стараться приводить величину вероятности риска к разумной планке всегда возможно. Мне, к примеру, совершенно не в падлу, в сильный ливень прервать поездку и переждать, а не лететь полторы сотни при видимости три метра. Или ночью на малонагруженной трассе в заповеднике (специфика такая поездок) врубить аварийку и проехать 15-20 км на скорости 40км/ч обьезжая каждую жабу на дороге. Или опять-таки в нужный момент то же такси. Ага. Снова не скажу за Эквадор ничего. Потому как в каждой местности свои особенности. Вполне согласен с тем, что у вас на горной дороге вероятность возникновения безальтернативных аварийных ситуаций значительно выше, чем у нас, но к примеру на мой стереотип поведения это никоим образом не повлияет. Какая разница какова нижняя планка вероятности аварии? Главное, что постоянно нужно прикладывать усилия, чтобы не подниматься над ней.

    А на счет любви к животным и к людям... Все не так однозначно.

    Да ситуация свой ребенок — чужой кот, однозначно решится у нормального человека в пользу ребенка. Свой кот — чужой ребенок... Конечно пижжу, что спасть кота первого побегу. Все-таки в реальной ситуации будет ребенок. Дети это дети и отношение к ним генетически заложено другое, чем ко взрослым. А вот в отношении ко взрослым все уже не так однозначно. Блондинка с натуральными сиськами шестого размера еще имеет шансы посоревноваться с котом на право быть спасенной первой. А вот у соседа бомжеватого алкоголика нет никаких шансов. Первым будет спасен кот. Впрочем, даже если кота и не будет, я в огонь за алкашом не полезу. Не в коте дело.

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    Да какая вообще разница, кто выбегает?

    Задача водителя — водить, а не решать этические задачи.

    Если есть время на оценку ситуации и соответствующие наработанные навыки — выполняй необходимый маневр. Если нету — выполняй предусмотренное уставом действие, навык выполнения которого должен быть вбит в подкорку (для большинства водителей в большинстве ситуаций это экстренное торможение).

    Делай, что должно, и будь что будет.

  12. Я тоже люблю животных, а к людям отношусь в лучшем случае нейтрально. И на летней дороге ночью даже лягушек объезжаю. Чем, кстати очень горжусь :) Нехуй носиться по дороге без толку, и создавать ситуации, когда становишься перед выбором кого давить. За такое дорожная инспекция должна ебать и ебать нещадно. Потому, как в правилах должного движения есть пункт в котором черным по белому указывается, что нужно выбирать скоростной режим движения сообразно дорожной ситуации и собственному опыту.

    Есть такой анекдот бородатый про инструктора и курсанта:

    На дороге внезапно появилась молодая девушка и старушка. Кого давить будем?

    ...

    Так вот, блядь, тормоз давить будем!

    PS я не пацифист, не вегетарианец и не ханжа. Котлеты люблю, колбасу еще больше. К Разведению животных с последующим забоем с целью полезнго употребления отношусь спокойно. Сам лично помогал несколько раз забивать свинью. Но убийство с целью развлечения мне просто противно, а убийство животного по халатности (а иначе наезд на дороге и не бывает) считаю просто признаком личной безответственности или инфантильности.

  13. «из огня в первую очередь буду спасать чужого ребёнка, а не свою кошку.»

    Хороший,годный «наброс».

  14. А ведь на дорогу мог выбежать ребёнок без ошейника...

    Страшно и подумать, что бы тогда случилось с участниками дорожного движения, во сколько обошёлся ремонт и мойка.

    Пора патентовать пешеходоспасательный жилет с тротиловым эквивалентом, подшипниковыми шариками и ударным взрывателем. Ибо !

  15. Yo-yo:

    При сколько-то разумном соблюдении скоростного режима шанс сбить кого-то понижается довольно сильно. Из пятнадцати активных лет за рулями разных авто я только года три как замечаю появление внутреннего колокольчика в башке, сигнализирующий мне, что ситуация становится чуть менее контролируемой. И если раньше я гонял как адский гонщик, то щас имею удовольствие использовать режим «Умеренно» при управлении авто.

  16. Первая цитата очень напоминает одну из провокационных заметок г-жи Оболенской (она же Киттенишко), вокруг которых в ру-авто ломалось израдно копий.

  17. Блин, дура. Законченная дура.

    У меня был случай — обгонял на 120 км\ч, вылетела лиса (или хрен знает что за животное), попала между колес я и понять ничего не успел. Ни стука, ни скачка, ни вмятин — как шел, так и шел. Не знаю что там с этим животным случилось — мне пофигу.

    Я когда еду на большой скорости, то вообще не думаю ни о чем, кроме как о прямом направлении и никакой жук, летящий в ветровое стекло это не изменит. Если что-то случается — максимум что сделаю это нажму тормоз и то не сильно.

  18. [...] весьма обсуждаемая (и тут). Слава Богу, что это искусно сделанный [...]

  19. cpcat:

    По ссылке — очевидный троллинг, но это и так уже упомянуто. А вот в комментах там и правда перлы.

    А по теме: пристёгиваться надо, во-первых.

    И что бы там ни выскочило, человек или зверь, не дёргать руль. На прямой траектории — тормоз в пол со всей дури, пусть АБС работает, багажник, хуй с ним, чинится. А если ты в повороте или, АБС нету — только молиться.

  20. Otello:

    В ПДД РФ мудро написано (полагаю кровью очень многих): при возникновении аварийной ситуации, водитель обязан применить экстренное прямолинейное торможение. Перед началом движения пристегнуть ремни. Соблюдать скоростной режим соответствующий дорожным условиям.

    А решение моральных проблем лучше оставить на потом. Вообще, наверное всё решать нужно по мере поступления.

    А вбросам по сабжу несть числа (собачка на поводке, без поводка, в спальном районе, ребёнок ночью на трассе и т.д.)

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy