Теперь, уважаемые россияне, вас будут сажать за то, что у гопничка ушко заложило

By , 03.12.2008 9:38

...травматический пистолет не должен громом выстрела повредить барабанную перепонку. А «выхлопными» газами — оболочку глаза. Электрошокер не должен лупить током так, чтобы нарушился ритм сердечных сокращений. И чтобы дыхание у того, кому заряд достанется, не сбилось больше, чем на 10 минут. А резиновая пуля, выпущенная из травматического пистолета, не должна привести к потере речи или слуха, обезобразить лицо или сделать человека инвалидом.

Стрелять из огнестрельного бесствольного оружия разрешается не ближе, чем с метра. А из длинноствольного — не ближе, чем с десяти метров...

amic.ru/news/95707/

7 комментариев “Теперь, уважаемые россияне, вас будут сажать за то, что у гопничка ушко заложило”

  1. Пусть об этом беспокоятся те, кто носит оружие или подрачивает на него, а мне пох.

  2. Если я в Британии схвачу за руку подростка, который, скажем, только что в меня плюнул, я буду отвечать по уголовной статье вплоть до киднеппинга. Ну, это если при стукнувших свидетелях, разумеется.

    17-009.livejournal.com/ Reply:

    И это как — нормально? Ну, в Британии понятно, что нормально, а вообще?

  3. WildHare:

    А что не так?

    Между «ушко заложило» и «органическими повреждениями слухового анализатора» разница, мягко говоря, большая. Это во-первых.

    Во-вторых, аффтар, как обычно, ленится внимательно прочитать текст по своей же ссылке (блоггер, хуле, главное спизднуть, а там хоть не рассветай).

    На говносайте написано:

    «Минздравсоцразвития установил пределы необходимой самообороны»

    Что уже удивительно — с какого это перепуга Минздрав устанавливает нормы, регулируемые уголовным правом? О поправках к УК вроде бы ничего не было слышно. Смотрим дальше, на собственно текст приказа:

    alt.kp.ru/upimg/photo/157...911917043315338

    (сайт-источник доверия не внушает абсолютно, с них станется любой «приказ» в фотошопе нарисовать, но всё же)

    Что там утверждается-то?

    «Нормы допустимого воздействия на на человека поражающих факторов гражданского оружия самообороны».

    То есть требования адресованы производителям оружия и к «пределам необходимой самообороны» никакого отношения не имеют. Что и неудивительно, кстати. При самообороне можно человека убить и голыми руками, «пределы самообороны» к ТТХ травматического и любого другого оружия отношения не имеют. Они вообще из другой сказки.

    Любовь к желтушным сайтам Вас в очередной раз подвела, Арсений. Выражаясь Вашим языком, соснули Вы хуйца. Смачно так соснули.

    Что же до «травматического» оружия — давно пора его запретить вообще, как класс. Потому как озабоченные дебилы, воображающие себя Джонами Уэйнами, либо калечат посторонних людей, либо получают по жопе (в лучшем случае) из своих же пукалок.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Пока что хуйца намереваетесь соснуть вы — делая какие-то опиздинительной глубины выводы из цитаты, ссылки и ехидного субжекта-коммента.

    А у меня вот добрый знакомый намеревается требовать увеличения жилплощади на основании этого указа: 1hamster1.livejournal.com...nc=24&style=mine

    Skie2004 Reply:

    да-да-да, хотел даж ссылку запостить...

  4. arry:

    я вот думаю почему Министерство Культуры молчит? давно пора ввести нормы общения и ограничения лексикона при самообороне, а производителям издать стандарт на мелодичность звуков выстрелов.

    p.s. я канечн диковат, но каким боком минимальная разрешенная дальность стрельбы как измеряемый параметр имеет отношение к производителю мне не понятно.

    так шо хто соснул это вопрос...

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy