Хороший тестовый пост

By , 29.12.2008 7:32

...Липецкая область. У 92-летней пенсионерки, Героя труда Александры Ивановны Вдовиной дом стоит буквально у трассы. 9 августа уходящего года баран из хозяйства пенсионерки попал под колеса бизнесмена Олега Кузнецова. Баран насмерть, бизнесмен явился в дом со словами «Пойдем разбираться».

Суд уже вынес свое решение: виновата старуха, которая не встает с кровати, и должна выплатить местному бизнесмену, владельцу «Форда» 85 000 рублей — компенсации материального ущерба и морального (!!!!).
Судебные приставы потихоньку арестовывают имущество женщины. Арестовали отложенные на похороны 9 тысяч, арестовали овец, очередь за домом...

livejournal.com/_lord_/1236657.html

В комментах очень хорошо видно, что людей на свете больше, чем бизнесменов. Разница проста: по понятиям* судиться с нищей старухой западло. По закону можно и нужно отсудить у неё всё. Человек с понятиями бизнесменом, барыгой быть не может. Вернее, может, но успеха не добьётся, подлости не хватит.


* — здесь я имею в виду не уголовные понятия, а так называемый «внутренний нравственный закон» или «совесть». Просто так короче и слово мне нравится.

27 комментариев “Хороший тестовый пост”

  1. это только мне кажется странным, что у 92-летней старухи, которая, судя по тексту, не встает с кровати, есть овцы?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну, слегла-то она после аварии. Потом, вроде там сын есть.

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    О как. Сын у одинокой старухи уже появился. А если копнуть — не окажется ли, что там еще двадцать родственников, которые выращивают баранов на продажу, и по пьяни выпустили их на дорогу?

    Т.е. в абстрактной, модельной ситуации я готов бабушке посочувствовать, и нехорошего бизнесмена, который, сука, смеет иметь машину, пожурить.

    А вот в реальности вписываться за незнакомого человека, пусть он хоть трижды немощная бабуся — не рискну.

    jerom.livejournal.com/ Reply:

    Сын есть в том видео. Дедок лет 70ти.

    Free Researcher Reply:

    В принципе, возможно что старушка ВНЕЗАПНО появилась в тот момент, когда владелец баранов понял, что попал на бабки. Хотя меня там не стояло, конечно: просто слишком уж пробирающая история со слишком уж плакатными персонажами. И старушка-герой-труда, и понаехавший злобный городской жлоб, и неправедный суд — в общем, слишком уж навернуто.

    zloy-led Reply:

    Да у тебя всегда песонажи плакатные, человекъ из храма науки, бгыгы.

    Free Researcher Reply:

    ну да, ибо чуть более, чем все ЖЖ-шные драмы (а про ТВ-драмы и говорить нечего) имеют тот или иной подвох. Просто по определению — народу надо привлечь внимание и потому формируется именно такой плакатный образ.

    В реальности ни один из известных мне конфликтов (даже где одна из сторон была явно неправа) все же было не так. Кроме того — более чем уверен в том, что за Чикатило в жежешечке кипели бы аццкие войны, выплыл бы и образ примерного семьянина, и ментовский беспредел, и подстава со стороны влиятельных лиц и умирающая от рака мать/бабушка.

    Поэтому идите все нахер со своими сборами подписей и прочими флешмобами за Истину и Справедливость.

    zloy-led Reply:

    Плакатные они потому, что ты конфликты и людей видел только на плакатах. Ето раз. Нахер сходи сам, я тебя никакими подписями и флэмобами не озадачисал. Ето два.

    Бгг.

    Free Researcher Reply:

    >конфликты и людей видел только на плакатах

    175мм/50мм — мы люди взрослые, зачем разводить фаллометрию косвенно? Или есть желание таки обсудить опыт участия в конфликтах? С пруфлинками и в интернетах?

    >Нахер сходи сам, я тебя никакими подписями и флэмобами не озадачисал.

    Так лично тебя и не посылал вроде, извини если получилось невнятно. Речь шла о том, что в целом ряде случаев все душераздирающие истории — это тупое разводилово.

    zloy-led Reply:

    Только вот, согласись, что этот ряд у тебя получается какой-то пугающе непрерывный. Сплошное разводилово, в магазин выйти нельзя.

    Free Researcher Reply:

    В магазине стоят ящики для сбора денег на разные благотворительные цели (причем от детдомов до церквей). Ну или никто не мешает, скажем, принципиально не покупать/покупать продукты той или иной компании.

    Но магазинная общественная активность требует головы и денег — хотя бы в минимальных количествах. А прыжки в комментах — нет. И подписи — нет, их же ставят бесплатно и это совершенно ни к чему не обязывает. Потому тут и поток граждан больше в разы, и соблазн развести их — тоже больше.

    Free Researcher Reply:

    впрочем подписи — это, конечно, из другой серии. Это когда мне неоднократно в мессенджер кидали ссылку на Бахмину (пример флешмоба в защиту коммерсанта, укравшего на несколько порядков больше того, что было в том иске к бабушке), достали довольно сильно.

    А так я вообще действительно предпочитаю заниматься иными проблемами.

    zloy-led Reply:

    Перечисленные тобою активности существенно не отличаются. Особенно в плане помощи конечному, бгг, пользователю.

    Free Researcher Reply:

    Ну, не скажи. Есть довольно грамотные благотворительные проекты — когда деньги действительно доходят до адресата (жена как-то собирала на факультете деньги. Собрали и таки пустили на ремонт детдома).

    Гарантировать то, что конкретный ящик окажется именно таким — не могу, но вероятность отлична от нуля и из раскиданной за год тысячи хотя бы полтинник дойдет (число от фонаря).

    С закупками — тут вопрос уже более тонкий, но хотя бы в теории это может работать. А от метания говен в комментах той бабке ни холодно, ни жарко.

    PS: Кстати, всем защитникам справедливости можно предложить платить за проезд на общественном транспорте всегда и везде и отказаться от льгот, полученных не совсем заслуженным путем.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да нет, просто при описании любой ситуации нюансы теряются в угоду описывающему.

    zloy-led Reply:

    И то правда. Но вот Фрисерчер периодически стремится допрятать-таки неутерянное (уже в комментариях). А так он хороший, умный и годный юноша.

  2. и ведь что бесит-то — пока комментаторы как-то ограничиваются примерно тем же, что ты написал, всё нормально. но как только они начинают, простигосподи, аргументировать — такое говно из них лезет, что хоть святых выноси.

  3. Хрень в том что никто в здравом уме не будет ради денег судиться с бабкой с которой нечего взять.

    А как показывает практика, когда появляется очередной «вирус» в котором рассказывают о «плохом человеке» который делает что-то нелогичное, то очевидно что «чего-то не договаривают».

    Во-первых плачь про «похоронные 9000» у «обараненой» старушки, при цене барана тыщь в 10.

    Во-вторых никто неизвестно что же именно гворила бабушка сразу после ДТП.

    Тут ведь могут вылезти разные вполне реальные варианты.

    Может у бабушки вообще отара пасётся за околицей, и затребованные 150 тыр не являются для неё чем то фантастическим. (Я вот не верю что бабка послала ЕДИНСТВЕННОГО барана пастись там где он может пострадать).

    Может бабушка начала права качать и претензии предъявлять человеку который пострадал по её вине, и человек просто охуел и решил её наказать.

    Кстати, вот представь себе Апач.

    Какой нить эквадорский мелко-средний рогатый скот съедает твой фотоаппарат с понтовыми объективами и и умирает от несварения желудка.

    Назови варианты при которых ты будешь предъявлять претензии скотовладельцу?

  4. Опач ! Настоящим уведомляю тя:

    Насчёт отсутствия высокой внутренней этики у немаськовских коммерсов ты неправ по жизни, как всякий нищеброд.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Откуда у коммерса может взяться этика?

    zloy-led Reply:

    Там, где партнеров не так много (в Москве — много), и где за совсем уж дикие наебки снимают лицо (в Москве — нет такой традиции). Факторы есть, а значит есть и результат.

    NoMad Frog Reply:

    Ну тебе чуть пониже Злой Светодиод уже ответил по сути, но раз вопрос был ко мне, таки разъясняю: этика, как парадигма реакции условно разумногой организма на внешнюю среду, появляется либо от жопы (после ататат, если выжидвешь), либо от головогруди (мозг + сердце). В последнем случае есть вариант т.н. «деловой репутации», которую, как девственность, в замкнутых экологических нишах нашей деревеньки можно потерять только один раз — и тогда замуж уж не возьмут. Мне допрежь попа дались пока шо именно Респектабельные Деловые Люди. Плюсом творящие благотворительное добро бездвозмездно, т.е. дадом. И причиняющие прочие душеспасительные деяния зная, шо о них никто не прознает. [tyt потёрты примеры] При этом заметь: я ни словом не обмолвился о соблюдении буквы закона. А разгадка проста: закон суров, но не ко всем едино ;)

    Бабло побеждает не всякую совесть, но Капитал превозмогает людское зло невозбранно. Слава Б*гатым, удовлетворённым желудочно !

  5. Они соседи, там есть внуки, правнуки... Боюсь, всё очень непросто.

  6. Все эти души прекрасные порывы, товарищ, у тебя прекратятся разом после того как эти нищие заслуженные старики и старухи причинят тебе/твоим близким серьёзный материальный ущерб по причине своей тупости. Распространённый пример — залив квартиры соседями сверху. Когда, понимаешь, заливают и заливают, и взять-то с них кроме этой квартирки нечего, а по закону и квартирку-то не взять; и когда выселить их в село какое-нибудь где ни водопровода ни многоэтажек — тоже нельзя. И делать ремонт в квартире в своей смысла уже тоже не имеет, потому что раз в полгода стабильно дождичек, и взять, опять же, нечего и не с кого. Потому как сами они себе даже корм обеспечить не могут, или что чаще — не хотят, на водку хватает и ладно. А термин «ответственность» оно, типа, не для всех.

    Понятия, значить, решают.

    Никак, на пару с товарищем аль атоми будешь нам рассказывать про светлое будущее и священные воровские законы применительно к жизни каждого? Бугага.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Наболело? Понимаю.

    Но, знаешь, было бы неплохо, если бы ты при написании комментариев вспоминал, о том, что мы знакомы. И читал сноски под постами. А лучше вообще поискал бы ты себе объект для Рассказов О Правде Жизни в каком-нибудь другом месте.

    Потому что я писал совсем-совсем о другом.

    thundervg.livejournal.com/ Reply:

    Да ты всегда пишешь об одном, прово4. Просто в этот раз прошёлся по наболевшему. У меня над родителями живут эдакие «нищие», вот ты представь — семья, двое ЕРЖ, дяденька журналист, тётенька экстрасенс!! У обоих справки из дурки. У обоих вроде как никаких доходов. Сектанты какие-то, к тому же. И вот ни отнять комнатку в счёт долгов, ни выселить...

    А в описываемой ситуации вообще непонятно кто прав.

    С наступающим тебя, Апач.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy