А вот про газ и Украину...

By , 03.01.2009 14:43

Газпром-таки отключил газ Украине 1 января. Совершив очередную глупость. Вкратце поясню почему...

v-milov.livejournal.com/92042.html

Владимир Милов, чтобы вы знали, не жэжэшечково-форумный хуй с горы горлопанчик, а видный российский экономист, президент Института энергетической политики.

Гражданину оппонирует известный интеллектуал Анатолий Вассерман:

...Очевидно, потому, что Вы изучили вопрос только с одной стороны — той, где в 2005-м пытался давать советы Ваш соавтор Немцов...

awas1952.livejournal.com/75884.html

17 комментариев “А вот про газ и Украину...”

  1. fin:

    Выскажись, плиз, про Израиль/Хамас и «Литой свинец». Прошу без задней мысли, просто любопытно мнение.

    laces-out-one.livejournal.com/ Reply:

    кстати, поддерживаю.

    хотя, думаю, мнение Апача будет, почти уверен, не в поддержку Хамас.

  2. awas1952.livejournal.com/75884.html

    И тоже ведь не залупа конская.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Полемика — это прекрасно. Особенно такая, без «сосни хуйца» и «я тебя опущу, пидор!».

    sam-buddy.livejournal.com/ Reply:

    Угу. Имхо товарищ бредит. Особенно вот этот пассаж порадовал:

    «Тенденция к отказу от российского газа в СНГ после устроенных Газпромом эскапад с повышением цен и перекрытием венитлей уже очевидна. Грузия, например, уже практически полностью перешла на азербайджанский газ,»

  3. Там после первого абзаца можно дальше не читать. Чувак не в курсе ни про газодобычу и ее сокращение ни про рост спроса на газ. Гавноаналитег, короче. Ничего не знает и пишет мысли космического масштаба и такой же глупости. И так в каждом абзаце.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Приеду домой, поправлю пост, добавлю ссылку на Онотоле из комментов.

  4. Мэйби не совсем в тему, но опыт показывает, что президенты, ректоры и прочие начальнеги учреждений, как правило, рубят в тематике своих учреждений чуть менее чем полностью никак, и их мнение отражает одну из официальных версий, но никак не реальное положение вещей.

    А ситуация простая: любишь боярыню — так женись, собака, в смысле — заторчал денег — отдавай в срок, заключил договор — выполняй. Но в данном случае столько нахуеверчено всего (я о юридических тонкостях договоров на поставку и транзит, по взаимному соглашению сторон ессно), что давать оценки со стороны не просто глупо, а пиздец как глупо, ибо среди комментаторов (и у Милова, и у Онотолея) дохрена специалистов широкого профиля, а вот известных профи по обсуждаемой тематике не заметил как-то. Хохлосрач вульгарус, короче :(

  5. nigol:

    «К отрицательным последствиям относятся не только международные имиджевые потери и ускоренное принятие европейскими покупателями решений о диверсификации источников импорта газа и ускоренном переходе на уголь (в 2007 г. спрос на уголь в странах ЕС-27 вырос на 2% по сравнению с 2005 г., спрос на газ — сократился на 3%), но и постепенная потеря рынка СНГ.»

    это какая-то совсем уж тупорылая говнософистика. читать дальше — не щадить себя.

  6. Character534:

    Очепятыч, ИК! Я тебе, как сам знаешь кто, скажу ещё одну маленькую, но неприятную весчь про газик. А она такова, что газик у нас кончается (добыча падает) и в условиях нехватки газика для внутренних потребителей (из-за переконтрактованности поставок европейсам) хохлов нам сам Бог послал — они нам сильно помогают переждать январский пик внутреннего потребления.

    А Милов знатный пиздобрёх, да.

    С НГ!

    Арсений Фёдоров Reply:

    Будемте топить дровами!

    С НГ, Стас.

  7. Владимир Милов — некогда заместитель министра энергетики РФ. Конечно, он ничего не понимает «ни про газодобычу и ее сокращение ни про рост спроса на газ» и оперирует «совсем уж тупорылой говнософистикой». Куда уж ему до вас, уж вы то в энергетике спецы высшего класса.

    Апач, что за дебилы у тебя в комментах опять?

    nigol Reply:

    *с грузинским акцентом* Бредгенератор, Вы тут самый умный? Это Вам кто-нибудь сказал, или Вы сами решили?

    Я не ставил под сомнение авторитетность г-на Нилова, не давал оценки тем, кто с ним согласен.

    Г-н Милов сравнивает две несколько разные вещи — изменения потреблений газа и угля. При этом сравнивает относительные величины, не приводя абсолютных, и т. д., и т. п. В общем, испражняется в мозг аудитории.

    На основе своих испражнений г-н Милов делает «хитроумные», но ложные, на мой взгляд, умозаключения.

    Вот это я и назвал «говнософистикой».

    Если Вы всё это захавали и Вам понравилось из-за уважения к личности авторитетного для Вас г-на, то это не к нам, не к тем, кого Вы назвали дебилами. «Фактов и обоснований» Вы при этом не привели, выступив как сноб-хамло!

  8. Есть некая реальность, в рамках которой существует явление. И есть описания этого явления, весьма разные, создаваемые исходя из интересов описывающего — и не имеющие никакого отношения к уровню квалификации описывающего. Говоря проще, Миловский трындит то, что ему нужно, а вовсе не проводит ликбез на тему «как мы пилим то что мы пилим?».

    Апач, ну что за хамло у тебя в комментах опять?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Это не хамло, это Злой Феникс.

    Bredogenerator Reply:

    Я тоже умею трындеть то, что мне нужно, но не вижу, зачем мне для этого скатываться с моего уровня квалификации вниз. Чтобы тупо обосраться и потерять уважение? Посему так же не вижу, зачем это делать Милову.

    Впрочем, может быть у вас в России уже другие понятия и ни квалификация ни авторитет значения уже не имеют.

    Замечу, однако, что опровержение подразумевает подкрепление своей позиции фактами и обоснованиями. А в комментариях в основном заявления типа «Милов — говно и ничего не понимает». На что я вполне резонно указываю, что комментаторы не имеют ну совершенно никаких оснований претендовать на превосходство над Миловым. В принципе, я тупо мог бы каждому отписать «ты — говно и ничего не понимаешь», это было бы совершенно равноценным ответом на такие комментарии. Но я, в отличие от данных говнокомментаторов, не люблю бессодержательные заявления.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy