Две рецензии. Разгромных, какие мне нравятся

By , 03.01.2009 16:22

«Стиляги»:

...В общем, музыкальное образование ответственного за саундрек мне понятно — он с раёна и слушает «Наше радиво». Лет ему, думается, как мне, то есть около 35. Про джаз и стиляг он знает столько же, сколько я про академический балед, то есть, что есть Волочкова и на Большом театре сверху прилеплены кони, кажется, их четыре. Ну и фильм, собственно, об этом.
Он так видит...

sick-pumpkin.livejournal.com/157591.html

И «Обитаемый остров»:

...Кино, как нетрудно догадаться, про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР. Но в то же время тоталитаризм в фильме – аллегорический тоталитаризм, как его понимает Фёдор Бондарчук. То есть гламурный и красивый...

oper.ru/torture/read.php?t=1045689228

Замечу, что несмотря на всю мою неприязнь к С.У.Гоблину, в данном случае я согласен с ним почти по всем пунктам. Фильм для этого смотреть необязательно, достаточно было трейлеров и фамилий бригады, чтобы понять — снимут откровенную мерзость. Так и вышло.

И смотреть не буду, желчегонные мне пока без надобности, тьфу-тьфу-тьфу.

8 комментариев “Две рецензии. Разгромных, какие мне нравятся”

  1. Mike:

    рецензию на стиляг после упоминания о том, что аффтар обожает диски «12 фильмов в одном всего за 99 рублей» можно дальше не читать. это сразу значит, что такие вещи, как цветовая гамма, компоновка кадра, спецэффекты и прочее, их чего на 80% состоит современный кинематограф, автору ничего не говорят.

    а стиляги — фильм охуительный. он, конечно, не про стиляг и снят не для стиляг, но он охуителен. злобный жидкий высер автора рецензии абсолютно не по делу.

  2. Виа Гра, поющая песню Колибри — это уже хорошо :-)

  3. Про «Стиляг» рецензия достаточно злобная, но не достаточно квалифицированная.

    Вот разбор от профессионала:

    megan-swing.livejournal.com/445176.html — собственно фильм,

    megan-swing.livejournal.com/445828.html — саундтрек отдельно.

    nigol Reply:

    подскажите, пожалуйста, а как Вы определили, чья рецензия квалифицированнее? по каким критериям? ну, и заодно поделитесь, если не трудно, как Вы в ЖЖ по виртуалам определяете профессионализм?

  4. hamtr:

    да ну, хня, а не рецензии.

    Первая девушка по стилистике больше всего похожа на прыщавых геймерш, но пишет, что ей тридцатник. Но всё равно «не такая как всё окружающее быдло» в принципе не может написать положительную рецензию на поп-культурный продукт, снобизм мешает.

    А Гоблин просто мудак. Из глубокого детства он вынес стереотип, что ОО это неплохая книжка, но признаться стеснялся, перечитал, так как это книжка для подростков, то нихуя в ней не понял, и стал громить кино, добуквенно воспроизводящее книжку.

    Я более чем уверен, что и Властелина Колец он также обсирал и даже больше, потому как они ещё более паточные и нравоучительные.

    WildHare Reply:

    Интересно, на чём базируется эта самая уверенность? «Властелина Колец» Гоблин не только не ругал, но даже и перевёл (помимо «смешного» перевода был ещё и «правильный»).

  5. А зря. «Обитаемый остров» местами заруливает «Очень страшное кино» иже с ним, настолько мощный напор идиотии. К моменту явления в кадре розовых танков лично я уже рыдал в голос. Прямо-таки угарная пародия на добрый десяток фантастических фильмов.

    В принципе, что бы ни ставил Бондарчук, у него всё равно получается Даун-хауз. В этот раз получилось про «фантастику».

  6. И смотреть не буду, желчегонные мне пока без надобности, тьфу-тьфу-тьфу.

    А Вы таки скачайте и поглядите. Пойти смотреть на большом экране не предлагаю исключительно в силу географической невозможности. Фильм — хороший! Не отличный, ни в коей мере нет. Но вполне хороший безусловно.

    И не верьте Гоблину — на этот раз он откровенно гонит, потому что углядел наезд на свой любимый сталинизм там, где его не было и в помине:

    про тоталитаризм, в который случайно попадает Свободный герой из Москвы. Это важно – не из вонючего коммунистического совка, а из Свободной, гламурной Москвы. Тоталитаризм в книге, как нетрудно догадаться, это аллегорический СССР.

    Гонево от первого до последнего слова. Я уж не знаю, какой-такой образ СССР сложился у Гоблина в голове благодаря современному тельавидению, но лично я не углядел в фильме ни малейшего намёка на страну, в которой родился и вырос. Во всей символике, идеологии, костюмах и прочем антураже чётко и однозначно виден IIIй рейх. Для самых тупых странниковскому шестёрке даже чубчик а-ля Гитлер приклеили!

    И какой, к чертям, «прапорщик в представлении советских интеллигентов»?:

    ротмистр Чачу. На книжного персонажа он не похож вообще, зато похож на прапорщика в представлении советских интеллигентов – постоянно орущий шизоид

    Объясняю тем, кто книгу не читал, а текст в фильме не слушал: ротмистр Чачу — он и должан быть постоянно орущим шизоидом, равно как и Гай, равно как и все «нормальные» персонажи фильма по одной простой причине: они постоянно находятся под воздействием псионического излучения, а дважды в день ещё и попадают под псионические удары. Покажите мне хоть одного человека, который в таких условиях сохранит здравый рассудок!

    Впрочем, вру. Такого-то человека нам как раз и показали. Это Камерер, по нашим современным понятиям — супермен не хуже бэтмана или человек-паука. Пули его не берут, подъёбки не колышут, зверства копошащихся вокруг человечков хоть и трогают достаточно, чтобы начать действовать, но не настолько, чтобы устраивать по этому поводу мимику в стиле киношного же Фродо Бэггинса. Нормальный человек с нормальным и ничуть не «деревянным» лицом, на себя в момент просмотра фильма посмотрите.

    Короче, фильм рекомендую. Да, не шедевр. Да, актёры играют не идеально. Да, декорациям явно не хватает компьютерных спецэффектов и люк можно было сделать не из фанеры.

    Но всё же этот фильм гораздо лучше, чем 90% продукции современного роскинематоргафа и (для меня — главное) снят достаточно близко к исходной книге, чтобы не разочароваться.

    Ах да, таки о разочарованиях!

    Апач, спасибо Вам за разгромные отзывы, как Ваши, так и по ссылкам. Вполне возможно, что если бы их не было, я действительно был бы фильмом разочарован. А так, я всё время ждал от ленты каких-нибудь грандиозных подлян, зарубающих впечатление на корню, и благодаря этому на мелкие огрехи внимания уже не обращал.

    Танк, говорите, розовый? О, я ждал реально гламурненький розовый танк типа феминозвездолёта в «диких зелёных далях» Футурамы. А вылезла вполне даже боевая машина, в меру тронутая грязью и ржавчиной.

    Камерер, говорите, слишком гламурен? Да я после этих слов ожидал увидеть какого-нибудь накачанного пидараса с рожей дикаприо и фигурой нуриева — а увидел нормального русского парня, которому просто дали достаточные условия и стимулы для того, чтобы вырасти сильным и красивым.

    Тоталитаризм, говорите, аллегорический? Ну, поживём в современной России — боюсь, ещё и не то увидим.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy