Универсальная машина

By , 12.01.2009 17:15

Взял тот самый фен, которым я разжигаю парильяду и, к восторгу моей девы, грею пододеяльное пространство в случае холодных ночей. Прочёл на его жопке — 110 V, 1600 W. При этом напольный электрообогреватель аналогичной конструкции (ветродуй-спираль-туннель) имеет мощность всего 900 W, шумит сильнее, стоит втрое дороже и точно так же имеет ровно один переключатель мощности на два положения и один предохранитель, на перегрев. Как выяснилось, проще этот самый фен бросить в углу на пол...

...пол, кстати, под лучами тепла немедленно вспоминает, что когда-то его натирали воском. Блядь, научите меня кто-нибудь натирать пол воском? Или (эквадорцы) подгоните эмплеяду, которая умеет. Три месяца тут живу, каждый день смотрю с тоской на посеревший паркет, — но боюсь испортить что-нибудь. Чтение интернетов не помогает, там только общие слова.

34 комментария “Универсальная машина”

  1. на жопке пишется потребляемая мощность, извините.

    количество выделяемого тепла там не найдете

    Арсений Фёдоров Reply:

    (с огромным интересом) То есть фен мощностью 1600 ватт может выделять тепла меньше, чем обогреватель мощностью 900 ватт?

    Расскажите об этом подробнее, я заинтригован.

    fuckind3r.livejournal.com/ Reply:

    Ну вообще говоря, фен не только тепло производит, но и ветер гоняет не намного хуже пылесосов, а у пылесосов мощности ого-го.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Вот только это в итоге всё равно тепло.

    fuckind3r.livejournal.com/ Reply:

    Нобелевку дать?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Интересное дело. Физику в школе не учили вы, и вы же пытаетесь меня подъёбывать «нобелевкой».

    Как сами-то? Не много курите?

    fuckind3r.livejournal.com/ Reply:

    А дураки-то и невежды еще и вентиляторы в жаркую погоду включают.

    Арсений Фёдоров Reply:

    А недураки и неневежды читают на жопках вентиляторов «15W». Ну или «25W». На край — «50W». Бытовых вентиляторов мощнее я не видел.

    И таки да, вся эта мощность в итоге греет комнату. Будете спорить?

    nigol Reply:

    если отойти от «чувственного» восприятия, типа: «вот чувствую, что так, а почему, объяснить не могу», то не следует всё сводить к модельному, что ли, балансу тепла. надо учитывать и то, как это тепло снимается с источника, и каким образом потом распределяется в пространстве, причём в динамике. иным словами: с одной стороны — понятно, что утюгом, сопоставимой с феном мощности, нельзя быренько прогреть всю комнату, хотя на очень небольшом расстоянии от него будет очень жарко, так как теплопроводность воздуха низка; с другой стороны — в случае, если комната имеет хорошую теплоизоляцию от внешнего мира, то через очень продолжительное время и утюгом можно «баню» устроить.

    Вентиляторы же в жаркую погоду включают с целью интенсифицировать теплообмен между кожей, например, и окружающей средой за счёт конвекции, что имеет смысл, пока температура воздуха не сравняется с температурой человеческого тела.

    в случае же с полесосом большая часть энергии расходуется на работу давления, а вот прогревать среду в «задачи» пылесоса не входит, ну, и нагревательного элемента нет, который бы выделял большую часть энергии, как в случае с феном, например.

    Bredogenerator Reply:

    >Вентиляторы же в жаркую погоду включают с целью интенсифицировать теплообмен между кожей, например, и окружающей средой за счёт конвекции, что имеет смысл, пока температура воздуха не сравняется с температурой человеческого тела.

    Это не совсем верно. Хинт: люди не собаки, их кожа выделяет пот при перегреве организма.

    nigol Reply:

    да, я специально упростил. «система охлаждения» перегретого человека основана на том, что на испарение пота затрачивается большое кол-во энергии, которая и «снимается» с человека. у собак тоже, кстати, но у них в качестве «теплообменника» выступает не вся поверхность кожи, а язык:)

    конечно же, если рассмотреть баланс тепла досконально, то «пока... не сравняется» лучше посчитать шуткой:)

    ott_morozov Reply:

    при столкновении двух автомобилей, их скорости сладываются?

    nigol Reply:

    да!

    ott_morozov Reply:

    бля. вопросов больше не имею

    fuckind3r.livejournal.com/ Reply:

    Вот разогрев комнаты — правильно.

  2. lipatriinu:

    Увы, фен может сгореть на раз. Они как-то совсем не стойки к длительной непрерывной работе.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Мою крошечную двадцатипятиметровую спальню оно прогревает за пятнадцать минут и при этом признаков перекала не выказывает. А потом я его выключаю и сплю, постоянный подогрев мне не надь.

    lipatriinu Reply:

    «крошечная двадцатипятиметровая спальня» — умеете же Вы, Арсенийюрич. :)

    П.С. Почему-то комментарии от тебя на почту теперь приходят в виде одного заголовка к письму, без ссылок на пост.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Нет, ну не будем пальцем показывать, у некоторых такого размера спальни гостевые. Например у Андрея Ширяева.

    Так что она действительно крошечная.

    lipatriinu Reply:

    Вот давечась была у людей в гостях в «двушке» (место действия, полагаю, ясно), так у них 25 квадратов — это половина от общей площади квартиры. А ты говоришь спальня.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Знаешь, я сейчас с трудом понимаю, как в России жил в 36-метровой квартире с женщиной и шестью кошками.

    К хорошему быстро привыкаешь, увы.

    Free Researcher Reply:

    У меня сейчас тоже такая комната. Впрочем, она далеко не крошечная — напротив, в ней до фига пустого места.

    А про мощность фенов меня прет вот это: попробуйте где-нибудь в Google забить «энергосберегающий обогреватель». С ходу найдутся перлы вроде:

    «максимально высокий КПД (около 99%)» — на оставшийся процент он, видимо, гудит

    «не сжигает кислород» — то есть не содержит фтора. Ибо как можно иначе сжечь кислород — я не понимаю. Разве что под «сжечь» подразумевалось «потратить на сгорание чего-либо еще», но и тут буквоед-кун негодует: электрический обогреватель, который «сжигает кислород», уже требует немедленного отключения от сети и применения огнетушителя.

    lipatriinu Reply:

    Да любые современные нагревательные приборы (включая тостеры, фены и прочие чайники) жрут электричества ого-го сколько, а если они действительно «энергосберегающие», то, скорее всего, обладают низким КПД.

    П.С. Арсений! Комментарии к твоим записям на почту начали со ссылками приходить! Ураааа, товарищиии! :)

    Free Researcher Reply:

    А как вообще обогреватель может иметь КПД? Часть мощности уходит на гравитационные волны, нейтрино или иное излучение, гарантированно покидающее помещение?

    КПД есть у печек (благо из трубы уходит теплый воздух), котлов и прочих очагов; наверное можно говорить о КПД нагревателя на конкретном месте в силу того, что часть тепла уйдет сквозь стену на улицу. Но на что может тратится электричество акромя нагрева и потока воздуха — не понимаю.

    Да и в последнем случае (поток воздуха уносит лишние ватт сто максимум) дабы были действительно потери — этот поток должен покинуть помещение. А если затормозится в комнате — то кинетическая энергия потока снова перейдет в тепло же.

    pesec.livejournal.com/ Reply:

    А как вообще обогреватель может иметь КПД?

    hint: реактивное сопротивление

  3. MadMaxtheSniper:

    Фен не рассчитан на долговременную работу. 30 минут с кратковременными остановками. Поэтому обогреватели стоят дороже, поскольку технология изготовления долгоиграющих элементов стоит денег. Возьми тот-же вентилятор-хитер. Если даже мотор остановится, спираль не перегорит и пожара не будет. А с феном как раз наоборот.

    Free Researcher Reply:

    Наивный вопрос — а поставить копеечный датчик оборотов и реле с не менее символической стоимостью?

  4. zanuda:

    Конечно, поумничать все любят. У меня есть любимый тест для определения качества мозгов студентов тезнических вузов — называется: а скажите-ка, как определить КПД электронагревательного прибора? И я очень радуюсь, когда человек, пусть даже и подумав немного, ответит правду. Ответ простой, очевидный — электронагреватель работы не производит, только тепло. КПД, собственно, у него быть не может, либо, так, на бытовом уровне, — 1. Что тут рассуждать — тепла будет ровно столько, сколько он съест электричества.

    По поводу конвекции от вентилятора. Это же полная чушь. Конвекция — это когда вентилятора нет. С вентилятором конвекция уже никакая — он же вертится!

    По поводу полов паркетных. Надо купить шетку и жидкость лля мытья паркета или деревянных полов (добавлять в воду, чтобы вымыть пол. Сполоснуть потом водой (тряпкой, конечно, а не разливать, — это же не палуба). Тряпку отжать и протереть хорошо.

    Кода высохнет, натереть мастикой (тоже продается, бывает на скипидаре или на водяной основе, бывают и с другими растворителями, но пахнет тогда плохо. Цвет бывает от прозрачного до желтлго и коричневого, как больше понравится).

    Когда высожнет, натереть тряпкой (лучше шерстяной. (Или полотером :))

    Сразу в комнате будет свежо! Хорошее развлечение, стрессы снимает.

    pesec.livejournal.com/ Reply:

    КПД, КПД... А про реактивную мощность никто в школе не учил? Она, кажись, в тепло не превращается... А в стабилизаторы/пускатели двигателей зачем-то конденсаторы ставят.

    Арсений Фёдоров Reply:

    А ещё любой электроприбор на переменном токе — радиопередатчик.

    pesec.livejournal.com/ Reply:

    Ну, если считать, что и 50 Гц — радиодиапазон, то — да.

    Арсений Фёдоров Reply:

    И некоторые на постоянном — тоже.

    nigol Reply:

    это насчёт конвекции пруфлинк:)

    ru.wikipedia.org/wiki/%D0...1%86%D0%B8%D1%8F

  5. zanuda:

    И еще по поводу утюга. Попробуйте в холодном помещении погладить мощным утюгом с паром минут 20-30. Станет жарко!

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy