О коммунизме и благорастворении

By , 19.01.2009 23:41

Вот, скажем, пусть у нас наступил коммунизм, т.е. всем хорошо, по принуждению работают только машины, люди же занимаются науками, искусствами, вкусно кушают, занимаются спортом и много и плодотворно ебутся. И вот приехали люди на велосипеде на берег моря, разложили пикничок, покушали, поговорили об искусстве, поиграли на скрипочке, поебались, покурили травки, поиграли на скрипочке, лизнули марочку, придумали новую теорию струн, поработали на ноутбуке, еще поебались. Лежат, солнышко светит, хорошо им.

В это время на полянку приезжают Гопники и Хачи...

Дальше описываются надругательства Гопников и Хачей над облизавшимися марочек расслабленными хипи. И комментарий среди прочих прекрасный:

...в любой, самой утонченной тусовке, найдется свое быдло. Делали эксперимент над крысами — если всех доминантных быдлоособей убрать, среди оставшихся крыс выявляются явные доминанты , которые всех жестко имеют и строят. Так что, без генной инженерии никуда...

lj.rossia.org/users/lolepezy/163623.html

Не смог удержаться и немного набросил в ответ несчастной омеге:

Вот она, мечта интеллигента — «убрать всех доминантных особей, чтобы самому всех жёстко иметь и строить».

16 комментариев “О коммунизме и благорастворении”

  1. Ilyak:

    Не понимаю сути проблемы. Алгоритм действий:

    1) Счолкнуть пальцами. Появляется Робот.

    2) Сказать роботу: «Эти люди здесь нежелательны, а мы устроили пикник раньше».

    3) Роботы вежливо конвоируют Гопников на соседний пляж.

    Арсений Фёдоров Reply:

    3) Роботы вежливо конвоируют Гопников на соседний пляж.

    3) Происходит война роботов, они выходят из под контроля.

    4) Убить всех человеков.

    5) ...

    6) Профит!

    Ilyak Reply:

    Сдуру можно и хуй разбить.

    И осколками порезаться.

    Bredogenerator Reply:

    Вы, видимо, не уловили иронии. Хинт: что мешает гопникам тоже «счолкнуть» пальцами и позвать своих роботов?

    Хотя в целом я вашу мысль поддерживаю, как, впрочем, и Апачевскую. Главное, что мешает построению идеального общества — несовершенная натура человека. Роботы действительно имели бы куда больше шансов на это и потому были бы логическим продолжением цивилизации людей, которые бы, разумеется, при этом вымерли даже без всяких «роботовойн». Просто как отживший своё вид.

    Ilyak Reply:

    Что значит — своих? Кто первый занял пляж, того и пляж, очевидно. Если на пляж придут хиппи, и им не понравятся находящиеся там гопники, придется поворотить стопы и перейти на соседний.

    А роботы общие, и программу исполняют заданную.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Робофашизм — наше всё.

    Ilyak Reply:

    Факт в том, что у людей есть такое имманентное свойство — друг друга раздражать и друг другу мешать.

    Не только у гопников, надо понимать; тебя вот раздражают хиппи, а я уверен, что они ни в коем разе не имеют такого осознанного желания.

    С помощью какого механизма их развести по разным углам в случае чего — погромными роботами, старейшинами или этикетом — не суть важно. В условиях задачи были роботы, используем их.

    Bredogenerator Reply:

    Ну что же, вам осталось только сделать таких роботов и заложить в них именно ту программу, которая вам нравится.

    Ilyak Reply:

    Сделать — сделаем.

    Заложить в них именно ту программу — по условиям задачи «наступил коммунизм, т.е. всем хорошо» — заложили.

  2. ИМХО, любители массовых расстрелов (коих на тифаретнике более 9000, взять хотя бы мишины высеры) — небыдло и интеллигенция по определению. Гоблин со своими 95% — тоже интеллигенствующее небыдло, хоть утверждает обратное. Неудивительно, что игнорирование взаимоисключающих параграфов привело к ментальной деградации и окукливанию.

  3. Не хочешь хачей и гопников на пляже — построй свой пляж, с блекджеком и шлюхами, огороди его колючей проволокой и пускай туда только друганов-биохимиков.

    Не получается сделать свой пляж, дружок? Вовсе ты не такой выдающийся биохимик, как говорил студентке Техноложки на дне рожденья Петечки? Ну тогда прими вещи такими, какие они есть.

  4. А вот если бы у них был короткоствол...

  5. Мне думается, что реальная доминантная особь и агрессивные вырожденцы таки разные вещщи.

  6. хм причём тут интелегенты?

    мечта ЛЮБОЙ особи убрать всех доминантных

    PS:за исключением случаев когда доминатор может быть чем то полезен , но мы же представляем комунизм и всё типа нужное принесут роботы — так что этот случай не в счёт

    PSS: случай может конечно расширить и представить душевно больного которому посрать на доминаторов и доминированых ) и тд...

    Bredogenerator Reply:

    Не проэцируйте свои личные мечты на всех. Даже если понимать доминанту примитивно, как альфа-самца имеющего лучшую еду и лучших самок, он как минимум находится в состоянии постоянной повышенной опасности. В современном обществе лидер вообще берет на себя кучу ответственности, причем зависит от кучи всяческих дебилов, коими являются 80% людей.

    Собственно, как раз умственно или морально неполноценный может стремится стать лидером в современном обществе. Умному ответственному человеку такой гемморой ни к чему ибо он может найти приемлемые бонусы на куда менее нервной работе квалифицированного специалиста.

    Впрочем, я понимаю, чем обосновано ваше высказывание. Вы просто никогда не были в роли доминанты. Что называется, «спалился».

    agent303.livejournal.com/ Reply:

    сказки про добрых людей убивающих дракона видимо вам в детсве не читали

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy