Любовь к халяве одним махом становится ненавистью к перекрывшему краник

By , 24.01.2009 2:39

...Сетевой фашизм чистой воды: если раньше AOL взбрыкивала в отношении всех пользователей и клиентов, то теперь только против русских. Вот так некогда маленькая компания-задрот Mirabilis купленная мегакорпорацией может решать за вас с кем вы можете общаться, а с кем нет. Слишком большая власть для горстки уродов, не так ли?..

maximchick.blogspot.com/2009/01/icq.html

Компания Мирабилис разработала протокол, написала клиент и сервер, поставила сервера и поддерживает их. Что выливается ежемесячно в весьма круглую сумму. Чтобы всё это работало, окупалось, приносило прибыль — в собственном клиенте Мирабилиса предусмотрена демонстрация рекламы. Максим Чечель (которому «не хватает времени на личностный рост»), как и многие другие пользователи интернетов, считает просмотр рекламы личным оскорблением для себя. Он пользуется альтернативным клиентом. Но мерзкие капиталисты из компании Мирабилис считают, что их сервера используются ненадлежащим образом. Прямо говоря — гоняют хуй знает чей трафик без малейшей пользы для капиталиста.

И время от времени капиталисты из Мирабилиса что-то меняют. В робкой надежде на то, что часть осыпавшихся хитрожопых рекламоненавистников плюнет и скачает ихний клиент или уйдёт с сервиса козе в трещину.

«Задроты», «фашисты», «много власти», «заговор против русских» — громкие слова так и сыплются из лишённого халявы соотечественника.

А мне интересно вот что:

  • Отчего Мирабилис до сих пор не приспособил к своему клиенту тупейшее шифрование недлинным, зашитым в код клиента, ключом. С этого момента всякий, кто этот ключ выковыривал бы для написания своего клиента, автоматически становился бы уголовником.
  • Если завтра Мирабилис начнёт собирать с желающих пользоваться альтернативными клиентами пять долларов в месяц с уина — сколько подымется вою?
  • Всерьёз ли вы считаете уёбищные джаббер и скайп альтернативой ICQ?

ps: Да, я пользуюсь сторонним клиентом. «Крысой», если быть точно. Но считаю, что Мирабилис имеет полное право решать, кому и чем цепляться к оплачиваемым ею серверам.

41 комментарий “Любовь к халяве одним махом становится ненавистью к перекрывшему краник”

  1. Хехе, скоро аська подорожает и исчезнет с прилавков. Ну и далее по кексту

  2. baxtep:

    а я б даже платитл мирабилису за уин каиенить 12-15 в год но чтоб он был именно мой

    и гмайлу за мыло

    и ваще каконить паспорт в интернте для людей которые его легально пользуют и ниче неворуют очень бы непомешал

    пароли заебали

  3. Отчего Мирабилис до сих пор не приспособил к своему клиенту тупейшее шифрование недлинным, зашитым в код клиента, ключом.

    Угу. И купить в 10 раз больше серверов для шифровки-расшифровки на лету. С точки зрения процессорного времени шифрование — это небесплатная, прямо скажем, операция.

    С этого момента всякий, кто этот ключ выковыривал бы для написания своего клиента, автоматически становился бы уголовником.

    Девичья эротическая фантазия. Не стал бы.

    Если завтра Мирабилис начнёт собирать с желающих пользоваться альтернативными клиентами пять долларов в месяц с уина — сколько подымется вою?

    Много. Оно столько не стоит. Но что-то типа бакса в месяц я был бы готов платить на условии, что отгреблись бы от альтернативных клиентов.

    Всерьёз ли вы считаете уёбищные джаббер и скайп альтернативой ICQ?

    В джаббере нет ничего особо уебищного и он таки является реальной альтернативой, что доказывается использованием этого протокола в google talk. По факту у меня в миранде стоят плагины под то и под другое и я какбэ не ощущаю особой разницы — единственная проблема состоит в том, что у джаббера меньше пользовательская база, но она, кстати, в последние пару лет начала очень быстро расти — у меня сейчас в контакт листе куча народу на джаббере сидящего и среди них есть не только фрики.

    Скайп альтернативой не является, ибо закрыт и ублюдочен.

    Eudj Reply:

    Дешифровать не обязательно на сервере. Можно на стороне клиента. Шифрация была бы чисто формальной процедурой, чтобы можно было доказать факт реверсинжиниринга со стороны тех кто создает сторонние клиенты (только в этом случае, реверсинжиниринг должен быть явно запрещен где-нибудь в TOS, не знаю как сейчас с этим).

    С Апачем абсолютно согласен, владельцы имеют право зарабатывать как хотят, тем более что они совсем не борзеют, учитывая их положение.

    Вовремя подмазавшиеся создатели альтернативных клиентов на самом деле тоже конечно не альтруисты.

    golosptic.livejournal.com/ Reply:

    Дешифровать не обязательно на сервере. Можно на стороне клиента.

    Гы-гы. И как же клиент на одной стороне получит ключ с другой стороны?

    Шифрация была бы чисто формальной процедурой, чтобы можно было доказать факт реверсинжиниринга со стороны тех кто создает сторонние клиенты (только в этом случае, реверсинжиниринг должен быть явно запрещен где-нибудь в TOS, не знаю как сейчас с этим).

    Докажут. Дальше что? По российским законам, например, это легально.

    Eudj Reply:

    Гы-гы. Как получит, как получит. По проводам получит. Например, для RSA открытый и закрытый ключи он сгенерирует сам, после чего открытый пошлет для использования клиенту собеседника.

    К тому же ключ можно вообще один на всех использовать. Для тугодумов: шифрация была бы процедурой чисто формальной.

    А насчет российских законов в тонкости не вникал, спорить не буду. Но для того, чтобы посадить человека достаточно дождаться его выезда за границу. Как было с тем украинским кардером, которому в Турции тридцатник впаяли.

    darkk.livejournal.com/ Reply:

    Про 10-кратную стоимость шфрования вы сильно ошиблись. Сейчас во время логина УЖЕ используется MD5 от пароля и «приветствия» с сервера — достаточно добавить случайный 128битный секретный блок, который будет склеиваться с паролем и «приветствием» и без этого ключа логин станет не возможным. Это раз.

    Фраза по поводу уголовного преследования за реверс-инжиниринг спорна — в одной из предыдущих редакций УКРФ он был разрешен для нужд адаптации работы программы в другой среде. Детально этот вопрос не изучал — но такая оговорка там была.

    По поводу джаббера, как альтернативе ICQ — google и yandex считают, что вполне альтернатива. rambler и mail.ru — по-другому.

    golosptic.livejournal.com/ Reply:

    Про 10-кратную стоимость шфрования вы сильно ошиблись. Сейчас во время логина УЖЕ используется MD5 от пароля и “приветствия” с сервера — достаточно добавить случайный 128битный секретный блок, который будет склеиваться с паролем и “приветствием” и без этого ключа логин станет не возможным. Это раз.

    Ну будет при каждой инсталляции альтернативного клиента скачиваться «официальный» и этот ключ из него будет выковыриваться.

    Можно подумать, что кого-то это остановит.

    Фраза по поводу уголовного преследования за реверс-инжиниринг спорна — в одной из предыдущих редакций УКРФ он был разрешен для нужд адаптации работы программы в другой среде. Детально этот вопрос не изучал — но такая оговорка там была.

    УК РФ Вы спутали с другим ныне не действующим законом.

    Впрочем, ничего особо не изменилось.

  4. Право они, конечно, имеют. Но и совесть-то тоже надо иметь: предлагать в качестве официального клиента такое жирное, тормознутое, перенавороченное угрёбище, каким стала ICQ последних версий и ждать, что все с радостью на него пересядут, это уж черезчур большая наглость.

    Реклама в официальном клиенте — далеко не главная причина, почему люди не хотят им пользоваться.

    Хотя, конечно, чисто по закону ничто не мешает AOL загнать потребителей железной рукой к счастью.

    http://steinkrauz.livejournal.com/ Reply:

    Кстати о рекламе: на данный момент официальный клиент ICQ рекламирует официальный клиент ICQ версии 6.5

    Видимо, очень прибыльная реклама, всё никак не сменяется.

    pablo-escobar.livejournal.com/ Reply:

    а для мака последняя версия датируется 2002 годом.

    это даже не «унылое говно», это реальное уебанское уёбище.

    Eudj Reply:

    Как говорится, жизнь жестока. Не нравится капитализм- можно махнуть в Китай, или там на Кубу. Хотя проблем с аськой это не решит. Проще поставить родной клиент, ничего запредельно ужасного в этом нет. Или отказаться от ICQ, никто ведь на веревке не тянет.

    f2065.livejournal.com/ Reply:

    Проблема в том что родного клиента (на текущей версии протокола) нет ни для J2ME, ни для WM. Для линукса и win98 — тоже нету.

  5. Ilyak:

    Я окончательно перешел на жабер и обратно не собираюсь.

  6. DVF:

    Задолбали — всю неделю по аське получаю сообщения о гордых демаршах типа: «Хотите продолжить со мной общение — ставьте джаббер и полчаса его так-то настраиваете», «теперь я доступен только в GTalk», «реклама вынудила меня перестать пользоваться аськой». Что забавно, на AdSence в GMail никто не возбухает.

    Мне лично пляски с протоколами надоели, поставил ICQ лайт.

    http://dietolog.livejournal.com/ Reply:

    Глупо исходить на говно. Лучше дождаться патча или сделать его самому. Как бе так. А тащемта, поцчему ЖЖ-фагам не перейти на джаббер. Через тот же квип.

  7. Понимаешь, тут претензии не к рекламе, а к качеству клиентов. Для винды не самые удобные, для Мака не обновлялся с 2003 по моему года, для мобильных устройств и вовсе — отсутствуют в природе. Соответственно, в некоторых случаях альтернативы сторонней разработке просто нет

    necro8.livejournal.com/ Reply:

    для винмобайл есть. тоже старая весьма.

  8. По поводу уебищности. Перешел на джаббер, асю (точнее, qip) удалил. Почему? Надоел спам, отсутствие шифрования и ставшая традицией смена протокола. В контакт-листе дебилов у меня не было, а умный человек разберется, как настроить джаббер.

  9. > всякий, кто этот ключ выковыривал бы для написания

    > своего клиента, автоматически становился бы уголовником.

    не «всякий». а только тот кто живет под DMCA.

    или поедет в пендостан читать доклад о своих достижениях.

  10. po6om:

    В целом согласен, только думаю, что 5 баксов в месяц многовато. 10-20 долларов в год — самое оно. Большего оно, думаю, вряд ли стоит.

  11. Показать рекламу альтернативным клиентам не проблема — рассылай контекстные ссылки, да и все. Я бы лучше это выбрал, чем пользоваться их монструозным уебищем.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Кстати, да. Эта гениальная мысль приходит в голову кому угодно, только не руковоцтву мирабилиса.

    Eudj Reply:

    Тогда наберут популярность клиенты, которые эту контекстную рекламу будут резать, только и всего.

    Bredogenerator Reply:

    Ну почему-то никто не заморачивается, чтобы вырезать гугл-адсенс, бегун и прочие подобные контекстные вещи из интернет-страниц. Почему вы считаете, что кто-то будет сильно заморачиваться по поводу контекстных ссылок в сообщениях?

    WildHare Reply:

    Почему же «никто»? Нет ничего сложного в том, чтобы добавить в AdBlog пару-тройку фильтров. И никаких «бегунов» на страницах.

  12. shoo:

    Да, я всерьёз считаю jabber хорошей и годной альтернативой icq.

    starpom-lom.livejournal.com/ Reply:

    Джаббер не настолько глобален. Создай единную базу джаббера и, Б-га ради, тогда он станет альтернативой.

  13. с одной стороны — с автором согласен 100%. был согласен еще несколько лет назад, когда ицка поставила первый милипиздрический баннер и поднялся вой.

    с другой стороны — уже пару лет аськой пользуюсь максимум раз в месяц — саппорт хостера дернуть, ибо писать письма — долго, а звонить — дорого да и ломает, отвык видать уже от функции быстрого связного формулирования того, что по привычке зову мыслями. в текстовом мессенджере всегда можно сделать паузу в разговоре, хоть на полчаса — и объяснить это чем угодно, то бишь нагло спиздеть собеседнику. это меня от мессенджеров и отворачивает в последнее время

    зы, пользуюсь крысой, ага, прикольная. и ей все похрен — работает всё это время, обновлял года 3 назад ещё

  14. А что такого в Джаббере уёбищного? По крайней мере, русский язык работает везде — как в мобиле, так и в линуксе, так и в чём-то ещё, что когда-нить придумают. Разговоры опять же шифрованные. Так что как тока инертная масса сие поймёт, то аське наступит капец. Если она эту самую угрозу на счёт еженедельной смены протокола притворит в жисть строго, то ускорит свою погибель.

  15. gene:

    батенька, ну что же вы рассказываете не до конца. если мысль «заговор против русских» и была озвучена, то только потому, что альтернативные клиенты отлично продолжали работать, например, в Германии и в Казахстане.

    И в целом проблемы с аськой есть у пользователей qip, я уже два года пользуюсь мирандой, и просто по настроению, а не из-за обрыва связи, где-то раз в полгода скачиваю icq.dll с их сайта. и думаю, и со старыми версиями проблем бы не было.

  16. > до сих пор не приспособил к своему клиенту тупейшее шифрование недлинным, зашитым в код клиента, ключом

    Вероятно, если те, кому оф.клиент ставить неприемлемо, уйдут с ICQ куда подальше то уйти придётся и многим другим. Ибо база пользователей — единственное толковое преимущество ICQ.

    > пять долларов в месяц с уина

    Ага, вою понимется много. Даже если доллар в год будут собирать — всё равно много вою будет.

    > Всерьёз ли вы считаете уёбищные джаббер и скайп альтернативой ICQ?

    Ага.

    Более того, из людей, доступность которых через IM меня интересует, значительно больше половины имеют джаббер или, хотя бы, Skype.

    Хотя вот Skype и правда та ещё бяка. По возможности, VoIP его часть я предпочитаю не трогать.

  17. namazz:

    Я балдею как люди тупо проебывают свое лицо и бабки. Имея сервер общения всего мира, взять, тупо собраться и сделать, вылизать нормальный клиент. А то пацаны с квипа значит могут, а они нет, ну правда-несерьезно. А то и им заплати они сделают лучше нового. Опрашивай народ что ему нужно, вводи ключ (абсолютно верно)и собирай с пользователей по баксу-два в месяц. Имеющий интернет да имеет и интернет-кошелек. И никакой рекламы не нужно. Вот им и два миллиона баксов в месяц чистыми. Народ тут на одноклассниках вопит про халяву тоже, а что орать то!? 50 рублей в месяц жалко? Или принцип такой что все мне должны?

  18. Мыши плакали, колось, ну и далее по тексту. АОЛ имеет право менять протоколы хоть каждый день. Или вашу переписку публиковать (кто не верит, внимательно читаем лиц. соглашение). Это их право. Но такими методами они только теряют пользователей. И не только альтернативщиков, на которым им все равно. Но и тех, кто с этими альтернативщиками общается. Или собирается общаться. Потому как пользуешься той сетью, которой пользуются твои друзья и знакомые. А официальный клиент убог, это да.

  19. Таки перешел на джаббер — благо мессенджер все равно преимущественно для работы (ну, это мои тараканы, конечно).

  20. Да все бы ничего, но официальный-то клиент слегонца стремный. Впрочем трудно не согласиться — не нравится — не пользуйся.

  21. bishop:

    Параллельно пользуюсь аськой и джаббером в миранде. Как только еще пара-тройка особо упёртых товарищей заведут себе JID (а они заведут рано или поздно), аську стану включать перестану.

  22. Ояебу, наконец-то опять старый добрый Апач — доставил, спасибо! Сильно ржал.

    Конечно, никакой ждаббер пока не заменит аську. Куда ж мы без этого рассадника шлюх и блэкджека.

    bishop Reply:

    Ояебу! Так Вам их Апач или Марабилис по уёбищному протоколу доставляет? Меня шлюхи в первую очередь интересуют.

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    Я не знаю. Когда я аськой пользовался — шлюхи со спамерами ко мне активно ломились. По уебищному протоколу на базе UDP (это, если вы не в курсе — "чо-то я отправил, дошло-не дошло — ниибу и похуй).

    А сейчас у всех моих контактов давно либо gmail есть, либо вообще свои сервера, либо MSN (эти не виноваты — работа у них такая).

    Ояебу, как же я не погиб без великой ценности — «единой юзербазы блондинок, дрочеров и гуманитариев, набирающих адреса веб-сайтов с бумажки». Спасают брюнетки, видать — они как-то ухитрились освоить ввод двадцати букв емейла вместо одиннадцати цифр ицекуидэ в настройках клиента.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy