Лицемерие утомляет
Очередная подборка постеров о семейном насилии:
...Сингапурское отделение агентства SAATCHI & SAATCHI SINGAPORE подняло тему вербального насилия, визуально показав, что слово тоже ранит...
katoga.livejournal.com/594246.html
На всех представленных в подборке плакатах в качестве агрессора выступает мужчина. Очевидно, мужчины никогда не становятся жертвами [вербального] насилия со стороны женщин. Оно им исключительно похую. Ведь мужчин нет ни нервов, ни эмоций, ни прав. Только обязанности, ага.
Не устану повторять: единственный честный путь — это защита прав человека вообще. Защита «прав женщин», «прав негров», «прав гомосексуалистов» немедленно выливается в ущемление прав всех остальных. То есть ту самую дискриминацию, с которой якобы борется вся эта визгливая правозащитная блядва.
Themocracy
Алсо: картинка пижена у Бидструпа.
Вот что меня всегда в этих людях поражает, так это «тонкость» подхода. Они никогда не приведут статистику вида «за год подвергается насилию на 50 % больше женщин, чем мужчин», зато с радостью используют популярный маркетинговый ход как «каждый час кто-то в мире пукает женщина где-то подвергается насилию».
По этому поводу есть классная статья очень уважаемого мной дядьки Роберта Уилсона — «Андрофобия»
Reply:
Январь 25th, 2009 at 12:46
Читал, конечно. Последние её абзацы вынесены в профиль нашего с Пигги коммьюнити ru_antifeminism@lj
Невозможно уберечь от гибели обезьяну с гранатой.
Это основная причина, по которой защищать стремяться женщин. В случае попыток защиты мужчин (детей младше 9 лет от детей старше 9 лет ©) мнения разойдутся. Ты же будешь орать, что защищаемые сами мудаки безвольные (хиппи волосатые), а те, от кого защищают — всё правильно сделали.
Что же касается «защиты прав человека вообще», так ведь невозможно одним лекарством лечить насморк и понос. Заболевания разные.
Reply:
Январь 25th, 2009 at 15:23
Нет, не буду. Психологическое насилие ничем не лучше физического. А в парах страдают от него чаще мужчины, чем женщины. Вот признают это реже, конечно.
Ilyak Reply:
Январь 25th, 2009 at 16:45
«В парах»
Не слишком большая часть насилия (даже в материалах по ссылке твоей) происходит «в парах».
Вне же пар большую часть насилия производят, как ни крутит, мужчины; в том числе и потому, что в принципе делают большую часть дел.
Так что не очень понятно, кого от кого защищать — самих от себя, разве что. Обезьяны с гранатами.
По поводу пар же — ну да, я с тобой согласен.
Reply:
Январь 26th, 2009 at 3:32
гыгыгы
в общественных местах типа общественного транспорта, магазинов и т.п. давно не бывали?
Понятие «базарная баба» вполне себе устоявшееся. Я щас в офис катаюсь на электричке, в час пик — скачала дамские трели переходящие в ультразвук, и только потом краткое пнх басом. Наоборот ни разу не слышал.
Кстати говоря, первая часть этой подборке целиком посвящена клиторотомии (по-моему, это так называется) т.е. ритуальному удалению клитора у девочек, хирургическим путем, естественно. Процедура диковатая, согласен. Причем упор у борцых с этим варварским явлением делается именно на недополученное сексуальное удовольствие (нет ножек — нет мультиков). Всякая там антисанитария фигурирует постольку — поскольку.
Однако, вспомним, что в этом мире ходит где-то миллиард мужчин, лишившихся законной части своего пениса в младенческом возрасте, я имею ввиду обрезание или циркумцио (по-моему, это так называется). Вряд ли мнения этих младенцев учитывалось, когда добрый родственник/священнослужитель/колдун оттяпывали им кусок пиписьки. Что-то я не слышу истерических криков о восстановлении права личности на выбор и запрете этого варварского обычая. Мало того, есть масса высказываний, в том числе женских, о том какая это важная и полезная процедура. Упор делается на статистику заболеваниями раком шейки матки, и сводится к формуле — «меньше кожи — легче мыть». Все другие факторы заболеваемости (расовые, геграфические, особенности питания и ритма жизни) отбрасываются как несущественные. Зато феминизированная западная женщина к длинному списку обвинений может добавить ещё один, — «К тому же, ты меня заразил раком шейки матки, при помощи своего немытого пениса». Так что, феминистки, в целом, одобрительно высказываются о практике мужского обрезания, видимо, забывая добавить, — «Оттяпывайте-оттяпывайте, вам и так много».
Но не все мужчины согласны на сохранение статус – кво. Об этом свидетельствуют и прайс-листы клиник, специализирующихся на пластической хирургии, и широкая историческая практика попыток восстановления крайней плоти , и даже продающиеся специальные аппараты по нехирургическому восстановлению исконного облика пиписьки в домашних условиях. И немаловажный фактор, толкающий искалеченных мужчин на повторное свидание с ножом (или с аппаратом по вытягиванию кожи обратно) — это желание восстановит первозданную яркость сексуальных переживаний (как правило, так и не испытанную ими в жизни). Эстетика, кстати, тоже играет не последнюю роль.
Так что мы видим ещё один яркий пример политики двойных стандартов.
katoga.livejournal.com/594871.html
...ь, как же я с Вами согласен!
давненько не видывать ТАКОГО АДЕКВАТНОГО подхода: «защита прав одной группы немедленно ущемляет права других».
Живи сам — и дай жить другому, вот и всех делов. Но тогда становянся нинах не нужны множество людей и организаций...
Псой Короленко жжот в тему: