О зоозащитности

By , 31.01.2009 13:39

Городское зоозащитное мудло живёт в большом городе, пьёт воду, жрёт, срёт и ссыт, носит синтетическую одежду, жжёт бензин, потребляет электричество. Мудло принципиально знать не хочет, откуда всё это берётся и куда девается. Мудлу тепло и уютно. Вдосталь напотреблявшись материального, мудло начинает испытывать потребность духовную. Мудло хочет чувствовать себя значимым, гуманным, созидающим и добрым. Мудлу даже хочется кого нибудь защищать. Люди мудлу ненавистны, их в городе слишком много, их поведение непредсказуемо. Другое дело — «природа». Благодарный и тихий объект. Но вот беда, единственная доступная мудлу природа — городские стаи диких собак. Ему похуй, что каждый день бродячие собаки калечат и убивают людей. Ему похуй, что город построен не для собак. Ему насрать на всё и всех, кроме себя — ведь у него духовные потребности.

Вот прекрасный образчик такого городского мудла — некто lepestrinyЛепестриний, демонстрирующий нам святую зоозащитно-веганскую простоту:

(Анонимно):

Что касется успешности науки в природных делах — так именно благодаря ученым спасены многие виды, созданы заповедники и национальные парки и многое-многое другое. Кто, если не они? Истеричные невежественные «зоозащитники», не отличающие русака от беляка и сосну от елки?

lepestrinylepestriny:

А от чего пришлось все это спасать?

tiputya.livejournal.com/34075.html

Не от «чего», lepestrinyЛепестриний. От «кого». От тебя, потребляющего невосполнимые ресурсы в три горла.


Спонсор недели — sprinthost.ru: Главное — правильно выбрать

9 комментариев “О зоозащитности”

  1. Хех, если мне не изменяет склероз, это как раз тот мудила, который у своих родителей из морозилки курицу спиздил и выкинул её на помойку. Типа, чтобы спасти их от негуманной пищи.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да, я эту историю помню. Не помню только, был ли это Лепестриний.

    wisegrey.livejournal.com/ Reply:

    *посмотрев его профиль*

    Ага, точно он. Я помню, что у спёршего курицу на юзерпике — ребенок смотрящий в телевизор. Так что совпадает.

  2. AxeL:

    Оно кажется еще и антифошызд, если я не путаю ни с кем. Трудолюбивые дворники, вся хуйня.

  3. Гм. Будучи бывшим собаковладельцем, таки насчет стай соглашусь. Когда-то самого собачка из охранной группы при какой-то автоколонне тяпнула слегка, хотя у нас в городе стай-то и нету,п о большому счету.

    Единственное, с чем могу немного не согласиться — «город построен не для собак». Не для собак, для людей, да. Но таки сами по себе собаки — искуственно выведенный ччеловеком для служения себе вид. У него нет другой среды обитания, кроме как рядом с человеком.

    А дальше, конечно, мы можем повязнуть и в дремучем болоте рассуждений относительно того, что и некоторые человеческие особи достойны выселения в леса, а то и каких мер похуже...

  4. Люди делятся на две категории: одни боятся собак, а другие не боятся. Больше ничего интересного в «псиносраче» этом Вашем нету.

    Вот если заменить в тексте «бродячих собак» на «бродячих людей» — совсем другое дело. Действительно, серьёзная проблема.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Как интересно. Расскажите больше о «двух категориях людей»?

  5. [...] О зоозащитности. Опубликовано 31.01.2009 автором 17-009 Городское зоозащитное мудло живёт в большом городе, пьёт воду, жрёт, срёт и ссыт, носит синтетическую [...]

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy