О потребительстве и росте травы после нас

By , 09.02.2009 16:07

Моя приятельница по моей просьбе в течение этой недели вела список всех упаковок, что выбрасывала в мусорное ведро. Подсчет денег, что вылетали при этом в трубу, велся очень просто.

— Имей в виду, — предупредила я, — в среднем стоимость самой упаковки от 10до 25% стоимости товара. Чтобы не падать в обморок, бери по минимуму – 10%. НО. Если название этого товара ты хоть раз слышала в рекламе по телевизору, сразу плюсуй еще 30%.
— Это почему?
— Это потому! А как ты думала, кто оплачивает рекламную кампанию? Ты и оплачиваешь. Из своего кармана. Это называется «бренд», образ. Ты же покупаешь не конфеты, а пропуск «в мир сладкой жизни». Не молоко, а веселую жизнь, ибо «веселый молочник весело живет». И, не хочу тебя расстраивать, но парфюмеры говорят: «Мы продаем не крем, а надежду». Потому что прекрасно знают, что красивая кожа зависит от питания, сна и воздуха, а морщины разглаживаются только утюгом. А не красивыми коробочками с вытяжкой из какаду.

Поэтому, не маркитань и считай по-честному. Пора узнать, сколько ты платишь за мусор...

kan-kendarat.livejournal.com/23760.html

Интересный и познавательный пост снабжён жгучими комментами от фанатов жыдулей. С постом ознакомиться стоит, с комментами не обязательно.

20 комментариев “О потребительстве и росте травы после нас”

  1. Пост-то на самом деле отстойный.

    Потому как срок хранения, который на пакетах с йогуртом, бутылках и прочей таре — он на 90% именно тарой определяется, а уж потом «E-чего-то там» и прочими ужасами.

    Арсений Фёдоров Reply:

    И отчислениями на рекламу, ага.

    В мусорное ведро загляни.

    milchev.livejournal.com/ Reply:

    Арсений,

    ну что за деццкий сад?

    На российском ТВ рекламы продукции финского концерна «Валио» нет СОВСЕМ, а вот всякие «Гомик в деревне» и «Осёлый молочник» заебали своими тупыми сюжетами чуть более чем полностью — однако даже поверхностный взгляд показывает, что финская упаковка заметно качественнее российской.

    Потому как «упаковка» и «пеар» — вещи не то чтобы не связанные, но абсолютно ортогональные.

    Ладно та пизда тупая — она до сих пор мысленно в совке (причем не реальном, а ею же придуманном), потому ее можно классифицировать, занести в реестр сказочных долбоебов и благополучно забыть — но ты же взрослый человек, должен видеть эти очевидные неувязки.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну канешно. Тётя ебанутая, найдены неувязки — значит всё написанное хуйня.

    Милчев, что будет делать Москва, когда добыча нефти в пределах страны, на которой она паразитирует, станет невыгодной?

    milchev.livejournal.com/ Reply:

    Ну во-первых, это НЕ неувязки — это изначально гнилой (почему — я уже объяснил) фундамент, на базе которого тётка небезуспешно попыталась набросить говна на вентилятор — и многих, замечу, это говно задело.

    Что касается добычи нефти — мне, веришь ли, насрать на это.

    Ровно так же на это насрать тем гражданам США, которые живут с доходов с продажи не то что нефти — вообще воздуха в виде так называемых «патентов», «программного обеспечения» и прочей хуйни, перестать платить за которую гораздо проще, чем отказаться от нефти, газа и прочих забавных вещей, без которых Европа как-то очень быстро засобиралась в Средневековье.

  2. Я уже давно пытаюсь себя выдрессировать не покупать рекламируемые продукты. А вот чтобы обходиться без упаковки, надо очень много труда затрачивать. Без пакетов еще можно обойтись при помощи рюкзака и/или хозяйственной суки, а индивидуальная упаковка товаров практически неизбежна.

    goodkat.net/ Reply:

    ну пакеты-то стоят меньше одного процента от стоимости продуктов в них сложенных.

    закупился на 20 евро, сложил всё в пакет за 9 центов. можно, конечно, экономить и таскать с собой сумку или рюкзак

    http://meshuga80.livejournal.com/ Reply:

    С пакетами — дело не в экономии. Просто не люблю без нужды мусорить. Рюкзак я ношу в любом случае.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Пакеты-то делают из нефти.

    Free Researcher Reply:

    Ну да. Правда куда больше нефти сгорает в цилиндрах двигателей и топках электростанций, так что какое-нибудь никому кроме энергетиков не заметное усовершенствование котлов/турбогенераторов/хозяйства у ЛЭП легко переплюнет всю эту хомячковую экономию в духе «постирал пакет — спас дерево».

    Кстати. Надо будет завтра мне расписать сколько уходит нефти на пакеты и сколько — в щели окон. А заодно разобраться с мифом о якобы ненапряжной для окружающей среды деревенской жизни (дровяные печки и сортиры во дворе против городской канализации и ТЭЦ на газу).

  3. дама-то в полном неадеквате. удивительно даже, вот так залезешь в комментарии, и смысл полностью меняется.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Дама жжот с огурцовой энергией, ЕВПОЧЯ.

  4. хе-хе.

    «мы променяли звездолёты на пивные жестянки»

    © я, давно.

    Арсений Фёдоров Reply:

    А в качестве заглушки получили интернеты.

    xarkonnen.livejournal.com/ Reply:

    угу, угу. а чуть раньше — телевидение...

  5. Странный пост все-таки.

    Во-первых — откуда эти 30% на рекламу? Потому что Эксперт Так Сказал? Именно на рекламу, не на наценку самого магазина, не на еще что-то? Нет, я сам знаю что пакет чипсов под маркой «Копейки» стоит едва ли не вдвое дешевле Lays, но тут есть тонкий момент — а что, наличие в «Копейке» больших пачек чипсов вдвое дешевле аналогов (и молока за 32 рубля вместо 38) теперь никак не связано с рекламой и маркетингом? Исключительно забота о потребителе?

    Во-вторых вот моя мусорка. Поддон из-под мяса и пленка — сколько говорите? 10% от цены? Идите вхуй, килограмм мяса в «Ашан-Алтуфьево» даже дешевле килограмма неупакованного (!) мяса в лавке рядом с домом. А мясо, на минуточку, товар дорогой и мы его едим почти по два килограмма в неделю.

    Далее, в том же пакете (сам пакет — 50 копеек в «Копейке») лежит пустой пакет из-под молока. Того самого, за 32 рубля, здесь возвращаемся к (1).

    Далее, там же — картонная коробка из-под яиц. Ну пусть и стоит три рубля — мне спокойнее донести в коробке, чем россыпью (ибо кулек с яйцами в рюкзак не положишь). Там же три пивные банки из-под темных «Крушовиц». Пиво хорошее, известное, но если и берет пусть даже половину за марку (хотя еще везти из Чехии — импортное) — то торговые наценки в разных местах явно различаются в пределах плюс-минус десяти процентов.

    Что еще? Целлофановая шелуха от сосисок. Шелуха от лука. Картофельные очистки. Рваная газета. Можно написать пост про то, как люди покупают газеты вместо того, чтобы зайти и прочитать то же самое и даже большее в интернете забесплатно! (впрочем газета из тех, которые кидают в ящики)

    Что-то не вижу я там тринадцатой зарплаты... где? В банке из-под зеленого чая (жестяной, которая потом под всякие крупы уходит)? Не похоже — чай вразвес на китайском рынке стоит примерно так же. В упаковке торта? Который я и так беру в пекарне за 150 рублей, а в других магазинах он стоит 300? (у родителей рядом с домом просто магазин при пекарне) Водка? Кхм, не пью, но на мой взгляд она сейчас слишком дешевая даже — при правильной государственной политике бутылка должна стоить от трехста рублей за 0,25. И продаваться только в спецмагазинах при предьявлении паспорта/водительских прав (да, оффтоп).

    Пакеты из-под крупы? Макарон? Пельменей? Ну, во, похоже нашли — на пельменях, наверное, можно и накрутить. Но если основная статья расходов в еде — мясо и фрукты, а молочные продукты берутся оптом — не найдете вы премию за год в мусорке.

    PS: про Кризис Нефти даже не буду подробно писать. Тут слоупок такой слоупок — тема была бы к месту год назад.

  6. Ну и цитатки:

    «Пластиковые лоточки — Обвес в магазинах в среднем-15 рублей»

    Что значит — «обвес в среднем»? Ничего, что я покупаю на вес в том числе зелень, которая сама стоит 16 рублей? Ничего, что фрукты (которые в основном и берутся на вес) продаются БЕЗ пластиковых лотков?

    Кроме того — как связана нечестность продавца с лотками? Выделяющийся из пластика мутаген изменяет мозг продавца на Клеточном Уровне?

    Ну и перечень продуктов. Таки да, таки урча маянезиком.

    Теперь глобальное: «Что, тогда у страны рабочие руки были лишние, чтобы производить эти бесконечные бутылки?» — да-да, рук не было. Вообще никак. И ничего, что с тех пор даже без всякого перестроечного кризиса дохуя народа ушло бы на улицу — никому не нужны копировальщики чертежей (люди, которые делают работу Ctrl+C Ctrl+V на бумаге), машинистки (заменяющие ксероксы) и это нормальный процесс.

    Если стеклянная бутылка банально себя не окупает — то о чем разговор? Об «экологии»? Охуеть, давайте потратим вдвое больше и будем считать что эти затраты ну никак, никак не связаны с затратами той же нефти на перевозку стеклотары, на ее мытье и прочие издержки. Псевдоэкологи — они почему-то считают что «более дорогой» и «требующий большего кол-ва ресурсов» — это разные вещи. Не факт.

    «Может быть, земля не пахалась, и ее спокойно отдавали под свалки?»

    Блджад, да вы пустыри-то видели совковые? Уж сколько пропадало при совке — это песня. Возьмите Google Earth и сравните окрестности свалки в Лос-Анджелесе (где просто туевы хучи мусора производится) с промышленной застройкой в произвольном постсоветском городе. Алсо, Япония.

  7. Почитал комменты — блядь! Это же толстейший, OVER 9000 тролль! Пост еще производит мало-мальски приемлемое впечатление, но в первом же комменте так запалиться — это феерически прекрасно!

    Все, ушел статью по консолидации памяти читать, ну нафиг эти двачерские забавы.

  8. invariantterm:

    Апач, ну правда, цифры ерундовые, а ваш напор на то, что нефти-нефти-нефти не будет, и поэтому упаковочку делать будет не из чего, он кагбы не учитывает, что если нефти не будет, то и бензина не будет, и вся логистика в любом случае рухнет нахуй.

    И я что-то не видел большой экономии на упаковке из нефтепродуктов в странах ЕС, кстати.

    Или это тоже был троллинг, и я повелся? Ой-вэй.

    Арсений Фёдоров Reply:

    История нас рассудит, короче.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy