Приближение к социализму

By , 20.02.2009 7:07

По ящику показывают сводки с дорог. Театр боевых действий какой-то. Размыто, завалено, обрушено. «Полностью блокировано», «открыта одна полоса», «точно неизвестно». Чрезвычайное положение и битва за проезд. Измученные люди в очередях и за рычагами бульдозеров. Тонны грязи. Валяющиеся на боку грузовики. И так примерно в нескольких разных местах страны одновременно. Причём не на второстепенных трассах. Ещё по ящику показывают director nacional de transito (министра путей сообщения), выглядящего так, будто его сутки на рельсу насаживали. А толку? Дыры в покрытии жопой не заткнёшь. Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, начали сказываться последствия повсеместного сноса воротец для оплаты проезда — очень уж этот полтинник* расстраивал основную массу эквадорского электората.

В Перу сваливать, что ли?


* — от четвертака до доллара.
** — индейцы являются главной опорой социалистических преобразований в Эквадоре, Боливии, Венесуэле. Оно и понятно. Зачем работать, если можно даром всё получить?

14 комментариев “Приближение к социализму”

  1. Mike:

    В Перу ведь питьевой воды скоро не будет, что туда сваливать.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Тогда на Доминикану.

    Mike Reply:

    Это круто, только там до цивилизации слишком близко. Туристы шумною толпою и всё такое.

  2. Skie2004:

    А чего у вас там стряслось-то? Ураган какой-нить?

    Арсений Фёдоров Reply:

    Нет, просто осадков выпало неожиданно много.

    В России неожиданно зима наступает, а тут сезон дождей.

  3. Слушайте, Опач... Тут вот какая мысль вдруг пришла насчёт «всё даром».

    Только понимайте меня правильно, сам-то я как раз работаю. И дохуя. И с удовольствием. И только я один знаю, чего мне стоило обеспечить себе этот личный «Понедельник» (тот, что начинается в субботу). Но — не руками. Мозгами.

    Это я к тому, что легко нам с Вами осуждать бездельников-индейцев, а какая нах может быть интересная работа без соотв. образования и без соотв. предрасположенности (в т.ч., сорри за расизьм, генетической)?

    И разве достижения науки и техники не сделали ещё мировое производство таким, что при более равномерной системе распределения и при меньшем уровне производства всякой хуйни — работать-то, на самом деле, особо много и не потребовалось бы?

    Bredogenerator Reply:

    Гм. А почему вы решили, что работа должна быть интересной? Некоторым удается найти себе интересную работу, да, но для большинства это совершенно не гарантировано.

    Насчет «достижений» науки и техники — это временный перекос. Население имеет тенденцию разрастаться до максимально возможных пределов, а ресурсы не безграничны, знаете ли. Да и вообще это вообде иллюзия. Большинство людей на планете живут в жутчайшей нищете.

    А «равномерная система распределения» — это социализм чистой воды, который в итоге всегда приводит к тому, что вообще никто не работает и распределять становится нечего.

  4. > В Перу сваливать, что ли?

    Лучше сразу в Парагвай. А оттуда и до Антарктиды недалеко. Там, правда, дармоеды-пингвины тоже водятся. Но зато каких шикарных фоток можно наделать.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Замечу, что про «дармоедов» в моём посте и речи не было.

    Ну как всегда, впрочем.

    WildHare Reply:

    Как и всегда, аффтар противоречит сам себе.

    > Оно и понятно. Зачем работать, если можно даром всё получить?

    Если это не есть определение «дармоеда», то аффтар читал какой-то очень засекреченный толковый словарь.

    Ну как всегда, впрочем.

    Арсений Фёдоров Reply:

    О чорт. Сейчас это не так — и прекрасные индейцы растят картошку, свиней и кукурузу. Но движется всё к тому, что они на это забьют хуй и присядут на социалку.

    WildHare Reply:

    Весело у вас там в Америках. Ладно ещё Швеция какая-нибудь может себе позволить «социалку», рожа потихоньку трескается, но жить пока можно.

    Точно, Парагвай лучше. Едва ли не единственная страна в этом бардаке, где попытались что-то серьёзное построить. Не вышло, да, но хотя бы попытались.

  5. Yo-yo:

    Уж лучше в ГондурасТ.

    А вообще, мля, от судьбы не убежишь, вали хоть в Чад, хоть в Зад – карма, однако, «и ад следовал за ним», хе-хе… :D

    Арсений Фёдоров Reply:

    Что ты хотел сказать этим пафосным комментарием?

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy