По ящику показывают сводки с дорог. Театр боевых действий какой-то. Размыто, завалено, обрушено. «Полностью блокировано», «открыта одна полоса», «точно неизвестно». Чрезвычайное положение и битва за проезд. Измученные люди в очередях и за рычагами бульдозеров. Тонны грязи. Валяющиеся на боку грузовики. И так примерно в нескольких разных местах страны одновременно. Причём не на второстепенных трассах. Ещё по ящику показывают director nacional de transito (министра путей сообщения), выглядящего так, будто его сутки на рельсу насаживали. А толку? Дыры в покрытии жопой не заткнёшь. Насколько я разбираюсь в колбасных обрезках, начали сказываться последствия повсеместного сноса воротец для оплаты проезда — очень уж этот полтинник* расстраивал основную массу эквадорского электората.

В Перу сваливать, что ли?

* — от четвертака до доллара.
** — индейцы являются главной опорой социалистических преобразований в Эквадоре, Боливии, Венесуэле. Оно и понятно. Зачем работать, если можно даром всё получить?

14 комментариев “Приближение к социализму”

1. Mike пишет:

   20.02.2009 в 7:51

   В Перу ведь питьевой воды скоро не будет, что туда сваливать.

   

   Арсений Фёдоров Reply:
   Февраль 20th, 2009 at 20:27

   Тогда на Доминикану.

   

   Mike Reply:
   Февраль 20th, 2009 at 20:56

   Это круто, только там до цивилизации слишком близко. Туристы шумною толпою и всё такое.
2. Skie2004 пишет:

   20.02.2009 в 8:45

   А чего у вас там стряслось-то? Ураган какой-нить?

   

   Арсений Фёдоров Reply:
   Февраль 20th, 2009 at 8:59

   Нет, просто осадков выпало неожиданно много.

   В России неожиданно зима наступает, а тут сезон дождей.
3. www.Wgent.com пишет:

   20.02.2009 в 9:29

   Слушайте, Опач... Тут вот какая мысль вдруг пришла насчёт «всё даром».

   Только понимайте меня правильно, сам-то я как раз работаю. И дохуя. И с удовольствием. И только я один знаю, чего мне стоило обеспечить себе этот личный «Понедельник» (тот, что начинается в субботу). Но — не руками. Мозгами.

   Это я к тому, что легко нам с Вами осуждать бездельников-индейцев, а какая нах может быть интересная работа без соотв. образования и без соотв. предрасположенности (в т.ч., сорри за расизьм, генетической)?

   И разве достижения науки и техники не сделали ещё мировое производство таким, что при более равномерной системе распределения и при меньшем уровне производства всякой хуйни — работать-то, на самом деле, особо много и не потребовалось бы?

   

   Bredogenerator Reply:
   Февраль 20th, 2009 at 10:51

   Гм. А почему вы решили, что работа должна быть интересной? Некоторым удается найти себе интересную работу, да, но для большинства это совершенно не гарантировано.

   Насчет «достижений» науки и техники — это временный перекос. Население имеет тенденцию разрастаться до максимально возможных пределов, а ресурсы не безграничны, знаете ли. Да и вообще это вообде иллюзия. Большинство людей на планете живут в жутчайшей нищете.

   А «равномерная система распределения» — это социализм чистой воды, который в итоге всегда приводит к тому, что вообще никто не работает и распределять становится нечего.
4. WildHare пишет:

   20.02.2009 в 11:16

   > В Перу сваливать, что ли?

   Лучше сразу в Парагвай. А оттуда и до Антарктиды недалеко. Там, правда, дармоеды-пингвины тоже водятся. Но зато каких шикарных фоток можно наделать.

   

   Арсений Фёдоров Reply:
   Февраль 20th, 2009 at 20:28

   Замечу, что про «дармоедов» в моём посте и речи не было.

   Ну как всегда, впрочем.

   

   WildHare Reply:
   Февраль 22nd, 2009 at 14:13

   Как и всегда^™, аффтар противоречит сам себе.

   > Оно и понятно. Зачем работать, если можно даром всё получить?

   Если это не есть определение «дармоеда», то аффтар читал какой-то очень засекреченный толковый словарь.

   Ну как всегда, впрочем.

   

   Арсений Фёдоров Reply:
   Февраль 22nd, 2009 at 14:21

   О чорт. Сейчас это не так — и прекрасные индейцы растят картошку, свиней и кукурузу. Но движется всё к тому, что они на это забьют хуй и присядут на социалку.

   

   WildHare Reply:
   Февраль 22nd, 2009 at 15:04

   Весело у вас там в Америках. Ладно ещё Швеция какая-нибудь может себе позволить «социалку», рожа потихоньку трескается, но жить пока можно.

   Точно, Парагвай лучше. Едва ли не единственная страна в этом бардаке, где попытались что-то серьёзное построить. Не вышло, да, но хотя бы попытались.
5. Yo-yo пишет:

   20.02.2009 в 20:06

   Уж лучше в ГондурасТ.

   А вообще, мля, от судьбы не убежишь, вали хоть в Чад, хоть в Зад – карма, однако, «и ад следовал за ним», хе-хе… :D

   

   Арсений Фёдоров Reply:
   Февраль 20th, 2009 at 20:26

   Что ты хотел сказать этим пафосным комментарием?