Очередная победа Могучего Гугля над жалкими учёнишками
...Программа Google Ocean помогла ученым обнаружить удивительную решетчатую систему размером с Уэльс, похожую на аэронавигационную карту некоего города, на дне океана примерно в 1000 км от западного побережья Африки, недалеко от Канарских островов. Некоторые историки и археологи полагают, что на этом месте мог располагаться мифический город-остров Атлантида...
Ну конечно, без Гугля учёному вообще не жизнь. Ни спутниковых фото Земли не делали до появления Google Earth, ни вот съёмок морского дна, оказывается тоже. Но теперь, конечно, учёные вздохнут с облегчением, у них появился новый мощный инструмент, открылись глаза. А уж какие открытия ожидают этих самых учёных в программе Google Sky — дух захватывает. Куда там сраненькому Хабблу...
Themocracy
Гугль уже сказал, что, мол, звиняйте — .
Reply:
Февраль 20th, 2009 at 19:07
Ну я же не в первый раз читаю новости «учёные сделали открытие через Google Map».
Какое разочарование.
ну вообще-то, интересного через гугль открывается много. вот, например:
Даже не ожидал столько поверхностного, кухонного подхода к анализу от Самого Апача.
Было 1000 учёных и 2000 глаз. Стало 1000 учёных и миллиард глаз. Рассматривать глобус и искать всякую поебень стало народным развлечением. Дальше — проще. Нашёл интересную поебень — покажи другу. А шесть друзей — цепочка к любому человеку.
Арсений,
большая часть открытий была совершена не целенапраленно, а от нехуй делать. соотв. и тут — рассматривал учоный гугл мапс от нехуй делать — нашел.
Ученые снимки со спутника заказывают в формате «отсюда досюда, 15 снимков», а Google мог снять куски, на которые ученым денег не выделяли.
Reply:
Февраль 22nd, 2009 at 12:04
+100500
И, кроме того, не надо бюрократического обмудизма «получите справку по форме АД-6 и заверьте ее у завкафедрой».
УчёнЫшки, идиот!
Таки зря — тут, конечно, может быть явная липа, но в целом штука действительно удобная. Ибо одно дело когда снимки надо целенаправленно где-то заказывать (и не факт, что просто так ты это закажешь, вполне допускаю что в той же России это потребует оформления килограмма бумаг), и совсем иное — когда можно лениво щелкнуть мышкой пару раз.
С тем же успехом можно говорить о ненадобности электронных библиотек — есть же бумажные, с ними работали несколько поколений ученых. Но если интересно кому мое мнение — то бумажная научная литература устарела как класс. В ней нет элементарного поиска (а вот попробуйте в стопке распечаток найти статью, скажем, Ватсона и Холмса — ту, что с мышьяком — и посмотреть в ней раздел «методы», концентрацию ПХДГ), она медленная (сколько бумажный журнал из США идет?), громоздкая и ее на всех не хватает.