Хорошие новости — количество литговна может несколько сократиться
Попятят фанфикописателей, слешеров и прочие «миры учеников»:
...В п. 29 предлагается записать: «охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки, и в любой форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме, независимо от того, в какой форме персонаж и произведение в целом созданы изначально.»...
Плохие новости из этого тоже вытекают, впрочем. Теперь какой-нибудь Успенский действительно сможет подать в суд на Акуаку «за Чебурашку».
Themocracy
Ха-ха. Интересно было бы посмотреть на определение «персонажа». В суде ведь ещё надо доказать, что вот это вот «объёмно-пространственное» существо с ушами именно с Чебурашки было срисовано, а не явилось автору в галлюцинациях.
Слэшерам же и прочим поименованным на все эти «законы» по барабану, их-то никто и никогда преследовать судом не будет. Взять-то нечего.
Reply:
Февраль 23rd, 2009 at 0:50
Отстали от жизни, батенька. Для доказывания нынче есть специальные люди, что хочешь докажут. «Эксперты» называются.
Reply:
Февраль 23rd, 2009 at 1:49
Прочитал вместо «эксперты» — «экслеры». Задумался.
Reply:
Февраль 23rd, 2009 at 3:10
Вот именно. Подтянет каждая сторона по эксперту, и будут они доказывать, пока доказывался не отвалится.
Да, вот, кстати. Я тоже подумал про Чебурашку, ещё не дочитав до конца.
Reply:
Февраль 22nd, 2009 at 15:04
Не отдадим!
О! Это ж и анекдоты про Штирлица могут запретить!
Reply:
Февраль 22nd, 2009 at 15:54
Так и вижу заголовки: «В России снова будут сажать за анекдоты о Штирлице!»
C Чебурашкой там изначально очень мутная история — его нарисовал и сделал (это же кукла!) Леонид Шварцман, а отнюдь не Эдуард Успенский.
А у литературного персонажа облика как такового всё-таки нет — каждый сам себе представляет как хочет.