Вопрос к залу: организация комментариев

By , 04.03.2009 21:21

Амигос, а покажите самый лучший (по вашему мнению) способ организации комментариев? Ссылки на образцовые ресурсы — в комментарии поста.

14 комментариев “Вопрос к залу: организация комментариев”

  1. Дык эта... в жежешечке, в общем-то, практически идеально сделано (особенно в новом варианте, с опцией «expand»).

    gene Reply:

    в жж, как и любые другие деревянные комментарии, получается полное говно. и уползает в сторону и висячие непонятно кому отвеченные ветки получаются.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Да вот нихуя.

  2. gene:

    похоже, что никто не реализовал что-то нормальное. деревянные уползают, форумная лента почему-то резко стало неудобной, немодной и т.д.

    вообще есть вариант сделать древовидную форму, но сдвигать в сторону не когда ответил собеседник, а когда присоединился новый. т.е. пока общаются два человека получится прямая лента, которая никуда не уползает. но это сложно потому, что надо проверять кто на что ответил и что было перед ним, и нужно добавлять дополнительных собеседников. была идея (а с цветом вообще жестко), может кто-то реализует или улучшит: bechtold.biz/2008/09/12/c...lity-forum-blog/

    Арсений Фёдоров Reply:

    Cобственно, мы с Фениксом и интересуемся — как сделать максимально удобные для срача неторопливого и разумного обсуждения комменты.

    umchesov.livejournal.com/ Reply:

    +1 к предыдущему.

    Раздражает не дерево, а дурацкая лесенка в диалогах, которую и нужно задавить на уровне представления — отобразить в виде списка. При этом сами свойства дерева оставить, для частичной видимости в зависимости от уровня вложенения. И сделать, по-возможности, двухступенчатый expand: expand subject — expand body. Первый делает видимыми только заголовки, а второй — всю ветку. :Е

    СП

  3. Древовидная, где каждый комментатор может скрывать для себя ненужные ему ветки (и авторов). При желании — тыцкает кнопку «Показать все», смотрит, что есть нового, добавляет в избранное.

  4. Просто плоский список с возможностью цитировать. Либо дерево глубиной в 1 коммент.

  5. a.i.:

    Условий для создания идеальных для неторопливого и со вкусом срача комментариев четыре:

    1) Нет необходимости нажимать на ссылку чтобы с основной страницы перейти на территорию засирания.

    2) Все ветви должны быть организованы так, чтобы их можно было мышкой перемещать в наиболее удобное для срущего место.

    3) Должно быть по крайней мере два места для отправления как малой (бугага! первыйнах!) так и большой (многабукаф) нужд. Опционально для извращенцев — картинки и ссылки.

    4) Возможность «красить» комментарии по слоям.

    5) И еще по мелочи.

    Ближе всего была бы реализация на джаве kdisser'a. Тупо менеджерский вариант — comapping

  6. Редко лазаю по нему, но когда попадаю, структура радует: digg.com/politics/Keith_O...n_Academic_Fraud — не лучший конкретный пример, но всё-таки.

  7. Или нечто, похожее на то, как здесь. (SRLY, но без глюков.)

    Или как на чанах, ога.

  8. oper.ru рулит и в этом вопросе

    Bredogenerator Reply:

    совершенно ничем от чанов не отличается в этом смысле.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy