Вопрос к залу: я чего-то не понимаю?

By , 23.03.2009 1:00

В блоге dee-kupdee-kup выкладываются комиксы.

Скажите, это действительно так охуительно, свежо и невероятно концэптуально, как пишут там комментаторы?

upd: вспомнилось почему-то «вот и всё, рис уходит из плова»...

8 комментариев “Вопрос к залу: я чего-то не понимаю?”

  1. Skie2004:

    Хуета какая-то, откровенно говоря...

  2. Если это зарисовки 5-8-летнего, то забавно. Если старше — подозрительно.

  3. Вообще-то для таких случаев существует поговорка «о вкусах не спорят».

    Но лично мне данный конкретный экземпляр тоже кажется тупой хуетой, ага.

  4. Посмотрите сами, благо чтобы оценить, в музей идти не надо. Автора отличает как бы «примитивистский» стиль. Очень своеобразный и свой собственный стиль, из которого не торчат уши японцев или диснея. При всей своей «корявости», картинка получается неожиданно достоверная. К тому же автор на редкость внимателен к деталям, которые, собственно, и создают узнаваемость. Вторая отличительная черта — нетрадиционные развязки историй, часто в стиле, «а потом вдруг все умерли». Правда, даже зная про эту особенность повествования, до самого конца нельзя догадаться, почему.

    Короче, как выше сказано, на любителя, но по-моему, всмотреться стоит.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Максим Тхоривский. Скаски про яйца

    Скаска.

    Жыло-было калабок. И вот умир. Ну, похаранили иво. А он выкапалса низаметна и тожэ стал плакать. Он ни умир. У ниво в яйцэ была иголка. Канец.

    Скаска. Называица курица.

    Жыло-было два деда. Стала иму адинока биз рибенка. Два деда падумало и купило курачьку. Снисла ана иму яйцо. Два деда съело и умирло. Там тожэ была иголка. Канец.

    Тожэ скаска.

    Стал Кащей бицца с Катим Гарошкам. Фсе голавы патратил, дастал яйцо валшэбнае. Съел иво и тожэ умир. Там адной иголки спицыальнай небыла. Тожэ канец.

    Апять скаска.

    Папил адин братик вадицы ис капыцца. И стал бычьком быть. Патамушта в капыццах яйца бычьных чирвякоф. Нивалшебных, а проста. Апять канец.

    Паскриптум.

    Адин валшебник рышылышто-нибуть учюдить смишноя. Ато ни валшэбник, а хухта-пихта какая-та. И стал скаски придумавать. Но как ни бился, все пра яйца, да пра яйца палучалис. Харошьи, но пра яйца. Канец.

    bulygin-roman.livejournal.com/ Reply:

    Ха-ха!

    Не, с сюжетным разнообразием там не так плохо.

    Это скорее жанр. Такие очень маленькие трагедии, кое-где с капелькой мистики или хоррора, а в других местах нарочито обыденные. И ещё тонкие наблюдения за человеческой природой вообще.

    (Ха, мне ответил сам Апач, повешу скриншот на стенку)

  5. Otello:

    Я тупой.

    Я ни хуя не понял.

    Концептуализм, хуле.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy