Прекрасный ход, я считаю

By , 24.04.2009 15:33

Мужик прав, я считаю:

...Атеизм в основе государственного школьного образования противоречит конституции, согласно которой государство не должно навязывать гражданам никакого определенного мировоззрения, как религиозного, так и атеистического, заявил ректор Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета (ПСТГУ) протоиерей Владимир Воробьев...

izvestia.ru/news/news202787

Я, кстати, ни одного атеиста за свою жизнь не встретил. Все, называвшие себя этим словом в моём присутствии, на поверку оказывались весьма агрессивными и неумными богоборцами.


29 комментариев “Прекрасный ход, я считаю”

  1. >>Я, кстати, ни одного атеиста за свою жизнь не встретил. Все, называвшие себя этим словом в моём присутствии, на поверку оказывались весьма агрессивными и неумными богоборцами.

    ну, здрасьти приехали. значиццо, я агрессивная и неумная. так и запишем. спасибо, дорогой, приласкал.

    а по существу — мужик не прав. то есть я не большой знаток нынешних школьных программ, но афаик атеизм в школах не преподают, это раз. и два, Конституция устанавливает, что Российская Федерация — светское государство: «Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну какая же ты атеистка? Была бы атеисткой — обязательно мне бы об этом рассказала. А так, вишь, я даже не знал.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну какая же ты атеистка? Была бы атеисткой — обязательно мне бы об этом рассказала. А так, вишь, я даже не знал.

    Ты просто неверующая. В том числе и в «атеизм».

  2. Ilyak:

    В школе атеизм не преподают.

    Арсений Фёдоров Reply:

    В школе, в основном, уродуют детям психику.

  3. кстати, есть атеисты, а есть агностики.

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    Есть слоны, а есть повара.

  4. Атеизм — это, на мой взгляд, такая же религия, как и любая другая. Отупляет (и озлобляет) точно так же.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Вот тебе смешно, а я недавно у одного интернет-бизнесмена, человека весьма небедного и, как сейчас модно, очень православного, спросил — надеется ли он попасть в Царствие Божие. С приложением цитаты из Матфея о верблюжьей иголке.

    Судя по всему, у меня стало одним врагом больше.

    users.livejournal.com/_iga/ Reply:

    Православный журнал «Фома» тоже озаботился этим вопросом: «При толковании евангельского эпизода с богатым юношей есть риск буквального, начетнического понимания того, что сказал Христос...»

    Т.е. современные православные толкует эту фразу небуквально, метафорически :-)

    Арсений Фёдоров Reply:

    А десять заповедей не надо понимать метафорически?

    wgent.com/ Reply:

    Локошерствуете, Опач! 10 заповедей надо понимать только дословно и без новомодных искажений. То есть, в том виде, в каком они даны были пророку Моисею: начиная с египетского рабства и далее по тексту.

    И слово «атеист», которым ох, уел Вас гр-н tirannozaur, надо тоже понимать дословно: «безБ-жник», а вовсе не «Б-гоборец», т.к.:

    Во-1-х, для случая «анти-» существует отдельная приставка «анти-». Мы же не говорим «асемит» вместо «антисемит» или, скажем, «апатия» вместо «антипатия».

    И во-2-х, само слово «Б-гоборец» — это даже не масло масляное, а оксюморон наподобие «огненного льда». Потому, что для борьбы с Тем, существование Кого не признаёшь, необходима крайняя стадия ППЛ (aka коротушка), а ею отличаются, в основном, таки теисты. За примером далеко ходить не надо: так, с их же точки зрения, «не верить в существование Б-га» и «верить в Его несуществование» суть одно и то же. Следуя той же прогрессирующе поражённой логике, отсутствие грехов есть свЪтость (см. «Зоклание Христианских Млоденцив»), а умерли только те, кто не жил в отличие от Христа, который так сильно воскрес, что и не умирал никогда.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Для борьбы с тем, существование чего не признаёшь — всего то надо уметь соблюдать взаимоисключающие параграфы, хехе.

    А так вообще мне просто спорить лениво очень :-)

    titanic2.livejournal.com/ Reply:

    Т.е. современная православная церковь толкует эту фразу небуквально, метафорически, чтобы, не дай бог, не отпугнуть толстых дойных коров. В точности, как в анекдоте: «А что, матушка, гусь-то твой крещеный был?»

    Otello Reply:

    Любая религия подразумевает веру в какую-то высшую силу (добрую, злую, нейтральную, пофиг)

    Атеизм подразумевает отсутствие оной (силы или сущности).

    Религия бывает монотеистической, политеистической, анимистической и т.д.

    Атеизм бывает воинствующий (богоборческий), агностический, и... назовём его нейтральным. Является ли он религией? Не уверен.

    К преподаванию закона божъего или чего-нибудь похожего, в школе, до тех пор пока его не включат в экзаменационную программу, по идее можно отнестись спокойно. Беда в том, что через некоторое время, после введения, святые отцы (имамы, раввины, шаманы) сделают его главным предметом, без глубокого знания которого невозможно будет перейти в следующий класс, поступить в приличный вуз (далее по списку, в качестве примера можно привести закон божий в царской России и историю партии с марксизмом).

    Конституцией гарантирована свобода вероисповедания, соответственно, навязывание некоей религиозности таким , или иным способом, подразумевающим какую-то принудиловку, является неконституционным.

    Отказать.

  5. Хм. Ну я атеист, т.е. считаю что у нас нет какой-либо персонифицированной сверхсилы, да и неперсонифицированной и независящей от человека — тоже. Мне также не совсем понятно как можно воспринимать всерьез какую-то религию целиком (без надергивания удобных кусочков и произвольного перетолкования): с сотворением мира, например.

    Пример умного и при этом активно пропагандирующего свою точку зрения атеиста — Ричард Докинз. The God Delusion винрарен.

  6. «Я, кстати, ни одного атеиста за свою жизнь не встретил. Все, называвшие себя этим словом в моём присутствии, на поверку оказывались весьма агрессивными и неумными богоборцами.»

    Атеист — человек, борющийся с богом, точнее, с последователями этого бога, верующими. ["А" - частица, означающая отрицание; "теос" - бог]. Атеист = богоборец.

    Человек, который не верит в бога, и при этом ни с кем не борется, называется «неверующий».

    Масло масляное, апач апачевый.

    Арсений Фёдоров Reply:

    Ну уел, уел, возьми пирожок с полочки.

    tirannozaur.livejournal.com/ Reply:

    Спасибо, дядя Апач.

    Взял пирожок с полки, понюхал и положил обратно, бухы хы

    Арсений Фёдоров Reply:

    Черствоват?

    wgent.com/ Reply:

    «Вовсе нет, просто это он так пахнет» :-)

    lelik Reply:

    ["А" - частица, означающая отрицание; "теос" - бог]. Атеист = отрицающий бога...

    а про богоборца — это не дословный перевод. Так что — не надо пирожка. Пусть положит обратно! Лично атеистов не встречал. В интернете (особенно в англоязычном) они похуже христиан будут (все мозги протрахают) — чем то по поведению на феминисток похожи...

    А вообще то бога или нет или он есть — но он совсем не то что все они (и я ) его представляем.

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    Агностик — борящийся со знанием.

    Аритмия — борьба с ритмом.

    Апач — борящийся с пачем.

    Не путайте «а» (отрицание) с «анти» (противопоставление). Это не всегда синонимы. В общем, положите пирожок на полку — вы с Апачем его оба не заслужили.

    На самом деле «атеист» — это размытый термин, применяемый в разные времена и в разных ситуациях к людям и группам людей с самыми разными мировоззрениями, вплоть до верующих, но отрицающих каких-то конкретных богов пантеона.

    К сожалению, более четких устоявшихся терминов, позволяющих дифференцировать различные атеистические мировоззрения, нету. Я, например, вынужден называть себя атеистом, хотя ужасно надоели разные профаны, которые, услышав это слово, начинают радостно вопить про «веру в несуществование» и «богоборчество». Что вы, что Апач сейчас напомнаете тех бабушек, которые называют сисадмина «программистом» и просят его починить телевизор.

    Увы, кокетливое «агностик», предпочитаемое большинством людей со сходным мировоззрением из-за одиозности слова «атеист», просто некорректно (все равно, что называть «программистом» электрика).

  7. Знаешь, по себе могу сказать, что где-то до начала двухтысячных мне были по хуй все религии мира. Они до меня не доебывались, я не обращал на них внимания, и это было даже не перемирие — религиозная тема как таковая меня вообще не волновала. А затем у нас началось активное единение власти и РПЦ, пытающейся пролезть во все щели на всех уровнях. Одновременно же в сети появилось море православненьких, пытающихся поучить жизни глупых атеистов. Мораль и духовность стали любимыми словечками чиновников, говорящие табуретки вроде Чуева начали прямым текстом сообщать, что занимаются законотворчеством, исходя из собственных ЕСД-шных представлений об этих двух словах. И как-то очень медленно, но уверенно я начал превращаться в агрессивного богоборца, раздражаясь от одного лишь появления православненьких на горизонте. Так что хоть убей, но как минимум в моем случае это ответная защитная реакция.

    titanic2.livejournal.com/ Reply:

    Есть очень хорошее определение — антиклерикал. Мне кажется, наиболее адекватно Вашему (так же, как и моему) отношению ко всей этой религиозной свистопляске.

  8. Атеизм фактически подразумевает наличие Веры в несуществование бога. Если сильно хочется, то проще категоризировать «верующих» (в том числе атеисты) и «разумные скептиков» (опять же «воинствующий скептик» — это субъект не склоняющий под действием аргументов, по причине веры неправильности утверждения составляющего сущность спора).

    А мужик неправ, атеизм не навязывается и не пропагандируется. Скорее всего, что его как представителя РПЦ не устраивает текущее положение дел в системе образования, когда неглупые дети, получив базовые навыки мышления, адекватно реагируют, сомневаясь в правильности религиозного мировоззрения.

    titanic2.livejournal.com/ Reply:

    Конечно, под «атеизмом» здесь подразумевается «материалистическое мировоззрение».

    http://city-rat.livejournal.com/ Reply:

    > Атеизм фактически подразумевает наличие Веры в несуществование бога.

    (бъясь головой об стену) блядь, блядь, блядь... еще один интеллектуал с шарманкой в верхней конечности.

  9. По википердии:

    «Атеи?зм (от греч. ?????, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное) или отрицание их существования, а также связанное с этим отрицание религии.»

    Там много полезной инфы по теме, рекомендую.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

Panorama Theme by Themocracy